Jean-Claude Plessis
Flux RSS 1259 messages · 92.918 lectures · Premier message par pur-et-dur68 · Dernier message par lepatron
-
thomas68J'avais envie de croire aux discours du style "heureusement qu'il est là, sinon la situation serait encore pire avec Fontenla & co". Là, la situation ne peut pas vraiment être pire, donc je ne vois pas ce qu'il peut nous apporter.
Du balais ! -
Ce n'est pas 20 000 par mois, c'est Gress qui recevait 10 000 .
-
Lui il mérite un beau diplôme du mec qui sert à rien. Remettez-le dans le formol et oublions-le.
-
Nous t'avons reconnu Jean-Claude.
-
Moi il me fait penser à Galabru dans le film Le Viager.
"Faites-moi confiance"
Pour ceux qui ne connaissent pas ce film savoureux,le gars est plein de certitudes et termine régulièrement ses phrases de cette manière,sauf qu'à chaque fois il arrive le contraire de ce qu'il avait prédit. -
Plessis va tenter le tout pour le tout auprès de la Ligue
Jean-Claude Plessis, président du Racing Club de Strasbourg, a annoncé ce matin en conférence de presse qu'il allait repartir à la charge auprès de la Ligue de football professionnel pour tenter de faire valider sous 48h un, deux, voire trois contrats des joueurs qui se retrouvent au chômage après la décision de la DNCG (*) d'appel de la Fédération française de football de ne pas les qualifier (notre édition du jour).
Le patron du RCS a expliqué sa démarche en précisant que la commission de la FFF n'avait pris en compte que le transfert de Mamadou Bah à Stuttgart, mais pas le prêt tardif mardi de Quentin Othon à Châteauroux. Une différence mensuelle de 10000 euros dans la masse salariale du club qui laisse de l'espoir à Plessis, même s'il ne "promet rien" quant à l'issue favorable de son recours.
J.-C. Plessis a indiqué qu'il ne saisirait le CNOSF (Comité national olympique et sportif français) que si ce recours n'aboutit pas à la qualification d'un voire plusieurs de ses joueurs en souffrance.
Le club alsacien a profité de cette conférence de presse ce matin pour annoncer qu'il ne comptait plus sur Anicet Eyenga, comme évoqué dans notre édition de ce jour.
Excepté ce dernier, les joueurs non qualifiés (Abadie, Marcio, Ahoueya, Betsch) vont continuer à s'entraîner avec le groupe strasbourgeois sous la houlette de l'entraîneur Laurent Fournier, mais ils sont libres de s'engager avec un autre club.
Le défenseur latéral gauche camerounais, Eric Nyatchou Ndema, qui a signé un contrat stagiaire, a quant à lui vu sa situation homologuée.
F.R. (avec S.G.) L'Alsace -
rcsforever a écrit, le 2010-09-02 12:57:40 : Moi il me fait penser à Galabru dans le film Le Viager.
"Faites-moi confiance"
Pour ceux qui ne connaissent pas ce film savoureux,le gars est plein de certitudes et termine régulièrement ses phrases de cette manière,sauf qu'à chaque fois il arrive le contraire de ce qu'il avait prédit.
putain tu m'as spoilé le film
-
Toute les infos suite à sa conférence de presse : http://radio.infosracing.com/
-
Moi je continue à penser, par rapport à tous vos appels à la démission, que je préfère encore voir Plessis à la tête du club que Cornelie, Fontenla et Hilali touts seuls. Contrairement à beaucoup d'entre vous, je pense qu'il passe en effet le plus clair de son temps à empêcher ses patrons de faire des conneries. Je rappelle qu'avec eux, on avait Isenegger directeur sportif, des gardiens croates et des attaquants moldaves, signés en toute illégalité, et qu'à l'heure actuelle, on ne parlerait plus du Racing que dans les tribunaux.
Plessis n'est peut-être pas un bon président, et il a sans doute eu tort de répéter à l'envie que tout allait bien, mais je crois surtout que c'est parce qu'on lui répète que tout va bien, parce que c'est ce que les Londoniens ont toujours fait : assurer à tout le monde que tout est réglé, que les sous sont là, que tout est fait dans la transparence et la légalité.
Il a eu le malheur de les croire, il n'est sans doute pas exempt de tout reproche (notamment quant à son propre salaire), mais je préfère encore le savoir là et espérer que c'est moins pire que si c'était un énième membre de la clique fonfonesque à sa place. Peut-être que j'ai tort et que ce n'est pas mieux avec Plessis, mais admettez que ça n'est en tout cas pas pire avec lui que sans... Et je réitère ma question : si Plessis démissionne, on met qui à la place ? On laisse Cornélie s'occuper du sportif ?
Je crois que certains ici n'ont pas compris que si, ça peut encore être bien pire que ça l'est actuellement. On ne parlera plus de sept licenciés ni de quatre joueurs au chômage, quand le club n'existera plus. Il y en a qui disaient que ça ne pouvait pas être pire qu'avec Ginestet, d'autres qui soutenaient qu'IMG, c'était vraiment le fond et que le Racing ne pourrait jamais tomber plus bas, eh bien force est de constater que si, il y a toujours pire, et croyez-moi, tant que le club EXISTE encore, ça peut être pire. Vraiment pire. -
Bah tout de suite vous exagérez. Vous imaginez ce que vous diriez si depuis le début il disait que strasbourg n'aurait jamais la possibilité de valider le moindre contrat ??
Stuttgart aurait même pas payé pour avoir Bah, Othon aurait été prêté pour des clopinettes, tous les clubs auraient attendu le dernier moment pour nous prendre les autres joueurs puisque nous étions clairement aux abois.
Il faut arrêter un peu. Certes il a bluffé et sommes toutes était moyennement crédible mais bon il fallait le faire.
Idem, s'il avait dit à tout ceux qui voulaient venir que jamais leurs contrats ne seraienrt validés, on en discuterait même pas puisqu'aucun joueur ne ce serait déplacé.
Faut arrêter un peu, il fait ce qu'il peut dans une situation quasi impossible. Et il assume ses actes. -
Plessis dans quelques années après une cure de Cocaïne et de Laxatif :
... -
Le retour du Ginestet !
... -
Une «claque» pour Plessis
Intraitable avec Le Mans dans le cas Loriot, la DNCG n'a pas été plus tendre avec le RC Strasbourg. De quoi provoquer stupéfaction et colère en Alsace. Le président du RCS, Jean-Claude Plessis, a affirmé jeudi matin qu'il avait reçu «la plus grosse claque de (sa) carrière» après que le gendarme financier a refusé d'homologuer mercredi les contrats de plusieurs joueurs. La Direction nationale du contrôle de gestion a refusé les qualifications de cinq recrues en raison d'un dépassement de 120 000 euros de la masse salariale. Le nouvel entraîneur Laurent Fournier ne dispose par conséquent que d'un groupe de 16 joueurs professionnels (dont trois sont actuellement blessés) et une remontée en L2 apparaît d'ores et déjà compromise.
Jean-Claude Plessis s'est déclaré «très en colère», estimant que la DNCG s'était montrée «injuste»: «La masse salariale est passée de 5,169 millions d'euros à 1,703 millions d'euros et on nous embête pour 3.000 euros de salaire alors qu'il y a des sommes bien plus importantes dans le football», a-t-il regretté. «La moyenne salariale des 16 joueurs pros est de 4.000 euros. Dans cette affaire on est brimé. C'est la plus grosse claque de ma carrière», a-t-il ajouté. Le président du Racing a indiqué qu'il espérait toutefois faire valider un, voire deux contrats en attente auprès de la Ligue. «Et si cela ne marche pas, je saisirai le CNOSF» (Comité national olympique et sportif Français, a-t-il conclu. (Avec AFP)
L'équipe -
hammerfitz a écrit, le 2010-09-02 15:39:00 : Bah tout de suite vous exagérez. Vous imaginez ce que vous diriez si depuis le début il disait que strasbourg n'aurait jamais la possibilité de valider le moindre contrat ??
Stuttgart aurait même pas payé pour avoir Bah, Othon aurait été prêté pour des clopinettes, tous les clubs auraient attendu le dernier moment pour nous prendre les autres joueurs puisque nous étions clairement aux abois.
Il faut arrêter un peu. Certes il a bluffé et sommes toutes était moyennement crédible mais bon il fallait le faire.
Idem, s'il avait dit à tout ceux qui voulaient venir que jamais leurs contrats ne seraienrt validés, on en discuterait même pas puisqu'aucun joueur ne ce serait déplacé.
Faut arrêter un peu, il fait ce qu'il peut dans une situation quasi impossible. Et il assume ses actes.
Rhôô le pôvre Plessis qui essaye toujours de bien faire et pis tout le monde lui tombe dessus. Sont pas gentil les gens avec ce Monsieur si compétent....
S'il assumait vraiment ces actes, il aurait déjà démissionner.
En restant en place, il ne fait que cautionner la Formidable gestion de Fonfon Boys, en se mettant au passage 20 000 euro de salaire dans la poche.
Désolé mais depuis 6 mois qu'il est la, je cherche toujours e qu'il a apporté au RCS (question que j'ai déjà mainte fois posé) -
Tonton Plessis va se mettre au Pocker pour trouver les sousous ;-)
... -
Moi ce qui me fait peur c'est lorsqu'il dit qu'il passe la moitié de son temps à s'engeuler avec l'actionnaire majoritaire pour le convaincre.
Si seulement on pouvait avoir un Aulas ou Sadran à Strasbourg et ne plus avoir des incompétents à la tête du club. -
Pourtant quand il est arrivé tout le monde chantait ses louanges lol
-
Comme quoi c'est facile de venir avec la grande gueule et d'impressionner tout le monde avec une grosse voix. Quand il s'agit de passer aux actes, les masques tombent rapidement...
Plessis n'est qu'un pantin ridicule, qui vient maintenant crier au diable parce qu'il se fait rabrouer par la DNCG. Mais lorsqu'on préfère cautionner les pitreries de ces messieurs geeks londoniens au lieu de démissionner et de se retirer dignement, venir encore se plaindre c'est vraiment la meilleure...
Bref, démission. Et vite !
~o) -
A sa décharge, le contexte ici à Strasbourg n'est vraiment pas le même qu'à Sochaux, notamment si tes employeurs sont charlots qui n'y connaissent rien et veulent faire n'importe quoi.
-
En même temps, ce sont ses employeurs charlots qui sont allés le chercher.
C'est un peu paradoxal ces conclusions consistant à dire à quel points les actionnaires sont nuls, alors que le mec qu'ils sont allés chercher pour être à la tête du truc n'est pas si mal et ne peut pas grand-chose. Même chose avec ceux qui crachent à longueur de journée sur Plessis, en se masturbant sur Laurent Fournier qui est un super coach. Alors que le choix d'un coach de qualité et d'une direction sportive efficace, c'est probablement la première compétence à attendre d'une telle fonction.
Mais comme tu le soulignes echouafni, le contexte est pourri, cette relégation est pourrie, le National est un enfer en plus d'être un gouffre financier. La question, c'est de savoir comment on y est arrivé... et ce n'est pas en 6 mois que ça s'est produit, même si l'inaction lors du dernier mercato n'a pas permis d'inverser la vapeur. Il en a fallu du temps pour remplacer des Haggui par des Pelé, des Niang par des Gmamdia, et des Mouloungui par des Bezzaz, avec des vers qui se baladent dans la pomme depuis un bout de temps, et des mauvais choix qui se sont additionnés... -
On voit arriver ta théorie en filigrane : tout est de la faute de Ginestet, les Londonienrs n'y peuvent rien.
Oui, l'héritage de Ginestet est désastreux. Néanmoins, avec un minimum de d'intelligence, il était possible de manager le club de façon à ce qu'il se maintienne en L2 l'an dernier. La preuve, on a réussi à être 13ème de L2, et les nouveaux actionnaires s'en étaient gargarisés. -
Et bien tu vois très mal... Je n'ai pas parlé que du seul Ginestet (rien que dans mes exemples de paris manqués en matière de transferts, il y a d'autres actionnaires et dirigeants visés) car il y a eu une succession de "virages" ratés, mais il est évident que sa responsabilité est la plus lourde dans la situation actuelle du club. Il a démantelé l'effectif au fil des saison en le fragilisant avec des joueurs libres qui ne valaient pas un kopeck, de prêts à très courts terme, et avec des nominations foireuses dans le domaine sportif où dans les dirigeants (le passage éclair de Specht par exemple)... Regarde ce dernier mercato, le nombre de joueurs avec une valeur marchande... 2 ou 3... Seul Bah a pu être vendu. Pour ceux qui pensent que les londoniens sont les principaux responsables, on pourrait même en arriver à leur demander qui leur a remis les clés de la boutique.
Dans un sens, ce n'est pas quand tu passes de la 19ème place à la 13ème place que l'alerte relégation est la plus forte. Maintenant, je suis d'accord pour dire qu'il était clair que le groupe (joueurs + entraîneurs) avait ses limites et qu'en décembre, nous n'étions pas 13ème. Mais c'est quoi la bonne mesure avec un minimum d'intelligence ? Faire venir encore X nouveaux joueurs providentiels au mercato ? Changer de coach ? Rien que ces différentes options montrent qu'il n'y a aucune évidence façon GBS. Pour moi, ça aurait été cette 2ème solution et d'ailleurs, j'ai déjà déploré cette grosse erreur des actionnaires dans d'autres topics. Mais le club n'a pas attendu leur arrivée pour être dans les bas-fond du classement, même si encore une fois, l'inaction lors du mercato n'a pas inversé la vapeur... -
Oui 70 % du résultat est de la faute de Ginestet . Il n'a rien fait durant son règne que de vendre les meilleurs éléments et de nous amener en National .
Il est fautif de part son incompétence , c'est bien de mettre de l'argent mais si c'est pour le jeter par les fenêtres, il aurait mieux fait de me le donner .
Après il y a des circonstances atténuantes , certains choix, dirigeants, joueurs, ont été malheureux mais c'étaient leurs choix .Bon je ne vais pas trop développer ici .
Puis il vend , bien heureux de trouver un acheteur , à quelqu'un qui pense faire une bonne affaire .
Un club de foot , à Strasbourg , ville européenne , c'est dingue, à ce prix .
Puis ils se rendent compte qu'il faut payer pour ceci et cela et comme ce sont des "investisseurs" , cela les intéresse moins , car ils veulent pas payer cher pour revendre au triple . Alors ils la jouent à l'économie, mauvais choix de joueurs , les pas chers ce sont des pas terribles, on redescend .
Faut quand même être un fan inconditionnel de Ginestet pour ne pas reconnaitre qu'il est largement fautif dans cette situation .
Plessis veut jouer au mec sympa, il est optimiste à tout va, mais lui ne fait que suivre avec les moyens qu'on lui donne . -
Ginestet est responsable à 0% .
Les actuels actionnaire ont acheté le club en l'état. Rien n'a été caché lors de la vente, ni les dettes, ni les casseroles, ni les morbacks et autres parasites qui gravitent autour du club. Ils savaient ou ils mettaient les pieds. Ils avaient eu largement le temps de découvrir tous les cadavres dans les placards lorsqu'ils ont reçu plusieurs offres pour se casser, ils n'ont pas souhaité le faire.
Ils ont donc relevé le défis et estimés qu'ils étaient capables de gérer le club malgré tout celà. Ils en ont prit la responsabilité. C'est leur choix.
Leur communication désastreuse, c'est leur choix.
Dayan et son salaire pharaonique, c'est leur choix.
Maintenir Janin, c'est leur choix.
Appeler Courbis la veille d'un match décisif, c'est leur choix.
Ne pas armer le Racing financièrement afin qu'ils sortent de ce merdier, c'est leur choix.
Vouloir s'appuyer sur le centre de formation et envoyer des gamins de 16-17 ans au casse pipe, c'est leur choix.
Se livrer à des chats pathétiques sur la Stammtisch à 1 heure du matin, c'est leur choix.
Convaincre la DNCG et se présenter en championnat avec un effectif de 23 pros était leur boulot. Ils ont échoué.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
