Proposition
Flux RSS 565 messages · 15.679 lectures · Premier message par vincenzo · Dernier message par marc
-
vincenzoSerait-il possible de disposer d'une option pour "ignorer" une discussion?
Je pense par exemple à la chaîne marabout qui a le mérite d'être très active, mais du coup le forum "de tout et de rien" (ou un truc dans le genre) possède tout le temps des messages non lus. Ce qui est valable pour la chaîne marabout peut être valable pour d'autres topics selon les personnes, d'où ma question. Au même titre qu'on propose de "suivre la discussion" en se faisant envoyer un mail en cas de réponse, ce serait top de pouvoir "ignorer" un topic. C'est possible?
Sinon c'est pas trop grave, c'est juste une idée lancée comme ça! -
Très bonne idée ça... il y a de fortes chances qu'on la prenne en compte :)
-
Merde c'était ma suggestion suivante, je me suis fait devancé... :)
-
C'est pas forcément une mauvaise idée en effet.
Concrètement, le flag "NEW" n'apparaitrait pas (dans la liste des forums et dans la liste des discuss d'un forum) pour certaines discussions que chacun choisirait c'est bien ça ? (soyons sûrs de parler de la même chose!) -
Et si le topic n'apparaissait tout simplement plus ?
-
Ca serait peut-être un peu violent !
Ce qu'on peut tjs faire, c'est dans la liste des discuss d'un forum, lui mettre (à la discussion) un NEW, mais en gris, peu visible, qui ne compte pas pour afficher le NEW de son forum. Ca me parait bien ça ! -
Ou ne pas faire grimper le topic en tête de liste en cas de nouvelle réponse.... ?
-
Hum, je ne sais pas, faut regarder de plus près en fait, ça serait certainement plus compliqué... A voir donc.
-
mon idée était effectivement juste de pas faire apparaître le NEW (au moins sur la page principale "forum" si ça ne concerne que certains topics)... rien de violent donc! ;-)
-
(+)
J'applique la technique de Marco pour son post de NéoGéo...
C'est à dire qu'en ce moment, entre les posts sur "Deflandre au racing?", "Van Hojdoonk est prêt à diviser son salaire par 54 pour venir au racing", "Ehret en équipe de France avec Deroff", ça commence un poil à me donner la tête de ce smiley -->
.
Cette option serait la bienvenue!! Pitié!
-
Je pense m'y atteler rapidement, et j'ai aurais aussi bien besoin car ça devient difficile de suivre le tout
Allez, disons la semaine prochaine !
-
vincenzo a écrit : (+)
J'applique la technique de Marco pour son post de NéoGéo...
C'est à dire qu'en ce moment, entre les posts sur "Deflandre au racing?", "Van Hojdoonk est prêt à diviser son salaire par 54 pour venir au racing", "Ehret en équipe de France avec Deroff", ça commence un poil à me donner la tête de ce smiley --> .
Cette option serait la bienvenue!! Pitié!
Il est clair que des topics dérivent méchamment du thème originel ... :( -
chris a écrit : Je pense m'y atteler rapidement, et j'ai aurais aussi bien besoin car ça devient difficile de suivre le tout Allez, disons la semaine prochaine !
Chris, tu es mon sauveur...
-
thelak a écrit : vincenzo a écrit : (+)
J'applique la technique de Marco pour son post de NéoGéo...
C'est à dire qu'en ce moment, entre les posts sur "Deflandre au racing?", "Van Hojdoonk est prêt à diviser son salaire par 54 pour venir au racing", "Ehret en équipe de France avec Deroff", ça commence un poil à me donner la tête de ce smiley --> .
Cette option serait la bienvenue!! Pitié!
Il est clair que des topics dérivent méchamment du thème originel ... :(
C'est absolument vrai.
On va essayer de se pencher sérieusement là dessus la semaine prochaine en rappelant "à l'ordre" les "fauteurs de troubles" :)
Vaste chantier... -
marc a écrit : thelak a écrit : vincenzo a écrit : (+)
J'applique la technique de Marco pour son post de NéoGéo...
C'est à dire qu'en ce moment, entre les posts sur "Deflandre au racing?", "Van Hojdoonk est prêt à diviser son salaire par 54 pour venir au racing", "Ehret en équipe de France avec Deroff", ça commence un poil à me donner la tête de ce smiley --> .
Cette option serait la bienvenue!! Pitié!
Il est clair que des topics dérivent méchamment du thème originel ... :(
C'est absolument vrai.
On va essayer de se pencher sérieusement là dessus la semaine prochaine en rappelant "à l'ordre" les "fauteurs de troubles" :)
Vaste chantier...
Pourtant, le topic "Deflandre au racing?" n'a jamais dérivé :)) -
Il faut bien quelques exceptions. :p
-
A moins que cela m'ait échappé, mais est-il possible d'éditer des articles personnels ?
A chaque fois je me rend compte d'erreurs l'article une fois validé
. Je suis un peu étourdi, je sais 
-
marco a écrit : A moins que cela m'ait échappé, mais est-il possible d'éditer des articles personnels ?
A chaque fois je me rend compte d'erreurs l'article une fois validé . Je suis un peu étourdi, je sais
C'est (pour le moment) impossible. Désolé :( -
Je pense que vous l'avez remarqué, mais je le signale tout de même, dans le cas où une modification serait possible.
Je n ai pas d autres moyens de consulter le nombre de lectures de mon article (de mes bientôt) que de lire ma fiche perso!! Et donc le competeur rajoute une lecture et ça fausse les résultats!
Y aurait-il un moyen que l'on soit reconnu comme possesseur de la fiche quand on y va et que donc notre visite ne soit as comptabilisée ?
Merci de votre réponse. -
Ca fait plusieurs fois que je m'agace avec ce detail, aussi je trouve bien à point qu'arthemis en fasse la remarque. Ca c'est vraiment quelque chose à changer... :)
-
garkham a écrit : Ca fait plusieurs fois que je m'agace avec ce detail, aussi je trouve bien à point qu'arthemis en fasse la remarque. Ca c'est vraiment quelque chose à changer... :)
Ravie d'avoir l'aval d'un autre stubiste!! Merci!! -
arthemis a écrit : Je pense que vous l'avez remarqué, mais je le signale tout de même, dans le cas où une modification serait possible.
Je n ai pas d autres moyens de consulter le nombre de lectures de mon article (de mes bientôt) que de lire ma fiche perso!! Et donc le competeur rajoute une lecture et ça fausse les résultats!
Y aurait-il un moyen que l'on soit reconnu comme possesseur de la fiche quand on y va et que donc notre visite ne soit as comptabilisée ?
Merci de votre réponse.
(+) (+) Bien vu, j'ai bien du regarder une dizaine de fois et comme mon article a été lu qu'une vingtaine de fois ça fausse le résultat de moitié !!! Donc j'en profite pour refaire de la promotion pour mon article sur les barrages de 1992. En voiture Simone pour les barrages -
marc a écrit : marco a écrit : A moins que cela m'ait échappé, mais est-il possible d'éditer des articles personnels ?
A chaque fois je me rend compte d'erreurs l'article une fois validé . Je suis un peu étourdi, je sais
C'est (pour le moment) impossible. Désolé :(
Je suis d'accord pour dire que cette option serait la bienvenue... je me suis par exemple trompé sur la catégorie d'articles persos que j'ai mis sur ma page, ce serait bien de pouvoir modifier tout ça. -
Question :
Dans la STAMMTISCH, lorsque tu y met un message, tu ne sait pas forcément a qui il est adresser, ne pourrait-on pas cliquer sur une personne qui a deja inscrit un message, pour que son nom s'affiche dans la fenetre du message pour identifier son message??
Exemple :
Sij'ecris un message et que quelqu'un veut me répondre, il n'a qu'a cliqué sur mon nom et comme ca je sais quil s'adresse a moi, car jusqu'à present si tu t'adresser à qu'elqu'un tu doit ecrire son nom d'abord, ainsi tu gagne de la place et tu n'écorche pas les noms de chacun! (certains sont long et compliqués!)
Voila merci ! -
La stammtisch est petite, et pour moi si on met le nom d'abord c'est d'autant plus de place qui s'en va pour presque rien. Il suffit de le glisser finement dans la discution:
> Ah ah bien jouer le nain.
> Au fait tu reviens quand aragon ?
> etc..
O:)
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
