José Luis Chilavert
Flux RSS 211 messages · 27.705 lectures · Premier message par conan · Dernier message par arthas
-
beermanC'est un club paraguayen Ciuadad del Este
-
41 ans et toujours là !
hatte de trouver des vidéos de son retour
-
Impossible d'afficher la vidéo YouTube s9JNupQHwt4 via l'API
[Client error: `GET https://www.youtube.com/oembed?url=https://www.youtube.com/watch?v=s9JNupQHwt4&format=json` resulted in a `404 Not Found` response:
Not Found
]
0:54
-
Et hop:
Chilavert refait surface
L'affaire date du début des années 2000. C'est l'ère Mc Cormack, celle d'un recrutement clinquant et onéreux, orchestré par le manager général-entraîneur Claude Le Roy et le président Patrick Proisy, tous deux mis en examen à l'automne 2006 dans le cadre de transferts présumés frauduleux au RCS à l'époque.
À l'automne 2000, le club bas-rhinois crée l'événement et enrôle pour deux saisons le gardien international paraguayen Jose Luis Chilavert, icône du football mondial, pour un salaire officiel de 30000 euros bruts par mois. Mais l'idylle tourne court, avec la relégation en Ligue 2 et malgré le sacre en Coupe de France 2001 grâce au tir au but victorieux du portier sud-américain face à Amiens.
« Chila » est licencié à l'automne 2001. Il attaque le club aux Prud'hommes pour licenciement abusif et demande 700000 euros de salaires impayés et dommages et intérêts. Il dévoile surtout l'existence d'une convention sous seing privé, d'un montant de 4,2 millions de dollars, qu'aurait signée Proisy. Le Paraguayen affirme n'avoir perçu que 200 000 dollars et réclame le solde de 4 millions (Ndlr : environ 3 millions d'euros). L'ancien tennisman dénoncera cette convention comme un faux et portera plainte contre son ex-gardien pour « faux et usage de faux ». À l'été 2006, la justice renverra les deux parties dos à dos, arguant que « le doute subsiste sur la fausseté du document. » L'ancien président sera mis en examen à l'automne suivant pour d'autres transferts. Mais la procédure prud'homale engagée par Chilavert contre le RCS est toujours en cours. Pour le club et, donc, ses propriétaires, le risque global est énorme : 3,7 millions d'euros.
L'Alsace
-
MAis ce ne serait pas à Proisy/McCormack de payer ?
-
C'est pas possible, ce club est un sketch sans fin...
-
Dans le cas Llacer contre PSG c'est canal qui a du régler les dommages et intérêts en tant qu'ancien propriétaire.
Au fait quelle est l'actualité de cette brève de l'Alsace, si ce n'est faire peur aux éventuels repreneurs ? -
Il est écrit au balai à chiottes cet article de l'Alsace. Déjà, Chilavert a été licencié en 2002 et non en 2001. Ensuite on parle de sollar, d'euros, etc. A quel cours ? Et si la fausseté du document n'a pas été attestée, sa véracité non plus...
-
guigues a écrit, le 2010-02-04 09:11:17 : Au fait quelle est l'actualité de cette brève de l'Alsace, si ce n'est faire peur aux éventuels repreneurs ?
Au cours de son audit, Dayan a ressorti les dossiers prudhommaux en cours, notamment ceux concernant Furlan, Gress et donc Chilavert. -
On sait ce qu'il en a conclu ? Qu'il laisse au moins quelque chose d'utile avant de lever le camp.
-
Je pensais que Mac Cormack s'était engagé assumer les procès en cours à son départ donc pour CHILAVERT...
-
Mais il n'est pas en faillite lui maintenant ?
-
De souvenir, mais un juriste pourra confirmer, ce sont les dirigeants et proprio de l'époque les responsables, non ?
-
garkham a écrit, le 2010-02-04 21:30:56 : Mais il n'est pas en faillite lui maintenant ?
Il est surtout mort ! -
deadwing a écrit, le 2010-02-04 21:35:38 : De souvenir, mais un juriste pourra confirmer, ce sont les dirigeants et proprio de l'époque les responsables, non ?
Non, puisque ce sont Gindorf & co. qui ont du par exemple solder les comptes des litiges Omnisports et Garay -
Chilavert au clair
Une faute de frappe nous a malencontreusement fait écrire dans notre édition d'hier que Jose Luis Chilavert avait été licencié par le Racing à l'automne 2001. En réalité, le gardien paraguayen à été prié de faire ses valises à l'automne 2002, en septembre exactement. Par ailleurs, pour que les choses soient bien claires, "Chila" a bien intenté une action aux Prud'Hommes contre le RCS et non contre IMG/Mc Cormack, la multinationale américaine alors propriétaire du club. Si le Sud-Américain devait obtenir gain de cause (Ndlr: il demande environ 3,7 millions d'euros) dans un litige toujours en traitement, les actuels dirigeants devraient en supporter les conséquences.
L'Alsace -
deadwing a écrit, le 2010-02-04 21:35:38 : De souvenir, mais un juriste pourra confirmer, ce sont les dirigeants et proprio de l'époque les responsables, non ?
Bien sûr, c'est justement ce genre de chose qui rentre dans la garantie de passif -
Bordel, avec ce qu'on lui devrait s'il gagne le procès on peut direct lui filer les clés de la boutique... il ralonge 100k€ de plus et prend les 51%.
Vive la bombe à rettardement de Mc Cormack. -
Je me suis renseigné, Mac Cormack a cédé le Racing pour 1€ symbolique, il reste à savoir maintenant quelles sont les clauses du contrat de cession. Selon le cas l'éventuel paiement devra être fait par Mac Cormack si les clauses stipulent que tous les litiges en cours au moment de la cession seront à régler par le vendeur, dans le cas contraire la pénalité revient à l'acquéreur.....au Racing. Je crains fort que Mac Cormack a cédé pour un euro symbolique le club et les affaires en cours. Maintenant comme Chilavert n'a pas eu gain de cause au civil, je doute fort qu'il l'aura au prud'hommal.
-
C'était le Racing l'acquéreur ou un pool d'investisseur local?
Edit: Le Racing n'était pas l'acquéreur mais, comme nous le narre l'excellent historique du club présent sur le stub:
Citation: Le coup de théâtre se produit toutefois en fin de saison lors de l'annonce subite du départ de Patrick Proisy au profit d'un groupement d'industriels alsaciens. -
pur-et-dur68 a écrit, le 2010-02-05 16:21:48 : Je me suis renseigné, Mac Cormack a cédé le Racing pour 1€ symbolique, il reste à savoir maintenant quelles sont les clauses du contrat de cession. Selon le cas l'éventuel paiement devra être fait par Mac Cormack si les clauses stipulent que tous les litiges en cours au moment de la cession seront à régler par le vendeur, dans le cas contraire la pénalité revient à l'acquéreur.....au Racing. Je crains fort que Mac Cormack a cédé pour un euro symbolique le club et les affaires en cours. Maintenant comme Chilavert n'a pas eu gain de cause au civil, je doute fort qu'il l'aura au prud'hommal.
Comme cela à était dit plus haut, c'est déjà le Racing qui à dû payer l'épisode, donc ce sera la même chose pour Chilavert :-B . -
rachmaninov a écrit, le 2010-02-04 09:07:32 : C'est pas possible, ce club est un sketch sans fin...
:)) :))
c'est clair je ne sais plus s'il faut rire ou pleurer -
Chilavert, nouveau propriétaire du Racing, avouer que ce serait tordant.
Ce genre de'affaire ne fera que faire baisser le prix du club à la vente plutôt que de faire peur au repreneur puisque celui-ci est le dernier à devoir assumer les éventuelles conséquence d'un affaire qui se terminera sans doute en queue de poisson. Je doute que Chichi soit e position d'empocher tout ce pognon. -
Citation: José-Luis Chilavert se fait justice lui-même
Sur un terrain, José-Luis Chilavert était du genre impulsif. Visiblement, il ne s'est pas apaisé avec la retraite. L'ancien gardien (et tireur de coup-franc) du Paraguay a trouvé le moyen de refaire parler de lui ces derniers jours. Chilavert, 45 ans, a ainsi été filmé par une caméra de surveillance en train de régler son compte à un homme dans le hall de l'aéroport d'Asuncion. Pour justifier cette sortie avec les poings, l'ancien portier explique que l'homme en question un entrepreneur argentin lui devait de l'argent. Pire encore: «Il m'a traité de Paraguayen mort de faim. Il a essayé de me frapper après m'avoir insulté.» Or, Chilavert qui a un temps voulu se présenter à l'élection présidentielle paraguayenne ne rigole pas avec son pays. «Je ne meurs pas de faim et je suis fier d'être né au Paraguay». Les supporters strasbourgeois peuvent confirmer: José-Luis Chilavert a toujours mangé à sa faim.
Yeah !
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
