Le Racing et la DNCG
Flux RSS 4051 messages · 388.143 lectures · Premier message par marc · Dernier message par il-vecchio
-
duduIls font chier la DNCG, ils voulaient la garantie financiére et maintenant c'est pas encore suffisant même avec l'appui de la mairie
Je vois le truc qui va finir avec un appel auprés du CNOSF comme BASTIA..... -
ça sent l'hypocrisie...
Ils n'ont simplement pas envie que le championnat national se joue à 21 clubs désormais
Ils perdraient leur fierté, surtout à la fff. -
Putain, je suis sur qu'ils veulent faire un exemple et ça tombe sur nous.......
Je crois qu'ils ne veulent plus de STRASBOURG dans le foot pro tout simplement. -
Exact pour les 21 clubs mais ils savent aussi qu'auprès du CNOSF ils ont tout faux...
Les 2.6milions étaient la condition pour rester en NATIONAL et c'est fait, j'attends de voir la fin du film mais franchement s'ils nous collent en CFA alors qu'on voit des clubs comme LENS ou BASTIA s'en sortir alors que eux sont vraiment criblés de dettes, c'est vraiment du très très gros FOUTAGE DE G****E...
Ha oui j'oubliais, on a pas Martel au conseil fédéral pour exercer des pressions nous, c'est vrai....
-
ils veulent la mort du rcs mais que veulent ils? encore une décision à la parisienne il faut maintenir Alfortville club de la banlieue parisienne en national mais quel e------ se cache derrière les décisions de la dncg vive la france le pays des magouilles footballistiques
-
Je croit qu'il faut mettre l'article exact des DNA :
Football
Racing: Deux heures et demie d'audition
On ne sait toujours pas si le RC Strasbourg évoluera la saison prochaine en CFA ou en National. La délégation du club a été auditionnée par la direction nationale de contrôle de gestion (DNCG) ce mercredi pendant 2h30, entre 11h et 13h30. Il lui aurait notamment été signifié que les 2,6 millions d'euros injectés par les actionnaires en début de semaine constituaient une condition nécessaire mais pas suffisante. Une dizaine de points ont été abordés. Sur la plupart, mais pas tous, la DNCG aurait exprimé sa satisfaction. Celle-ci devrait rendre son verdict entre ce soir et demain matin. -
J'en ai ras la casquette de cette DNCG car ils vont quand même pas encore demander 2 ou 3 M€ de garanties supplémentaires, alors qu'ils ne demandaient rien a GINESTET sauf que lui garantissait les déficits par les ventes des joueurs....
Je n'aimes pas du tout FONTENLA et HILALI, mais la franchement je ne comprend pas qu'on demande encore et toujours plus de garanties
-
Donc en gros c'est plutôt bon, mais toujours pas assez ! Sa le seras un jour, ou bien ?
-
Quand tu as affaire à des gens malsain, tu as tendance à prendre des décision malsaines.
Le résultat du com catastrophique est la... merci à ces truands de londoniens! -
Le budget étant équilibré, il n'y aurait aucune raison que le CNOSF ne contredise pas la DNCG qui veut juste faire un exemple. Mais on y est pas encore.
-
Je ne suis pas d'accord car la DNCG ne doit pas juger sur la gueule des gens mais sur les chiffres.
Cet hiver ils voulaient 3M€ de garantie et la somme a été déposée.
Cette fois ci c'était 2,6 M€, et la encore la somme a été déposée....
Maintenant qu'il faille a chaque fois insister pour que les "anglais" mettent la main a la poche, c'est un fait, mais en attendant l'argent a été mis a chaque fois et ça aussi c'est un fait.
D'ailleurs, et je suis certain que nous sommes nombreux dans ce cas la et moi le premier, quand on réclame une grosse facture, on aurait souvent tendance a attendre le dernier rappel avant de payer...
Bref, je ne vois pas ce que va encore ergoter la DNCG pour ne pas valider le Racing en National. -
Eux aussi ont leur épée de DAMOCLES !
-
De qui tu parles ?
-
Ce n'est pas une bonne nouvelle, je suis dégoûté.
Pour " dudu " : Ginestet, contrairement aux escrocs actuels, et je pèse mes mots, donnait une garantie financière basée sur la solvabilité de son entreprise privée. La différence est là.
On savait qui etait Ginestet mais on ne sait toujours pas qui sont les propriétaires actuels et quelle sont les moyens personnels dont ils disposent.
Les " gendarmes " de la DNCG ne sont pas tous des imbéciles, ils connaissent le dossier " Racing " depuis le temps qu'il fait parler de lui. -
A toujours vouloir jouer avec le feu, on finit par se bruler....
-
De la DNCG DUDU. Je n'ai pas eu le temps d'éditer, Lucky Luke.
-
Exactement comme Dudu. Moi Fontenla et Hilali j'aime pas du tout mais bon faut être juste, je vois pas pourquoi on les accuse systématiquement de tout et n'importe quoi et on leur met des batons dans les roues quand c'est une balade de santé pour des gens qui font que de la lèche à la fédé !!
Mine de rien , on peut leur reprocher leur com, mais dans les faits pour l'instant ils se sont plutôt acharnés à apaiser les situations. Les dirigeants étaient censés être des gens reconnus, ils ont maintenu un Janin dont à l'époque on disait qu'il avait su rallier les joueurs et les motiver quand l'équipe était dans le trou alors que des nouveaux dirigeants en général arrivent de virant parfois leur entraineur même super bon.
Bref je vois pas forcément ce qu'on leur reproche.. les projets sportifs ??? Ben ils veulent remonter le L1 que je sache c'est pas forcément un projet délirant mais qui n'a pas le même ? -
On va attendre demain, peut être que le RCS sera en national...
Je le dis et je le répète avec un budget équilibré, la DNCG l'a dans l'OS si on va devant le CNOSF et ils le savent parfaitement.
Attendons demain même si ça va vraiment dur de trouver le sommeil.....
-
Sauf que GINESTET savait trés bien que sa garantie ne serait pas sollicitée, sauf pour la saison derniére ou il savait qu'il allait être dans la merde en fin de saison voir même a l'inter saison et donc il a bien vendu a "l'arrache" avant d'être obligé de cracher au bassinet...
-
Mais vous tirez sur une décision qui n'a pas encore été rendue !
Et vous vous méprenez : plus de deux heures d'audition sont plutot bon signe : si le dossier du rcs avait été mauvais, ca aurait duré beaucoup moins. Ca veux aussi dire que les décideurs étudient leurs dossiers!
Je suis beaucoup moins inquiet sur le court terme que sur le long terme.... -
Et bien, si tu ne vois pas ce qu'on peut leurs reprocher c'est à désespérer de tout. Ce n'est plus de l'amour, c'est de l'aveuglement.
-
dudu a écrit, le 2010-07-21 18:12:58 : Sauf que GINESTET savait trés bien que sa garantie ne serait pas sollicitée, sauf pour la saison derniére ou il savait qu'il allait être dans la merde en fin de saison voir même a l'inter saison et donc il a bien vendu a "l'arrache" avant d'être obligé de cracher au bassinet...
Le problème n'est pas là, je parlais du crédit financier qu'avait Ginestet en comparaison de celui détenu par nos chers londoniens.
Après tout Ginestet n'était pas sûr de pouvoir vendre dans les conditions où il l'a fait, s'il a trouvé des pigeons c'est tant pis pour eux.
Il faut rappeler que cette " garantie " il l'a apporté à plusieurs reprises et qu'elle a toujours suffi.
Ce n'est pas pour autant que j'approuve ses choix, notamment celui d'avoir " fourguer " le club dans des mains indignes. -
Damned, ça sent le sapin.
On a tout contre nous - de la probable volonté de la FFF de ne pas avoir de National à 21 qui emmerderait tout le monde aux réticences multiples de la DNCG - ou au moins une grosse majorité. Ce qui me réjouit encore moins peut être, c'est que si on est promus en National, l'image des Londoniens s'améliorera. Or si on est là, à lutter contre les instances dirigeantes, c'est que ces cons ont refusé d'investir ces sommes dans les délais. -
Qui parle d'amour envers les "anglais" ? certainement pas moi.
Mais il faut voir le contexte de la DNCG car ils demandent des garanties financiéres et elles sont données, donc pour moi il ne doit pas y avoir de contestation sur le sujet.
Maintenant le jugement sur le mode de fonctionnement de FONTENLA et HILALI est effectivement négatif mais encore une fois, c'est pas le sujet du moment....
Ils devaient apporter des garanties financiéres, ils l'ont fait et c'est normal en tant qu'actionnaires principaux.
Le reste et notament leur incapacité, mépris, mauvaise com et tout le toutim, n'est pas a l'ordre du jour.
Pour l'instant il était uniquement question de garanties financiéres et elles ont été apportées ...point barre.
Cela n'a rien a voir avec de "l'amour" ou même un simple retournement de position.
Je ne les aimes pas et ça ne changera pas, mais il ne faut pas non plus être aveuglé par la haine et refuser de voir les faits concernant les garanties financiéres. -
Le DNA soulignent qu'il y avait d'autres points. Ceux ci ont sans douté été notifié au club par la DNCG lors de la précédente audition mais ils disent aussi que sur la plupart de ces points dont le plus important qui était la garantie, le club a donné satisfaction. Les autres points ne sont peut-être pas rédhibitoires, on n'en sais rien. La tournure utilisée par les DNA est alambiquée mais ça veut avant tout dire qu'ils n'ont pas d'infos.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.