Dopage
Flux RSS 319 messages · 25.040 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par superdou
-
linePerso je crois surtout que les contrôles antidopages ne sont pas assez efficaces...Pour preuve, hier soir je suis tombée sur l'emission "Opinion Publique", et le coureur cycliste, Jérôme Chiotti a avoué s'être dopé (amphétamines, EPO, Hormones de croissance...), et est pourtant passé par 60 contrôles antidopages, tous s'étant révélé négatif... -
De toute façon y a toujours de nouveau produit qui sortent. Aux USA surtout. et les nouveaux produits sont souvent indépistables... ça se dit ça????
-
et une fois que le nouveau produit est décelable, le labos ont eu le temps d'en sortir un nouveau qui lui sera indécelable le temps qu'un produit plus costaud sorte ect...
en gros les tricheurs ont généralement une génération d'avance -
Exactement c'est comme les virus informatiques en gros...
-
rachmaninov a écrit : jeff a écrit : actuellement les sportifs ( y compris les footballers) tombent tous comme des mouches d'un arret cardiaque ou autre aux environ de 30ans!
Tu crois pas que tu exagères ??
Je ne pense pas: l'année derniere 17 sportifs de hauts niveaux sont morts d'une mort pas naturelle! -
Je crois qu'il avait des anciens joueurs de la Juv qui sont décédés et leur compagnes avaient révélées qu'ils s'étaient dopés... Quelqu'un sait ou c'est je l'ai inventé?
-
Dopage - Rusedski blanchi
LONDRES, 10 mars (AFP) - Le Britannique Greg Rusedski a été blanchi des accusations de dopage qui pesaient sur lui, mercredi, par le circuit professionnel masculin de tennis (ATP), malgré un contrôle positif à la nandrolone en juillet dernier, a annoncé la BBC.
Début janvier, Rusedski lui-même avait annoncé avoir été contrôlé positif à la nandrolone en juillet à Indianapolis (Etats-Unis), tout en clamant son innocence. Il avait été entendu le 10 février par un tribunal antidopage de l'ATP à Montréal.
Pour sa défense, le joueur a toujours affirmé être dans la même situation que sept joueurs testés positifs à ce stéroïde anabolisant de la mi-2002 à mai 2003, mais finalement innocentés par l'ATP au bénéfice du doute.
L'ATP avait estimé que les traces de nandrolone étaient sans doute dues à "des compléments alimentaires fournis aux joueurs par les soigneurs de l'ATP eux-mêmes." Cependant, l'ATP avait arrêté la distribution de ces compléments en mai 2003, deux mois avant le contrôle positif de Rusedski.
Le joueur d'origine canadienne, 30 ans, risquait deux ans de suspension, ce qui aurait mis un terme à sa carrière déjà compromise, lui qui apparait aujourd'hui dans les profondeurs du classement ATP après avoir été numéro 4 mondial en 1997.
source : AFP via yahoo actualités -
rachmaninov a écrit : Dopage - Rusedski blanchi
LONDRES, 10 mars (AFP) - Le Britannique Greg Rusedski a été blanchi des accusations de dopage qui pesaient sur lui, mercredi, par le circuit professionnel masculin de tennis (ATP), malgré un contrôle positif à la nandrolone en juillet dernier, a annoncé la BBC.
Pour sa défense, le joueur a toujours affirmé être dans la même situation que sept joueurs testés positifs à ce stéroïde anabolisant de la mi-2002 à mai 2003, mais finalement innocentés par l'ATP au bénéfice du doute.
L'ATP avait estimé que les traces de nandrolone étaient sans doute dues à "des compléments alimentaires fournis aux joueurs par les soigneurs de l'ATP eux-mêmes." Cependant, l'ATP avait arrêté la distribution de ces compléments en mai 2003, deux mois avant le contrôle positif de Rusedski.
source : AFP via yahoo actualités
Encore un exemple de la pseudo lutte contre le dopage dans le tennis :( -
elle est "pseudo" dans tous les sports !!!
(-)
-
Cyclisme: Philippe Gaumont explique comment se doper sans se faire prendre
PARIS (AP) - L'ancien cycliste professionnel Philippe Gaumont, mis en examen dans l'affaire Cofidis, explique lundi dans un entretien au journal "Le Monde" comment il s'est dopé pendant des années sans se faire prendre.
Le médaillé de bronze du 100km par équipes des Jeux olympiques de Barcelone en 1992 espère que ses révélations permettront à la fédération française de cyclisme d'"essayer de comprendre comment on se dope".
Gaumont, âgé de 31 ans, affirme tout d'abord que certaines substances utilisées dans le peloton, comme l'hormone de croissance ou la testostérone, "que les coureurs utilisent comme ils le veulent", ne sont pas décelables lors des contrôles antidopage.
Selon lui, l'autotransfusion de sang, est également indétectable. "Mais les transfusions de sang sont limitées aux gros calibres, car elles nécessitent de se payer les services d'un médecin pour les mettre en place."
Gaumont, qui n'a subi qu'un contrôle positif avéré tout au long de sa carrière professionnelle entamée en 1994, à la nandrolone en 1996, raconte ensuite comment les justificatifs thérapeutiques offrent la possibilité de se doper en toute quiétude.
"Pour la cortisone ou les corticoïdes, il suffit d'avoir une bonne justification thérapeutique pour que les contrôles positifs deviennent négatifs", explique-t-il. "Voilà comment ça se passe: le médecin de l'équipe t'envoie voir un allergologue, c'est obligatoire. Celui-ci constate que tu es sensible aux acariens et prescrit un spray. On avait la consigne à chaque fois de demander à tout prix du Nasacort. Pourquoi? Car c'est un spray qui permet de masquer la cortisone. Quand on va au contrôle, on déclare qu'on est allergique aux acariens, qu'on a une prescription de Nasacort et qu'on en a pris le matin par voie nasale. Et à côté, on a pu se faire tranquillement une injection de Kenacort (produit interdit) car au contrôle on ne sait pas faire la différence entre le spray et l'injection."
Gaumont soutient ensuite que les contrôles antidopage inopinés ne sont pas efficaces car "ils ne sont pas inopinés".
"Ils se font sur les lieux de stages et de courses: on peut donc s'y préparer facilement pour être sûrs de ne pas être positif.
L'ancien coureur rappelle ensuite que le suivi médical longitudinal des cyclistes révèle la prise de produits dopants, mais de façon imparfaite.
"Selon les résultats du suivi 2003 (...), sur le seul paramètre des réticulocytes -qui sont de jeunes globules rouges sécrétés par le corps huit à neuf jours après une prise d'EPO- 30% des coureurs présentent des taux anormalement élevés", dit-il.
"Les anomalies que révèle le suivi longitudinal sont largement sous-évaluées car, à chacune des quatre étapes, nous disposons de trois mois pour faire notre prise de sang. Comme pour les pseudo-contrôles inopinés, les coureurs ont donc largement le temps de s'y préparer."
Dans le cadre de l'affaire Cofidis, Philippe Gaumont a été mis en examen pour "offre, cession et incitation à des produits dopants" par le juge d'instruction de Nanterre Richard Pallain. Il a été licencié par son ancien employeur et a décidé de mettre un terme à sa carrière. AP
source : yahoo actualité
Edifiant !! Et après les médecins de Cofidis vont jouer les saintes nitouches ... (-) -
Vous pensez qu'il existe encore aujourd'hui des coureurs "propres"?? Après tous ces exemples j'en doute beaucoup moi...
Mais ou est passé le fameux "l'important c'est de participer?"... :( -
line a écrit : Vous pensez qu'il existe encore aujourd'hui des coureurs "propres"?? Après tous ces exemples j'en doute beaucoup moi...
Mais ou est passé le fameux "l'important c'est de participer?"... :(
Du moment qu'ils sont tous dopés, ils restent à égalité.
C'est le mec qui ne prend rien qui est le con dans l'histoire :( -
Bah non le gars qui ne prends rien, lui au moins il sera fier des efforts fournis pour y arriver, et ne sera donc pas uniquement attirer par les gains qu'il peut tirer de la compétition..donc respect à lui, même s'il arrive dernier....
Mais bon, encore faut-il qu'il en existe des gars comme ca... :( -
superdou a écrit :
Du moment qu'ils sont tous dopés, ils restent à égalité.
Pas sûr...Gaumont explique que certaines méthodes très efficaces ne sont réservées qu'aux grosses écuries -
ben oui c'est le dopage des riches : telekom, us postal...
-
En tout cas Manzano fait des révélations fracassantes
La confession
C'est édifiant
Maintenant, reste à savoir si c'est vrai :( -
Sinon, pour en revenir aux déclarations de Gaumont, j'ai lu l'article complet dans Le Monde et j'ai été sidéré par la précision des dires de Gaumont. Il connait tous les médicaments, il explique précisément ce qu'il faut prendre en fonction de l'épreuve qui arrive. Le passage où il parle de la préparation pour les contre la montre est à glacer le sang !S'il bluffe, il est très fort !
-
pourquoi est-ce qu'il blufferait ???
-
Ben pour faire son interessant...
Maintenant Gaumont est réputé pour être une sacrée chaudière et ca m'étonnerait qu'il bluffe... -
mosto a écrit : Autre témoignage édifiant.
alsapresse.com
je tombe sur le resume de bruges-bordeaux, c'est normal ? -
samh a écrit : je tombe sur le resume de bruges-bordeaux, c'est normal ?
Non, je m'est trompé.
Et puis j'avais pas lu tout Superdou plus haut. 
-
conan a écrit : Ben pour faire son interessant...
Maintenant Gaumont est réputé pour être une sacrée chaudière et ca m'étonnerait qu'il bluffe...
Gaumont c'est le docteur Mabuse sur un vélo... Il a toujours été pris, déjà en 1994-95 quand il était jeune pro, ensuite en 1997, etc...
On en a quelques-uns comme ça, qui sont d'authentiques drogués aux produits dopants. Je citerai notamment Pascal Hervé (cf le livre de Willy Voet) -
Dans la catégorie des véritables toxicos aux produits dopants, on peut surtout rajouter Franck Vandenbrouck !
-
Un Pantani en puissance le VDB, hélas... On l'annonçait comme le nouveau Merckx, passé pro à 20 ans fin 1994, programmé d'abord pour les classiques avant de gagner le Tour 1999 à sa première participation, comme son glorieux prédécesseur...
Mais le pauvre Frank n'a pas la force de caractère d'un Eddy, ni sa résistance physique... De blessure en contentieux pour cause de changement d'équipe au mépris de son contrat (et de son engagement moral avec son oncle Jean-Luc, directeur sportif de Lotto), il a tardé à exploser sportivement. Quand enfin on y vient (ah, la campagne des classiques 1999... Second au Ronde, 7e de Paris-Roubaix à sa première participation, à 24 ans, alors que parmi les meilleurs du peloton seuls des spécialistes et les coureurs les plus expérimentés osent faire l'Enfer du Nord, vainqueur à Liège), il se blesse, il devient encore plus con qu'il ne l'était (planter sa femme pour une autre juste après l'avoir mise enceinte, je ne trouve pas ça joli-joli) puis tombe dans l'affaire Mabuse dont il ne s'est jamais relevé... A mon avis tu as raison, aujourd'hui je ne donne pas cher de sa longévité tellement il doit se shooter. Il aura 30 ans le 6 novembre... snif.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
