Marc Keller
Flux RSS 894 messages · 72.286 lectures · Premier message par jamal · Dernier message par moderateur
-
jmrcoco67210 a écrit, le 2013-06-02 21:29:52 : truite68 a écrit, le 2013-06-02 21:04:08 : Ben au final il n'y a qu'à regarder les resultats:
- remontée en National
- environnement pacifié
- les actionnaires qui remettent la main à la poche sans rechigner
- les sponsors qui suivent
- un public fidèle devenu un noyau dur du club
- crédibilité au niveau de la DNCG...
Bon boulot. Rien à redire!
Ouai enfin cette histoire de logo j'ai quand du mal à l'accepter
...
On vient de vivre deux montées consécutives et tout ce que tu trouves à dire c'est que tu n'aimes pas le logo ???? Avec des supporters comme toi on ne mériterait pas plus que le niveau district. Être aussi loin des événements c'est triste pour toi ! -
jmr a écrit, le 2013-06-02 21:41:06 : coco67210 a écrit, le 2013-06-02 21:29:52 : truite68 a écrit, le 2013-06-02 21:04:08 : Ben au final il n'y a qu'à regarder les resultats:
- remontée en National
- environnement pacifié
- les actionnaires qui remettent la main à la poche sans rechigner
- les sponsors qui suivent
- un public fidèle devenu un noyau dur du club
- crédibilité au niveau de la DNCG...
Bon boulot. Rien à redire!
Ouai enfin cette histoire de logo j'ai quand du mal à l'accepter ...
On vient de vivre deux montées consécutives et tout ce que tu trouves à dire c'est que tu n'aimes pas le logo ???? Avec des supporters comme toi on ne mériterait pas plus que le niveau district. Être aussi loin des événements c'est triste pour toi !
Donc on a plus le droit de râler c'est ça?
Je dit juste que malgré le bon bilan de Marc Keller,le logo ça me reste en travers de la gorge!!
Et donc je ne suis pas un bon supporter parce'que je me permet de râler sur un point qui me dérange?
Etait tu au match contre Yzeure alors qu'on venaient de se prendre une tole contre Moulin et que tout le monde nous voyaient encore en CFA l'année prochaine ? Etait tu à Jura-Sud sous la neige en milieu de semaine ?
Bref avant de dire n'importe quoi renseigne toi et ce n'est pas parce'que je ne dit pas Amen à tout ce que fait MK que je ne suis pas un bon supporter. -
Lorsqu'un club connait un séisme comme celui connu par le Racing,en 2010/2011,il faut des mois et parfois des années,pour retrouver des bases saines et solides.
C'est un miracle que les frères KELLER,soient parvenus aussi vite a stopper l'hémorragie et même mieux,à reconstruire aussi vite sur les ruines fumantes de l'héritage laissé par le sinistre prédécesseur.
Non ce n'est pas un miracle....mais le fruit d'un travail approfondi et honnête.Un boulot de TITAN.
Bien à eux.
________ -
Citation: Marc Keller a « craqué » hier dans les vestiaires de la Colombière : alors que les primes de montée avaient été négociées en début de saison, le président du RCSA a accordé un bonus individuel de 1000 euros à un effectif qui, en deux années, a fait remonter le club de deux divisions.
L'Alsace -
C'est bien, ça signifie que les finances du club sont bonnes.
-
Je n'irai pas jusqu'à dire que Marco est un demi-dieu, il faut tout de même savoir garder un peu de raison.
Cela dit, je voyais le retour de Marc Keller plutôt d'un bon oeil l'été dernier car il m'avait laissé une bonne impression lors de son précédent passage. Certes, ça s'était terminé par une descente, mais avant ça Keller avait extirpé le Racing d'une situation catastrophique (ère Mc Cormack) et réussi à faire venir de bons joueurs en tant que manager général. Son passage à Monaco ne plaidera pas pour lui, mais les conditions de son retour au Racing étaient plus proches de ce qu'il avait connu à ses débuts ici que sur le rocher.
Au final, oui Marco c'est le mec qui va venir serrer quelques mains aux supporters avec un beau sourire, mais qui ne sera pas forcément ouvert à toute initiative participative (écharpe du renouveau et tout ça, c'est fini, et que dire du logo où c'est "fermez là c'est comme ça et c'est tout"). Mais ça reste quelqu'un qui parle proprement, qui passe bien auprès des partenaires et institutions, et qui pour l'instant se montre rassembleur. Un bon dirigeant en gros.
Je pense qu'on peut lui faire confiance, et comme dit le proverbe : on sait ce qu'on a, mais on ne sait pas ce qu'on aura. -
Duguépéroux était revenu en détails sur les derniers mois de Keller durant la saison 2005-2006. En l'écoutant sur RBS cet hiver (si podcast encore dispo?), on sentait qu'il y avait une véritable osmose entre Keller et la cellule sportive, sur les joueurs à chercher (Boka, Haggui etc.) et qu'ils auraient pu faire de grandes choses en ayant mieux gérer l'après coupe de la Ligue. La seule grosse erreur qu'ils ont commise tous les deux, c'est d'avoir cherché Gmandia. Après, derrière, y a eu Ginestet flopette qui a founié son nez partout et ça a été le bordel.
A Monaco, c'est dur de savoir comment ça s'est réellement passé, ça m'a l'air aussi très compliqué là bas. Et puis Marc Keller n'a pas non plus le même attachement. Après perso, je lui ai toujours trouvé pas mal de limites (manque d'ambitions surtout et un peu mou parfois) mais bon je lui laisse le bénéfice du doute sur cette reconstruction. Je pense qu'il peut créer un vrai engouement et réussir le retour en L1. Là où on verra ce dont il est capable, c'est surtout dans le contexte de devenir un gros club de L1. -
Il ne faut pas bruler les étapes et pour la reconstruction il est le président idéal pour le Racing.
Il connait la maison, présente bien et pour les instances c'est vraiment un plus car il est crédible, d'ailleurs les passages devant la DNCG sont appaisés.
Pour moi c'est un rassembleur en plus d'être le coordinateur des actionnaires.
Jusqu'en L2 il sera vraiment l'homme idoine, aprés si par bonheur le club retrouve assez vite la L1, se posera le probléme financier pour le club mais il y a encore du temps et donc, savourons le moment présent ou l'on peut se réjouir du résultat sportif sans avoir la hantise que les coulisses prennent le pas de maniére conflictuelle...
Quelle joie et bonheur de pouvoir passer une intersaison calme avec comme seule préoccupation de dlaloguer sur le stub sur les potentielles et futures recrues... -
Il fais du bon boulot c'est tout ce qu'il faut dire !!
Que le logo ne plaise pas a tout le monde c'est normal les gout et les couleurs sa ne se discute pas !
Mais le droit de dire ce que l'on aime ou non ne fais pas forcement de l'un ou de l'autre , ceux qui s'intéressent au Racing de près ou même de loin sont tous supporter mais a un degrés différent , on a tous contribuer a notre manière a soutenir un Racing qui sort dorénavant de 2 années de galère que l'ont viens d'éponger avec brio
Félicitation au staff -
Comme le bon coach est celui qui remplit son objectif à la fin de la saison, le bon président est celui qui lui en donne les moyens & qui signe les chèques. MK a ses bons côtés, notamment une rigueur toute alsacienne et paysanne, ainsi que son réseau qui bénéficie au Racing. Il a aussi des côtés moins clairs mais qui n'en a pas ...
Jusqu'ici Marc Keller ne nous a pas promis l'impossible, et il semble que le club soit en passe de réussir un second examen financier devant la DNCG consécutif (
). Je ne lui en demande pas plus.
-
Sur le coup je lui fais plutôt confiance.
Quand on voit l'équipe qu'il a monté en CFA franchement je voyais des noms de joueurs que je savais même pas qu'on pouvait être intéressé par jouer en CFA ( tout racing qu'on soit ) quand on est un peu pro.
Après contrairement à beaucoup d'anciens joueurs reconvertis, il a visiblement eu le niveau pour décrocher les diplômes qu'il faut pour la gestion d'un club et à priori a emmagasiné des expériences.
Pour moi Monaco est difficilement significatif au vu du contexte. D'autres que lui s'y sont cassés les dents et de toute évidence les luttes internes et le club partait déjà en couille quand il est arrivé.
Pour l'instant, il fait un sans faute, même si pour cette année j'avoue que j'avais de gros doutes sur la capacité à remonter au vu du parcours du racing. Cela dit c'était à suspense et intéressant du coup. -
Surtout que si je me rappelle bien lors de son 1er passage a Monaco c'était surtout pour remettre de l'ordre dans les comptes et finances du club ( chose qui avait été réussi a l'époque )
Et que son 2ème passage était surtout a l'insistance d'Albert de Monaco pour refaire la même chose , après certes le bilan sportif du 2ème passage n'était vraiment pas bon , mais il me semble aussi que dans ce club beaucoup de gens était dans l'ombre .
Mais nos spécialistes du club de la Principauté confirmerons peut-être ( Uso45 et [login=Thespecialone ] -
Il n'y avait pas un problème avec Jérôme De Bontin aussi ?
-
Merci aux frères Keller <3
-
ericcantona a écrit, le 2013-06-04 08:35:46 : Surtout que si je me rappelle bien lors de son 1er passage a Monaco c'était surtout pour remettre de l'ordre dans les comptes et finances du club ( chose qui avait été réussi a l'époque )
Et que son 2ème passage était surtout a l'insistance d'Albert de Monaco pour refaire la même chose , après certes le bilan sportif du 2ème passage n'était vraiment pas bon , mais il me semble aussi que dans ce club beaucoup de gens était dans l'ombre .
Mais nos spécialistes du club de la Principauté confirmerons peut-être ( Uso45 et [login=Thespecialone ]
Pour son premier passage, oui il a été pris pour ça. Mission réussie, oui et non. Financièrement, ya eu du mieux (Pastor qui comblait les trous) mais sportivement, c'était pas top non plus. Paradoxalement, son meilleur coup (Yaya Touré) n'était que son deuxième choix derrière Sidi Keita...
Après, il a surtout été repris pour éviter de lui payer ses grosses indemnités, parce qu'il était pote avec Albert et parce qu'il traînait encore dans les parages (ça évite de se casser le derrière).
Mais sportivement, il a eu les pleins pouvoirs pendant 18 mois et ça a été une catastrophe : De Guytou à Mbokani... Et surtout la vente de Nenê pour seulement 5M€ au PSG...
Une réussite au final : Maazou 1er passage et allez, on va nuancer la 1ere saison de Puygrenier qui oscillait entre le médiocre et le bon...
C'est après ces 18 mois qu'il a été mis à l'écart avant d'être viré 6 mois + tard, à la descente.
Sportivement, c'est proche du 0 quoi et donc financièrement aussi vu tout ce que ça a coûté...
Ce qui est marrant, c'est qu'on a fait notre meilleure saison depuis 2004 sous Keller 2 mais les acteurs principaux de cette "réussite" ne sont même pas liés directement à Marco (Ruffier, Nenê, Park par ex.).
Des pitres dans l'ombre, y en a eu oui mais le Marc en était un beau aussi. Que ce soit à la surface ou en profondeur, l'iceberg était une foire.
D'ailleurs, paraît que cette 5ème colonne ( :D ) existait encore quand le Russe s'est installé mais ce dernier s'est pas laissé faire.
Après, c'est plus officieux mais Marco se serait bien servi sur la bête aussi, avec certains transferts douteux et aidé par son pote recruteur au club P.Thys et ses "réseaux" d'agents (IMG...).
Exemple : E.Costa qu'il a imposé à Guytou et payé 2,5M€ alors que son club était prêt à le lâcher pour moins...
Chacun fait ce qu'il veut avec ce genre de "rumeurs" mais perso, j'ai du mal à ne pas y voir un fond de vérité... Et bien sûr, je doute aussi que ce soit le seul à l'avoir fait. -
Marc Keller c'est la classe , un bon président son passé de gestionnaire du club plaide pour lui , les plus valu réussi sur les transfert lors de son dernier passage au racing sur le plan financier c'était vraiment très fort , moi je lui reproché juste une chose a l'époque et je lui en ai beaucoup voulu , c'est de s'être effacé si rapidement devant Ginestet le fossoyeur qui a bien vécu sur son héritage . En même temps il n'a pas bénéficier d'un très grand soutient populaire des supporters a cette époque donc je peu comprendre qu'il a vendu a Ginestet , le marchand de rêve , je pense sincèrement qu'il est revenu au racing un parce qu'il a cette vente sur la conscience et qu'il aime ce club vraiment ,
Apres faudra être fort pour gérer le dossier F , Keller si les résultat ne suive pas en national . -
Finalement le constat que je fais sur Marc KELLER, c'est qu'il est trés bon avec trés peu de moyen ou pour assainir la situation quand elle est trés mauvaise mais par contre il n'est trés bon, loin de la, quand il a des moyens a sa disposition et surtout les coudées franches.
Vu le contexte actuel au Racing, on peut donc raisonnablement penser qu'il est l'homme de la situation... -
Avec le recul, on peut désormais aisément penser que Ginestet n'avait repris le Racing que dans le but de faire une affaire avec l'eurostadium. Il a clairement profité de l'héritage Keller (et Duguépéroux) en vendant les quelques joueurs de qualité qu'on avait au fur et à mesure afin de sortir le moins possible, ce qui a finalement participé à notre chute.
Maintenant il faut le rappeler, à l'époque il était de toute façon acquis que le Racing changerait de proprio. Keller soutenait Afflelou mais tous ont dû se rabaisser devant Ginestet qui avait un droit de préemption et n'aurait jamais lâché l'affaire. Donc on ne peut pas reprocher cette vente... mais Afflelou était il un meilleur poisson ? On ne saura jamais.
Keller est un peu le pompier de service du Racing, après IMG ou l'an dernier c'est clairement l'homme de la situation. Maintenant si un investisseur se présente, il laissera volontiers la place... Un bon gestionnaire mais pas un financeur (le tour de table à 15...). Dommage d'ailleurs. -
thespecialone a écrit, le 2013-06-04 16:29:58 : ericcantona a écrit, le 2013-06-04 08:35:46 : Surtout que si je me rappelle bien lors de son 1er passage a Monaco c'était surtout pour remettre de l'ordre dans les comptes et finances du club ( chose qui avait été réussi a l'époque )
Et que son 2ème passage était surtout a l'insistance d'Albert de Monaco pour refaire la même chose , après certes le bilan sportif du 2ème passage n'était vraiment pas bon , mais il me semble aussi que dans ce club beaucoup de gens était dans l'ombre .
Mais nos spécialistes du club de la Principauté confirmerons peut-être ( Uso45 et [login=Thespecialone ]
Pour son premier passage, oui il a été pris pour ça. Mission réussie, oui et non. Financièrement, ya eu du mieux (Pastor qui comblait les trous) mais sportivement, c'était pas top non plus. Paradoxalement, son meilleur coup (Yaya Touré) n'était que son deuxième choix derrière Sidi Keita...
Après, il a surtout été repris pour éviter de lui payer ses grosses indemnités, parce qu'il était pote avec Albert et parce qu'il traînait encore dans les parages (ça évite de se casser le derrière).
Mais sportivement, il a eu les pleins pouvoirs pendant 18 mois et ça a été une catastrophe : De Guytou à Mbokani... Et surtout la vente de Nenê pour seulement 5M€ au PSG...
Une réussite au final : Maazou 1er passage et allez, on va nuancer la 1ere saison de Puygrenier qui oscillait entre le médiocre et le bon...
C'est après ces 18 mois qu'il a été mis à l'écart avant d'être viré 6 mois + tard, à la descente.
Sportivement, c'est proche du 0 quoi et donc financièrement aussi vu tout ce que ça a coûté...
Ce qui est marrant, c'est qu'on a fait notre meilleure saison depuis 2004 sous Keller 2 mais les acteurs principaux de cette "réussite" ne sont même pas liés directement à Marco (Ruffier, Nenê, Park par ex.).
Des pitres dans l'ombre, y en a eu oui mais le Marc en était un beau aussi. Que ce soit à la surface ou en profondeur, l'iceberg était une foire.
D'ailleurs, paraît que cette 5ème colonne ( :D ) existait encore quand le Russe s'est installé mais ce dernier s'est pas laissé faire.
Après, c'est plus officieux mais Marco se serait bien servi sur la bête aussi, avec certains transferts douteux et aidé par son pote recruteur au club P.Thys et ses "réseaux" d'agents (IMG...).
Exemple : E.Costa qu'il a imposé à Guytou et payé 2,5M€ alors que son club était prêt à le lâcher pour moins...
Chacun fait ce qu'il veut avec ce genre de "rumeurs" mais perso, j'ai du mal à ne pas y voir un fond de vérité... Et bien sûr, je doute aussi que ce soit le seul à l'avoir fait.
D'ailleurs les supporters de Monaco avait sorti ceci au dernier match avant la descente
RCS,ASM serial Keller
-
C'est Marc Keller il me semble qui fait rentrer Ginestet au racing comme actionnaire ?
-
Il me semble aussi, pour le coup le Keller a parfois des fréquentations douteuses
Et puis c'est aussi lui pour Afflelou (certes dans la précipitation mais bon...). Il aura intérêt à pas se vautrer quand il faudra choisir du lourd si jamais on revient en L1. Cela fait partie de mes doutes sur le gus à nous mener vraiment très loin.
-
Il a toujours dit qu'il restera jusqu'à la L2. Après, ça sera le problème de quelqu'un d'autre
-
axis a écrit, le 2013-06-04 20:24:37 : Avec le recul, on peut désormais aisément penser que Ginestet n'avait repris le Racing que dans le but de faire une affaire avec l'eurostadium. Il a clairement profité de l'héritage Keller (et Duguépéroux) en vendant les quelques joueurs de qualité qu'on avait au fur et à mesure afin de sortir le moins possible, ce qui a finalement participé à notre chute.
De la même manière, Jafarschloch Hilali n'avait repris le Racing que dans le but de faire une affaire avec la rénovation ou la construction d'un nouveau stade à la suite de la candidature de la France pour l'Euro 2016 et de la candidature de la ville de Strasbourg pour figurer parmi les villes accueillant l'Euro (Platini ayant donné à Strasbourg l'assurance de faire partie des villes retenues en raison du statut de Strasbourg "capitale de l'Europe" et donc naturellement associé à l'Euro). La suite est connue, un club qui descend, une ville qui retire sa candidature, un propriétaire-loufoque (euphémisme) qui se retrouve gros-jean comme devant.
Au final, je n'avais jamais pris conscience de la chose de cette manière, mais ce sont les perpectives d'une plus-value de nature immobilière qui ont été à l'origine de la chute du club...
Il n'y pas que les supporters que les projets de stade font rêver... mais aussi ses investisseurs cupides... intéressés par le gain personnel et non le gain pour le club. -
Finalement certains ont tellement tape sur SITTERLE qu'on ne saura jamais s'il aurait apporte des capitaux dans un contexte plus serein.
Et aujourd'hui dans le contexte que l'on sait il y a des aigris desabuses de tout et critiques sur tout qui s'attaquent a Marc KELLER.
De quoi desesperer d'une partie de l'espece humaine. -
Il faut se garder de tout manichéisme dans le football, encore plus au Racing. Je ne pense pas que Ginestet soit devenu sponsor du Racing, puis président pour faire une plus value immobilière comme je ne pense pas Keller soit devenu manager de l'ASM pour encaisser des commissions. Ce qui ne veut pas dire qu'aucun des 2 n'aient trempé à un moment dans l'un ou l'autre. Car faut il le rappeler le grand stade est le fantasme ultime du patron de club ... encore plus au Racing.
Même le grand satan londonien, arrivé en Alsace d'une manière qui reste encore & toujours floue s'est laissé prendre au piège. Le sentiment de pouvoir du président, la médiatisation outrancière du foot et de ses acteurs, le star system ou l'on côtoie politiques, entrepreneurs, etc. sans parler des stars du ballon rond. Tout cela fait que le football pro devient vite une addiction pour ceux qui y gravitent. Le dernier exemple en date n'est autre que Thomas Fritz qui par tout les moyens tente de retrouver ses 15 minutes de célébrité, si pathétiques eussent elles été.
Et puis il y a l'argent. Il y a en a beaucoup dans le football mais des 4 cités précédemment le seul qui en a gagné doit être Marc Keller et la majorité en tant que salarié. Parce que le football ça paie mais ça coûte aussi énormément à ceux qui sont en haut de la pyramide.
Comme dudu je pense que MK est l'homme de la situation. Le restera t il longtemps ? J'en doute. Le football est versatile d'une part. De l'autre MK ne connaît que trop bien ses limites et celles de son "pool" : unis dans la victoire mais quid des revers ? A un moment ou un autre se reposera la question du président payeur & du président décideur. L'éternel recommencement de l'histoire du Racing.
Discussion verrouillée.