Le tour de France... commence par le dopage !
Flux RSS 348 messages · 22.249 lectures · Premier message par rcsmick · Dernier message par niko67
-
manacor67L'Usada radie à vie Armstrong
L'agence américaine antidopage (Usada) a annoncé qu'elle radiait à vie Lance Armstrong du cyclisme professionnel et qu'elle le dépossédait de ses sept titres sur le Tour de France. Mais il faut encore attendre la décision de l'UCI.
Dans un communiqué, l'Agence américaine antidopage (Usada) a annoncé vendredi que Lance Armstrong était dépossédé de ses sept victoires dans le Tour de France, de tous ses résultats du 1er août 1998 à aujourd'hui et était radié à vie du cyclisme professionnel. Mais il faut encore attendre car l'Agence américaine n'a compétence que sur son territoire.
La décision de priver Lance Armstrong de son palmarès dans les grandes courses cyclistes appartient théoriquement à l'UCI. Début août, celle-ci a dénoncé le mépris de l'Usada pour les règles et demandé que la gestion du cas Armstrong soit confiée à une autorité indépendante. D'autre part, l'organisation du Tour de France a également fait savoir qu'elle attendait les décisions des instances compétentes avant de se prononcer.
Cette décision fait suite à l'annonce par le Texan d'arrêter son bras de fer avec l'agence antidopage. Il a expliqué son renoncement par lassitude et son souhait de se consacrer à sa fondation. Depuis lors, les réactions se sont multipliées, certains cyclistes ont déploré une image encore ternie de leur sport et la décision tardive.
Source : L'équipe.fr -
Euh y a un truc qui m'échappe :
Armstrong qui a été accusé de dopage principalement par ses ex-coéquipiers, sans preuves si j'ai bien suivi (càd sans jamais avoir été contrôlé positif), a été dépossédé de ses 7 TdF par l'USADA (pourquoi pas par l'UCI ?).
Pourquoi Riis qui a avoué s'être dopé (au moins) l'année de sa victoire (1996) n'a t'il pas été dépossédé de son titre ?
-
Alors, plusieurs choses.
L'USADA a demandé à ce que tous les titres d'Armstrong soient retirés. Pour l'instant, rien n'est fait car seule l'UCI peut accéder à cette requête.
Riis avait été dépossédé de son titre, mais il l'a regagné en appel, les faits étaient prescrits par les règlements au moment de son aveu. -
s'il est finalement dépossédé ca va faire un sacré palmarès à ullrich par effet ricochet.
-
Ullrich n'avait-il pas été convaincu de dopage ?
Quel est l'intérêt de dépossédé un dopé de ses titres si c'est pour les donner à un autre dopé ? -
@samh : quel est l'intérêt du Tour de France ?
-
-
La prescription devrait aussi jouer pour Armstrong. Tant pis pour l'étique, mais il vaut évidemment mieux prendre les coureurs sur le fait plutôt que de se baser sur des témoignages tardifs ou des éléments de preuve contestables. Il est vrai que les bons tricheurs ont toujours un temps d'avance sur les contrôles (substances non encore décelables ou pas encore interdite... Il y a beaucoup d'astuces et les sommes en jeu sont suffisamment importantes pour leur garantir une recherche efficace).
Refermer le dossier, ce sera mieux ainsi. Il faudrait de toute façon attribuer les victoires à d'autres coureurs tout aussi impliqués dans ces affaires de dopage ou bien annuler le palmarès et ne pas attribuer les victoires. Dans ce cas, on peut se demander pourquoi ne pas annuler tout les palmarès depuis vingt-cinq ans au moins (et peut-être plus) tant les suspicions sur les lauréats sont grandes. Autant arrêter les compétitions. L'UCI n'a aucun intérêt à ouvrir cette boîte de Pandore. -
Le plus honteux dans tout cela c'est que ce n'est pas une lutte contre le dopage, mais la chasse à l'homme. Car ceux qui accusent Armstrong, donc ces anciens coéquipiers ont un accord avec L'Usada pour qu'ils ne soient ni poursuivi, ni perte de leurs gains.
Donc en gros on arrête un dopé pour en laissé une dizaine sans contrainte... Bref -
On préfère attraper un gros poisson plutôt que des seconds couteaux, je ne vois pas trop le problème.
-
Bah si il y'a un problème, pourquoi Armstrong ( gros poisson qu'il est), alors qu'on sait quasi tous que ce sport est pourri depuis des décennies par le dopage, la majorité du peloton a pris un jour ou l'autre des stupéfiants interdits dans ce sport, donc qu'ils arrêtent de nous ramener des histoires qui datent de plus de cinq ans ou alors ils font un vrai grand ménage pour que ce sport retrouve de la crédibilité.
-
Pour faire un vrai ménage, il faut des preuves.
-
Libé a livré ce week-end un palmarès 1999-2005 en écartant tous les coureurs ayant été impliqués dans des affaires de dopage. Il faut quasi-systématiquement descendre jusqu'à la 7ème ou 8ème place avant de trouver un coureur propre a priori - ou plus malin que les autres (Nardello en gagnerait 2 ou 3 je crois).
Dans cet intéressant dossier, un spécialiste juge que le problème d'Armstrong n'est pas de s'être dopé, mais de s'être trop dopé.
Je n'aime pas le cynisme d'Armstrong, mais je trouve tout aussi répugnant l'acharnement actuel de ceux qui lui léchaient les bottes dans ses années de gloire. Ou de ceux qui prétendent sérieusement qu'on peut gagner des Tours de France sans être un monstre de travail. -
Il faut parfois savoir profiter (à l'insu de son plein gré bien sur) des largesses de l'UCI et de l'AFLD, ainsi que de la vue déficiente des journalistes de presse et de TV, car sans eux le "moonwalker trompettiste " n'aurait jamais pu faire chanter (enfin surtout crier) ses si nombreux supporteurs !
Et la loi aux States est mal faite: On n'a même pas le droit de mentir à un juge sans risquer des lourdes peines de prison -
Le plus triste dans cette histoire de dopage contemporain c'est que l'on se retrouve avec des bourricots qui deviennent champions.
On sait aujourd'hui qu'il existe une vraie inégalité devant le dopage. Un bourricot peut devenir champion et un bon peut stagner, selon les effets aléatoires des produits dopants chez chacun. Et c'est à ceci qu'il va falloir remédier afin de rendre davantage légitime les victoires.
En fait, le dopage on peut l'accepter, la question va au-delà de ça. On célèbre aujourd'hui des vainqueurs qui ne devraient pas l'être et qui prennent la place d'autres. Ca n'a plus de sens.
A quand un champion d'Échec devenir recordman du 100 m après reconversion ? -
Ricco soutient Armstrong :))
Lance Armstrong est «un grand champion, un point c'est tout». C'est ce qu'a écrit Riccardo Ricco, suspendu 12 ans pour dopage, jeudi sur son compte Twitter en réaction à la publication d'un rapport accablant de l'Agence américaine antidopage (Usada) contre l'Américain. «Moi, il ne m'a jamais ému, mais c'était un grand coureu», a-t-il ajouté. «Mais qu'est-ce qu'il leur prend de venir les casser à quelqu'un qui a arrêté?» (de courir), a encore dit Ricco, suspendu en avril par le Tribunal antidopage italien pour une auto-transfusion sanguine.
lequipe.fr -
C'est fini pour Armstrong.
source : lequipe.fr
Citation: Armstrong perd ses 7 Tours
L'UCI accepte les sanctions de l'USADA concernant Lance Armstrong : au coeur d'un vaste système de dopage organisé, le coureur américain est officiellement destitué de ses sept victoires sur le Tour de France et est suspendu à vie. «Il n'y aura pas d'appel auprès de l'USADA. Lance Armstrong n'a aucune place dans le cyclisme», a annoncé le président de l'UCI en conférence de presse. Le dirigeant irlandais a écarté l'idée d'une démission.
L'UCI n'avait de toute façon pas trop le choix, sinon c'était chez eux que l'enquête se serait poursuivi. L.A doit en savoir des trucs, maintenant qu'il a tout perdu, j'espère que la "grande explication" va commencer. -
Quel intérêt 7 ans après..?? je ne comprend pas comment ils n'ont pas pu tomber dessus pendant cette série de titres d'Armstrong lors du TDF !
Lächerlich.. -
Quand on ne cherche pas on ne trouve pas...
-
Maintenant il faut faire chuter Indurain....Car son cas est 100 fois pire qu'Armstrong au niveau performance..
-
astroboy a écrit, le 2012-10-22 20:07:28 : Maintenant il faut faire chuter Indurain....Car son cas est 100 fois pire qu'Armstrong au niveau performance..
Indurain s'est tellement dopé qu'il a eu un cancer puis qu'il a gagné 7 tours ?
Oui Miguel était dopé, mais bon dans l'échelle des pros de la défonce, je le place derrière l'ami Lance. -
J'ai entendu dire que les fédés prévoient un palmarès "blanc" pour les 7 tours remportés par Armstrong.
Quid des coureurs qui auraient gagné sinon ? -
playlikebeckham a écrit, le 2012-10-22 21:17:23 :
Quid des coureurs qui auraient gagné sinon ?
Heu, sont aussi coupables que Lance.
D'ailleurs, une petite tranche de rire avec le 20 H de france 2 ce soir :
"J'en aurais gagné plus des courses si Armstrong n'avait pas été chargé".
Laurent Jalabert. -
Armstrong a avoué
Pour la première fois, Lance Armstrong serait passé aux aveux lundi lors de l'interview accordée à Oprah Winfrey. L'émission sera diffusée dans la nuit de jeudi à vendredi sur CBS.
Le site Internet du journal USA Today, qui cite une source anonyme, explique que le Texan est passé pour la première fois aux aveux. Cependant, aucun détail précis n'a filtré sur les déclarations d'Armstrong. Interrogé par l'AFP, Mark Fabiani, porte-parole de l'ancien champion américain, s'est refusé à tout commentaire : «Nous nous sommes mis d'accord avec l'équipe d'Oprah pour ne faire aucun commentaire jusqu'à la diffusion de l'interview et nous respecterons cet accord».
Diffusion jeudi
Peu après l'entretien, Oprah Winfrey a expliqué sur son compte Twitter que la rencontre avait duré plus de deux heures et demi et qu'elle avait eu en face d'elle un Armstrong «prêt» à parler, sans donner plus de détails. Avant de donner son interview, qui sera diffusée jeudi à la télévision (sur CBS) et sur Internet, Armstrong s'était excusé auprès de la fondation Livestrong. «Lance est venu au siège de la Fondation Livestrong aujourd'hui (lundi) pour une entrevue privée avec nos membres et il s'est excusé sincèrement pour les moments pénibles qu'ils ont vécus à cause de lui», a déclaré à l'AFP la porte-parole de l'association de lutte contre le cancer, Rae Bazzarre.
lequipe.fr -
J'espère que ces messieurs de l'UCI ne dorment pas bien.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.