Le tour de France... commence par le dopage !
Flux RSS 348 messages · 22.252 lectures · Premier message par rcsmick · Dernier message par niko67
-
oliverPantani, le gars qui freinait en monté dans les virages. Qui doute encore aujourd'hui du dopage dans le cyclisme ? Sont bons ces espagnoles, mais faut dire, ils n'ont plus que ça. -
Ah...nan!
Tu oublies le foot, le Basket, le Handball et... Nadal -
wickse a écrit, le 2012-02-09 07:30:09 : Antoine Vayer dénonce, ou plutôt, tente de démontrer le dopage dans le cyclisme depuis quelques années, il a, par exemple, comparé les KWH développés par Voekler sur les 2 derniers Dauphiné Libéré .... les résultats sont sans appel .... :D
T'as un lien stp ? ou peux-tu développer l'idée ? -
En ce qui concerne la suspension de 2 ans d'Ullrich, quelqu'un peut m'expliquer à quoi ça sert de suspendre un mec qui ne court plus? S'ils voulaient le sanctionner, pourquoi pas donner une grosse amende ou truc du genre. Parce que là, à part montrer un exemple, je vois pas l'interêt.
-
paplo a écrit, le 2012-02-09 13:05:45 : Ah...nan!
Tu oublies le foot, le Basket, le Handball et... Nadal
Oui, en fait, je voulais parler du sport en général. -
nicky a écrit, le 2012-02-09 15:40:51 : En ce qui concerne la suspension de 2 ans d'Ullrich, quelqu'un peut m'expliquer à quoi ça sert de suspendre un mec qui ne court plus? S'ils voulaient le sanctionner, pourquoi pas donner une grosse amende ou truc du genre. Parce que là, à part montrer un exemple, je vois pas l'interêt.
Ça doit justement être ça, l'exemple... Donc peu d'intérêt. Lui s'en contre-fiche et nous aussi... -
Par contre je serais pour le remboursement des primes de victoires (étapes, maillots, ...) lors de la saison de suspension... là ça ferait peut-être réagir (on parle de 2,5M d'amende pour Contador).
-
paplo a écrit, le 2012-02-09 13:05:45 : Ah...nan!
Tu oublies le foot, le Basket, le Handball et... Nadal
...et le futsal :p -
Réponse des guignols aux attaques des espagnols :
Impossible d'afficher la vidéo YouTube _OP8Yo0zTI4 via l'API
[Client error: `GET https://www.youtube.com/oembed?url=https://www.youtube.com/watch?v=_OP8Yo0zTI4&format=json` resulted in a `404 Not Found` response:
Not Found
]
:)) :)) -
paplo a écrit, le 2012-02-09 13:05:45 : Ah...nan!
Tu oublies le foot, le Basket, le Handball et... Nadal
En parlant de Nadal:
Contrôle surprise pour Nadal
Rafael Nadal, visé par un sketch des Guignols suggérant le dopage généralisé dans le sport espagnol, a annoncé avoir subi un contrôle antidopage surprise dans la matinée de samedi. «8 heures et demie. Je viens de passer un contrôle antidopage surprise... C'était à prévoir après tout cela... Mais je suis content qu'il en soit ainsi !», a raconté le n°2 mondial sur son compte Twitter. Un test qui survient en pleine polémique autour du dopage après la suspension pour deux ans du cycliste Alberto Contador. Mercredi, l'entraîneur et oncle de Rafael Nadal avait affirmé que «les Français peuvent attendre toute leur vie un contrôle positif de Rafael Nadal».
(L'équipe.fr) -
TriathlonLance Armstrong fait fort.
En 3h50'55'', l'Américain Lance Armstrong a pris dimanche la deuxième place de l'Ironman 70.3 de Panama, à seulement 42 secondes du Néo-zélandais Bevan Docherty, vice-champion olympique 2004 et en bronze en 2008. Désireux de se qualifier pour l'Ironman d'Hawaii, en octobre prochain, Armstrong a mis 19'22'' pour nager les 1900m (10e temps, 18'54'' pour le vainqueur), 2h10'18'' pour rouler les 90km de vélo (meilleur temps, 2h14'37'' pour le vainqueur) et 1h17'01'' pour courir le semi-marathon (1h12'50'' pour Docherty).
En tête jusqu'à quelques kilomètres de l'arrivée, l'ancien cycliste, 41 ans, a devancé de « vrais » spécialistes de la discipline comme le Danois Rasmus Henning. Armstrong a annoncé cette semaine son intention de participer à l'Ironman France, à Nice, le 24 juin prochain (3,8km de natation, 180km de vélo, 42,195km à pied). A noter à Panama City, la belle cinquième place du Français Romain Guillaume, à 4 minutes d'Armstrong.- P.G.-B. -
Il existe déjà un topic sur le triathlon :-B
Vu qu'en plus il n'est pas question de dopage dans l'article... -
... pour l'instant... :D
Préventivement tien, PAplo -
L'Espagne "a un problème avec le dopage"
Le ministre des Sports espagnol José Ignacio Wert a reconnu mardi que son pays "a un problème avec le dopage", affirmant par ailleurs que la loi antidopage espagnole allait prochainement être "harmonisée". La candidature de Madrid pour les JO 2020 n'est sans doute pas étrangère à ses déclarations.
Depuis des semaines, la polémique enfle entre la France et l'Espagne suite aux accusations de dopage de Yannick Noah relayées par les Guignols de l'Info ces derniers jours. Jusqu'ici, les Espagnols ont fait front contre les attaques qui les visaient. Pour la première fois, une voix dissonante s'est fait entendre. Le ministre espagnol des Sports, José Ignacio Wert, n'a pas réfuté les accusations dont son pays est la cible. Il est même allé plus loin : "Nous avons un problème avec le dopage", a-t-il avoué.
"C'est pour cela que nous allons essayer d'harmoniser la loi antidopage (espagnole) pour satisfaire aux exigences du Code Mondial antidopage de l'AMA (Agence mondiale antidopage) parce que c'est un aspect capital pour Madrid 2020", a affirmé le ministre au "forum de la Nouvelle Société" qui se tenait mardi à Madrid. Ces déclarations surviennent donc dans un contexte de forte polémique entre l'Espagne et la France, après la diffusion, la semaine dernière, de plusieurs sketches des marionnettes des Guignols de l'info accusant les principaux sportifs espagnols d'être dopés.
La candidature de Madrid aux JO 2020 menacée
Sur fond de la récente suspension imposée au cycliste espagnol Alberto Contador pour un contrôle positif au clenbutérol sur le Tour de France 2010, ces sketches avaient provoqué une levée de boucliers de la part de nombreuses personnalités politiques et sportives, qui s'est poursuivie mardi par des déclarations du chef du gouvernement Mariano Rajoy.
Alors qu'il recevait une partie de la sélection espagnole de Coupe Davis, vainqueur de l'édition 2011, dont Rafael Nadal, Mariano Rajoy a lui aussi protesté contre les attaques lancées par les Guignols. "Le plus grand des mépris est de ne pas reconnaître la valeur de quelqu'un (...) Nous sommes le pays qui a remporté le plus de fois Roland-Garros chez les hommes même si certains ne semblent pas en être conscients", a affirmé Mariano Rajoy.
A l'inverse, le ministre des Sports s'est montré plus circonspect. Sa position pourrait être motivée par le risque de voir la candidature de Madrid pour les Jeux olympiques d'été 2020 être éclaboussée par la polémique entre l'Espagne et la France. L'actuelle loi antidopage espagnole date de 2006 et avait à l'époque représenté une grande avancée en rendant pénalement répréhensible le trafic de produits dopants. Mais l'affaire Puerto, qui avait éclaté un peu plus tôt, découvrant un vaste réseau de dopage sanguin organisé depuis l'Espagne, n'avait pas débouché sur toutes les poursuites attendues. Très peu de sportifs espagnols impliqués dans ce réseau avaient finalement été condamnés par la justice sportive. Le ministre des Sports semble vouloir y remédier.
Eurosport - avec AFP -
Avec le déclassement prévu de Lance Amstrong pour ses 7 victoires dans le Tour, cela nous donne comme nouveaux vainqueurs:
1999: Alex Zülle
2000: Jan Ullrich
2001: Jan Ullrich
2002: Joseba Beloki
2003: Jan Ullrich
2004: Andreas Klöden
2005: Ivan Basso
que des mecs super clean :)) :)) :)) -
Euh Ullrich il n'a pas aussi avoué entre temps? (un article ici par exemple). D'ailleurs il a pris 2 ans de suspension pour ses rapports avec le docteur Fuentes. Du coup ça m'étonnerait beaucoup qu'il récupère des titres celui-là!
A force de reculer dans le classement pour trouver un mec pas trop dopé, on va peut-être trouver un Français? :)) -
Tous ont trempé... On regarde les 3èmes? Pas mieux. Dans les top 5 de la période, il n'y en a pas beaucoup qui n'aie jamais trempé dans une affaire de dopage, à titre individuel ou dans des équipes où le dopage était institutionnalisé. Les seuls que j'ai trouvés :
Escartin?
Azevedo? (ex-ONCE et US Postal, c'est pas franchement une référence, mais jamais pris par la patrouille)
Zubeldia?
Kivilev - on ne va pas aller chercher des noises à un coureur décédé?
Quand je vois ça, ça m'étonnerait qu'on désigne vraiment un nouveau vainqueur...On risque simplement d'avoir un "trou" de 7 ans dans le palmarès.
Pour les français, les mieux placés pour récupérer un truc seraient Moreau (mais bon, est-il vraiment propre?) et François Simon
. M'enfin j'y crois pas une seconde.
Et puis au passage, faudrait ptet aussi déclasser Riis, Ullrich, Pantani, Pereiro, ressortir des échantillons d'Indurain... -
Indurain on est quasi sûr de son dopage aussi donc bref..
On ne sait pas qui est dopé et qui n'est pas dopé.. On voit bien que la lutte anti dopage c'est du vent, et qu'ils sont incompétent car en retard sans cesse. les seuls qui peuvent faire qq chose ce sont les douanes ou les gendarmes bref..
Ca ne changera rien je ne vois pas comment enlever cela.. -
Tiens je ne suis pas le seul à faire le calcul, et à peu près avec les mêmes conclusions...
Blog contre-pied -
Ouais ça me rend triste pour ce sport, certes ça date pas d'aujourd'hui les problèmes de dopage, mais là j'ai entendu dire sur RTL ce matin comme quoi sur près de 500 contrôles effectués sur Armstrong tous étaient négatifs, alors la vraie question est:
Est ce que la lutte anti-dopage est vraiment "clean"?, comment ont-ils pu passé à coté de 500 contrôles?
L'UCI n'est-elle pas une bande d'amis inutiles? et pleins d'autres questions car certes on parle d'Armstrong là mais on pourrait parler de plein d'autres coureurs.
BREF,
-
rage a écrit, le 2012-08-24 11:47:59 : Tiens je ne suis pas le seul à faire le calcul, et à peu près avec les mêmes conclusions...
Blog contre-pied
Y'a aussi un article sur Europe 1.fr et voilà leur classement après avoir enlevé tous les gars ayant été soupçonnés ou convaincus de dopage:
1999 : Daniele Nardello
2000 : Daniele Nardello
2001 : Andreï Kivilev
2002 : José Azevedo
2003 : Haimar Zubeldia
2004 : José Azevedo
2005 : Cadel Evans
Source -
Incroyable, il était dopé
-
Comment Armstrong est-il passé entre les mailles du filet ?
L'agence américaine de dopage (Usada) accuse Armstrong de s'être dopé sur une période comprise entre 1999 et 2005. Dopé, Armstrong ? Ce n'est pas vraiment une nouveauté. Dès 1999, Antoine Vayer, chroniqueur au Monde et ancien entraîneur de Festina, expliquait "que les performances d'Armstrong étaient inhumaines, et s'accordaient au dopage". Pour arriver à ces conclusions, il avait procédé à des calculs de puissance (mesurée en watts) et découvert que les performances d'Armstrong étaient impossibles sans dopage. "En 1999, il s'est mis à tricher, puis il a continué sur cette lancée", raconte ce spécialiste de la performance.
Armstrong fait les choses bien : "Il se dope mieux que les autres, s'entoure des meilleurs médecins, comme le Dr Ferrari ; et, au sein de son équipe, les autres, à son service, se dopent pour lui", relate Antoine Vayer. Il prend principalement de l'EPO, substance qui permet d'oxygéner le sang et d'augmenter le transfert d'oxygène, mais pas uniquement, "en 1999 et même avant, il prenait un vrai cocktail de substances : des corticoïdes, de l'hormone de croissance, de la testostérone", poursuit le chroniqueur sportif. Ces substances dopantes lui permettent d'entrer "dans le trio majeur des recordmen de puissance. Sur les cols, il dépasse les 430 watts", précise Antoine Vayer. "Il devient le symbole de la surpuissance, le 'trider' [combinaison de tricheur et de rider ] par excellence", analyse le spécialiste.
Comment échappe-t-il aux contrôles antidopage ? "Armstrong avait de très bonnes relations avec l'Union cycliste internationale (UCI) et son président de l'époque Hein Verbruggen", raconte Antoine Vayer. Le champion était en effet l'un des principaux donateurs de l'UCI. Quand Armstrong fait son retour sur le Tour, en 2009, l'Agence française de lutte contre le dopage (AFLD) participe aux contrôles depuis 2007, et ce de façon autonome depuis 2008, après que l'UCI se fut retirée de cette charge. Mais, étrangement, "sur la Grande Boucle 2009, l'agence française a été marginalisée et n'a pu intervenir que de manière subsidiaire", raconte Michel Rieu, conseiller scientifique de l'AFLD.
UN "PROTOCOLE ARMSTRONG" ANTICONTRÔLE POSITIF
Armstrong, qui répète encore aujourd'hui qu'il n'a jamais été contrôlé positif de toute sa carrière, avait mis en place un protocole bien rôdé pour ne pas être pris par la patrouille. Michel Rieu évoque la "technique d'Armstrong" : "Il y avait toujours un délai de vingt minutes entre le moment où le médecin se présentait pour contrôler Armstrong et le moment où le champion se présentait, il postait notamment des vigies devant son immeuble pour augmenter ce délai", explique-t-il. "Pendant ces vingt minutes, poursuit Michel Rieu, un protocole était mis en place par des scientifiques pour que le contrôle soit négatif : on évacuait son urine et on la remplaçait par de l'urine artificielle, on diluait son sang et on perfusait du sang physiologique."
Intouchable, Armstrong ? Quand les tests détecteurs de l'EPO ont été introduits, en 2000, des protocoles de fond ont été mis en place par son équipe pour empêcher la détection du produit miracle dans son sang. "Il faisait des cures d'EPO dans des lieux inaccessibles, puis s'en injectait des toutes petites doses, indétectables, pour entretenir l'effet du produit", relate Michel Rieu. Autre technique : "Le cumul de l'autotransfusion sanguine et d'EPO, qui permet de prolonger les effets de la substance", poursuit le membre de l'AFLD.
Aujourd'hui les coureurs bénéficient-ils de la même impunité ? "Il y a toujours des coureurs au-delà des performances humainement possibles. Par exemple, Contador sur le Tour d'Espagne fait du 420 watts très fréquemment, ce n'est pas possible sans dopage", note Antoine Vayer. Le spécialiste continue d'appliquer ses outils mathématiques pour mesurer la puissance des cyclistes et observe "des différences entre les résultats des tests et les performances sur le terrain en consommation maximum d'oxygène. Si l'on regarde les performances on sait donc qui triche, mais on laisse faire, comme pour Armstrong", analyse-t-il.
Le Monde
EDIT: c'est maintenant officiel.
Dans un communiqué, l'Agence américaine antidopage (Usada) a annoncé vendredi que Lance Armstrong était dépossédé de ses sept victoires dans le Tour de France, de tous ses résultats du 1er août 1998 à aujourd'hui et était radié à vie du cyclisme professionnel.
L'Equipe
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
