Les actionnaires du Racing
Flux RSS 7506 messages · 585.753 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par takl
-
nostrassParce qu'il y a des gentils au racing ? -
Concernant Pignatelli tout à fait OK avec le message de Il- Vecchio!! Debout et pas en levrette ! Cette dernière posture c'est Hilali qui devrait l'adopter après toutes les conneries réalisées et dont il est l'auteur!! Sinon on récompense l'incompétence!!
Il-Vecchio président!! Il-Vecchio président!!! (en 2012!) -
Tout ceci va se terminer avec des calculs très simples pour ceux qui ont mis du pognon dans le club, de lohr à pignatelli en passant par jafar et autres gindorf ...
sans reprise, les sommes injectées vaudront zéro, et zéro pour tout le monde ...
au revoir racing (-) -
rcsforever a écrit, le 2011-07-06 10:48:04 : Investir ou faire une avance c'est un peu la même chose pour moi dans un club aussi endetté que le Racing,ce qui ne date pas d'hier au passage,car si demain on dépose le bilan Pignatelli aura juste ses yeux pour pleurer..
Après il essaye certainement de négocier jusqu'au bout mais le problème que cette histoire nous fait perdre du temps.
Et du temps le Racing n'en a pas.
Je pense que Pignatelli changera d'avis et acceptera, je crois pas que sur ça seule decision, le club risque de couler et meme si c'est le cas, il ne reverra pas son argent alors ou est l'interet ? -
D'ailleurs Lohr-Specht n'ont pas abandonné leur pognon (idem pour Gindorf). Ils ont proposé la même solution : retour à meilleure fortune.
-
nostrass a écrit, le 2011-07-06 10:57:12 : Parce qu'il y a des gentils au racing ?
Oui, nous!! Les supporters O:)
Et j'espère qu'une gentille personne (qui semble t-il n'existe pas encore) va bien s'occuper du Racing -
Ce qui n'est pas très clair c'est que les minoritaires semblent avoir des conditions différentes, comment justifier cela ? Lohr a un retour à "meilleure fortune", donc en gros son c/c lui sera remboursé si le club revient à flots, pourquoi pas la même chose pour Pignatelli ?
Si les Graeff & Cie sont pas contents ils ont qu'à racheter les actions et c/c de Pignatelli et c'est réglé et comme ça prendra forcément du temps, ils ont qu'à injecter du cash dès maintenant...sauf que l'exercice comptable étant terminé c'est peut-être un peu compliqué, enfin si l'argent est là ça passera.
Le problème c'est qu'une fois de plus le club est entre les mains de gugusses sans assise financière solide donc ce sont des solutions de bouts de chandelle, c'est pathétique. Le seul qui avait le pognon pour mettre tout le monde d'accord c'est Wenger et visiblement ce sera pas pour cette fois-ci. -
Enfin la fin :D
source : www.eurosport.fr
La vente du RC Strasbourg suspendue
La vente du Racing Club de Strasbourg (RCS), qui devait être officialisée en assemblée générale ce jeudi, est une nouvelle fois annulée en raison d'un désaccord entre le repreneur Sébastien Graeff et l'actionnaire minoritaire Dominique Pignatelli.
Dans un communiqué publié dans la nuit de mardi à mercredi, l'acheteur potentiel Sébastien Graeff dit "quitter Strasbourg la mort dans l'âme". Il "demande toutefois à son équipe de rester présente et à l'écoute de toutes évolutions positives, jusqu'à (ce) mercredi midi dernier délai", espérant toujours trouver un accord avec l'actionnaire minoritaire Dominique Pignatelli. Ce dernier refuse selon lui les conditions de son abandon en compte courant et exige de récupérer la totalité de sa mise.
Après plusieurs semaines de tractations, l'offre de Sébastien Graeff était la seule à avoir été acceptée par le président sortant du RCS, Jafar Hilali. -
Bon sang, on parle d'un million. Pour nous beaucoup, mais dans le foot, pas grand chose. Un tout petit million. Et ce million, les Graeff refusent de l'allonger ou ne peuvent pas l'allonger.
Mais ensuite? Ensuite, il y aurait la DNCG et la saison à venir. Et ce n'est pas un million qu'il faudra injecter, mais au moins 10. -
Je ne sais pas pourquoi mais j'ai la sensation qu'avec Sitterlé à la tête du club le discours de Pignatelli aurait été différent.
Et pourtant je suis persuadé que "casquette" comme dirait l'autre ne roule pas plus sur l'or que Graeff. -
Ce n'est pas la fin (même si ce serait bien que ça s'arrête un jour) ! Il ne font que reprendre ce qui est dans l'alsace de ce matin !
-
rcsforever a écrit, le 2011-07-06 10:48:04 : Investir ou faire une avance c'est un peu la même chose pour moi dans un club aussi endetté que le Racing,ce qui ne date pas d'hier au passage,car si demain on dépose le bilan Pignatelli aura juste ses yeux pour pleurer..
Bah si ca date de hier, en 2009 les actifs du clubs étaient supérieurs à son endettement (hors procès Chilavert). -
zeph a écrit, le 2011-07-06 10:21:49 : patess67 a écrit, le 2011-07-06 10:19:03 : zeph a écrit, le 2011-07-06 08:12:18 : C'est toi qui sers à rien :-B
Trés philosophe comme remarque et trés dévloppé. comme dirai un illustre humaniste ...C.... Pov....
:))
C'est quoi "C Pov ?"
Si tas pas compris je peu pas t'aider ses pas dans mon domaine de compétence. Tas tellement rien à dire que tu viens m'emmerder avec tes commentaire vaseux qui eux ne ramene rien au débat. -
rcsforever a écrit, le 2011-07-06 11:20:37 : Je ne sais pas pourquoi mais j'ai la sensation qu'avec Sitterlé à la tête du club le discours de Pignatelli aurait été différent.
Et pourtant je suis persuadé que "casquette" comme dirait l'autre ne roule pas plus sur l'or que Graeff.
Sitterlé n'a jamais dit vouloir demander aux actionnaires minoritaires un abandon de CC.
On en peut pas présumer à 100% de ce qu'il aurait fait mais je ne vois pas pourquoi il aurait fait du chantage... peut-être aurait-il demandé un report d'échéances, peut-être pas. -
J'ai un peu de mal à capter l'affaire là.
Alors on a :
- Gindorf qui lâche tout, sans condition selon Graeff, à condition de meilleure fortune pour Piggy.
- RLS qui lâchent tout, avec clause de retour à meilleure fortune
- Pignatelli ? Selon Graeff, il lâcherait à la condition de récupérer 50% à chaque montée. Selon lui même, il accepte de tout lâcher à condition de récupérer une partie A DEFINIR. Mais il est où le problème alors ? Dans les 2 cas il est gagnant !
Ce qui est curieux, c'est que les 2 premiers minoritaires lâchent leur compte ça arrange tout le monde. Par contre pour Piggy, Graeff lui fait une proposition de rachat de ses actions pour au mieux 160000+150000+15000 (460000€ en cas de remontée en L1) alors qu'il a investi 1.144M€ ? Donc en gros on lui dit "je te rachète tes 1.144 millions pour 460000€" ? Et pourquoi racheter ses parts à lui mais pas aux 2 autres ? Il leur fait tellement peur, il a tellement une grande gueule qu'on veut le pousser dehors ? -
innomine a écrit, le 2011-07-06 11:22:14 : Bah si ca date de hier, en 2009 les actifs du clubs étaient supérieurs à son endettement (hors procès Chilavert).
Compter sur ses actifs pour éponger les dettes ce n'est pas forcément le signe d'une bonne santé financière.
Ce qui est d'autant plus vrai dans un club qui a pour spécialité le licenciement (Papin,Furlan,Janin,ect..) -
Si le RCS est depuis quelques années déficitaires, il a équilibré la situation par des ventes de joueurs, des apports de nouveaux actionnaires et des avances au compte courant. Il n'a donc pas endetté. Même si les actionnaires sont en droit de réclamer leur du lorsque les conditions sont remplies.
-
Bonjour a tous
Je me pose une question depuis quelques temps, a quoi peuvent bien servir les minoritaires a part raler sans arrêt. C'est pas pour défendre Hilalli mais si ca se trouve il est peut etre venu avec de bonnes intentions, mais si d'entrée de jeu Pigna.. et consort lui ont mis des batons dans les roues comme ils le font actuellement avec Graef je peux comprendre qu'il ai peté un plomb avec la suite que l'ont connais tous. Les minoritaires ont mis sur la table une certaines somme pour acquerir des actions et pleurent dés qu'il faut mettre la main a la poche, valait mieux prendre des sicav. Leur action ne valent certainement plus grand chose vu la situation du racing et Pigna.. en voudrai sans doute le prix initiale, il pourrait etre content de l'offre faite par Graef. -
Le cauchemar continue
-
innomine a écrit, le 2011-07-06 11:26:24 : Sitterlé n'a jamais dit vouloir demander aux actionnaires minoritaires un abandon de CC.
On en peut pas présumer à 100% de ce qu'il aurait fait mais je ne vois pas pourquoi il aurait fait du chantage... peut-être aurait-il demandé un report d'échéances, peut-être pas.
Si tu veux mon avis il aura fait exactement la même chose avec un Pignatelli beaucoup moins critique pour le coup.
Et Perso dans le cas présent en plus d'une envie de négocier j'y vois un délit de sale gueule. -
axis a écrit, le 2011-07-06 11:27:24 : J'ai un peu de mal à capter l'affaire là.
Je ne sais pas vraiment si il y a quelque chose à comprendre ! La logique à disparu depuis longtemps de ce club ! -
pascal673 a écrit, le 2011-07-06 11:36:05 : Bonjour a tous
Je me pose une question depuis quelques temps, a quoi peuvent bien servir les minoritaires a part raler sans arrêt. C'est pas pour défendre Hilalli mais si ca se trouve il est peut etre venu avec de bonnes intentions, mais si d'entrée de jeu Pigna.. et consort lui ont mis des batons dans les roues comme ils le font actuellement avec Graef je peux comprendre qu'il ai peté un plomb avec la suite que l'ont connais tous. Les minoritaires ont mis sur la table une certaines somme pour acquerir des actions et pleurent dés qu'il faut mettre la main a la poche, valait mieux prendre des sicav. Leur action ne valent certainement plus grand chose vu la situation du racing et Pigna.. en voudrai sans doute le prix initiale, il pourrait etre content de l'offre faite par Graef.
Tu donnes toi même la réponse dans ta question.
Un minoritaire ça sert juste à lui piquer son argent et ensuite lui faire porter le chapeau lorsqu'il ne veut pas en remettre plus. -
axis a écrit, le 2011-07-06 11:27:24 : J'ai un peu de mal à capter l'affaire là.
Alors on a :
- Gindorf qui lâche tout, sans condition selon Graeff, à condition de meilleure fortune pour Piggy.
- RLS qui lâchent tout, avec clause de retour à meilleure fortune
- Pignatelli ? Selon Graeff, il lâcherait à la condition de récupérer 50% à chaque montée. Selon lui même, il accepte de tout lâcher à condition de récupérer une partie A DEFINIR. Mais il est où le problème alors ? Dans les 2 cas il est gagnant !
Ce qui est curieux, c'est que les 2 premiers minoritaires lâchent leur compte ça arrange tout le monde. Par contre pour Piggy, Graeff lui fait une proposition de rachat de ses actions pour au mieux 160000+150000+15000 (460000€ en cas de remontée en L1) alors qu'il a investi 1.144M€ ? Donc en gros on lui dit "je te rachète tes 1.144 millions pour 460000€" ? Et pourquoi racheter ses parts à lui mais pas aux 2 autres ? Il leur fait tellement peur, il a tellement une grande gueule qu'on veut le pousser dehors ?
Ne mélange pas le CCA et les actions dans tes calculs.
Le CCA a bcp plus de valeur que les actions dans la situation actuelle du Racing car si ce dernier continue ses activités les sommes prêtées dans le cadre du CCA dont exigibles.
Les actions en possession de Pignatelli valent quasiment 0 puisque l'endettement du racing est supérieur à ses actifs. -
guigues a écrit, le 2011-07-06 11:35:59 : Si le RCS est depuis quelques années déficitaires, il a équilibré la situation par des ventes de joueurs, des apports de nouveaux actionnaires et des avances au compte courant. Il n'a donc pas endetté. Même si les actionnaires sont en droit de réclamer leur du lorsque les conditions sont remplies.
Des avances de CC c'est de l'endettement hein !!!!
Si t'as 10M d'avance de CC, 1M de trésorerie et 1M d'actifs, ben t'as 8M d'endettement
-
C'est bien ce que j'avais pensé.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
