Les actionnaires du Racing
Flux RSS 7500 messages · 584.917 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par guigues
-
triangleps J'ai jamais dit que je soutenais "FONTENLA et sa clique". Je suis juste pour le respect du droit de propriété et, bien sûr, pour PLESSIS.
Je suis surtout pour que le RACING nous fasse plaisir. -
Ah oui c'est vrai, les sondages....
Il est clair que ces dernières années, le sondages ont prouvés leur efficacités.....
Et puis en générale les élections sont toujours politisées vu qu'elles opposent des partis politiques différents. :))
Tu comprends ??
Mais c'est bien, au moins tu essayes. -
Tu es trop fort pour ce forum. Tu devrais faire de la politique :))
-
Et si tu nous expliquais concrètement, avec un véritable argumentaire travaillé (oui je sais ça va te demander un peu d'effort) en quoi la position de Ries sur la dossier RCS pouvait être bénéfique à Bigot, et pourquoi, si le RCS avait une véritable influence sur le vote des alsaciens, Richert n'est-il pas rentré dans la danse ??
-
triangle a écrit, le 2010-03-26 20:42:17 : ps J'ai jamais dit que je soutenais "FONTENLA et sa clique". Je suis juste pour le respect du droit de propriété et, bien sûr, pour PLESSIS.
Je suis surtout pour que le RACING nous fasse plaisir.
Le problème est que Plessis n'est pas l'investisseur ni le responsable du bordel actuel et malgré toutes les compétences qui lui sont connus, si l'autre guignol décide qu'il ne sera pas le seul à diriger le club, il ne fera pas grand chose.
Or pour l'instant et même avec l'arrivée de Plessis, Fontenla et ses acolytes sont fidèles à eux mêmes, ils mitonnent encore et toujours. -
En parlant de sondage, pour le moment celui du stub indique que 59 % des 182 votants souhaitent laisser une chance au duo Plessis / Fontenla.
-
Et ? Ça ne va pas transformer Fontenla et sa clique tu sais...
-
deadwing a écrit, le 2010-03-26 20:49:49 : En parlant de sondage, pour le moment celui du stub indique que 59 % des 182 votants souhaitent laisser une chance au duo Plessis / Fontenla.
Normal. La question est mal posé comme déjà souligné dans un autre post.
Essaye avec. Avez-vous confiance en Fontenla pour relancer le Racing ? et on en reparlera. -
fergatini a écrit, le 2010-03-26 20:47:36 : Et si tu nous expliquais concrètement, avec un véritable argumentaire travaillé (oui je sais ça va te demander un peu d'effort) en quoi la position de Ries sur la dossier RCS pouvait être bénéfique à Bigot, et pourquoi, si le RCS avait une véritable influence sur le vote des alsaciens, Richert n'est-il pas rentré dans la danse ??
Relis simplement mes explications depuis le début. Enfin, essayes.
Quant à RICHERT, il a préféré ne pas se méler de ce sac de noeuds. C'était plus sage.
Par contre, il a sûrement demandé fermement à BORD de rester à l'écart. Ca faisait désordre. -
fergatini a écrit, le 2010-03-26 20:51:49 : deadwing a écrit, le 2010-03-26 20:49:49 : En parlant de sondage, pour le moment celui du stub indique que 59 % des 182 votants souhaitent laisser une chance au duo Plessis / Fontenla.
Normal. La question est mal posé comme déjà souligné dans un autre post.
Essaye avec. Avez-vous confiance en Fontenla pour relancer le Racing ? et on en reparlera.
Si au moins vous étiez bon joueur.
-
Ça devient pathétique.
-
triangle a écrit, le 2010-03-26 20:54:27 : fergatini a écrit, le 2010-03-26 20:47:36 : Et si tu nous expliquais concrètement, avec un véritable argumentaire travaillé (oui je sais ça va te demander un peu d'effort) en quoi la position de Ries sur la dossier RCS pouvait être bénéfique à Bigot, et pourquoi, si le RCS avait une véritable influence sur le vote des alsaciens, Richert n'est-il pas rentré dans la danse ??
Relis simplement mes explications depuis le début. Enfin, essayes.
Quant à RICHERT, il a préféré ne pas se méler de ce sac de noeuds. C'était plus sage.
Par contre, il a sûrement demandé fermement à BORD de rester à l'écart. Ca faisait désordre.
Bah c'est bien le problème. J'ai lu ton pseudo argumentaire (qui ressemble plus a des élucubrations) et j'avoue ne rien avoir trouvé de très consistant. Ce qui ma rassure c'est que je ne suis pas le seul. Mais je pense que nous nous trompons tous et que seul toi, du haut de ta grande sagesse et de ton incommensurable connaissance approfondi des sphères et joutes politiques, dois détenir la vérités. -
Tu m'amuses beaucoup :)) Ironie un peu lourde quand même pour un mec qui a un bac + 10 et nobélisable. Tout le monde en parle à WOLFGANTZEN.
-
deadwing a écrit, le 2010-03-26 20:55:32 : fergatini a écrit, le 2010-03-26 20:51:49 : deadwing a écrit, le 2010-03-26 20:49:49 : En parlant de sondage, pour le moment celui du stub indique que 59 % des 182 votants souhaitent laisser une chance au duo Plessis / Fontenla.
Normal. La question est mal posé comme déjà souligné dans un autre post.
Essaye avec. Avez-vous confiance en Fontenla pour relancer le Racing ? et on en reparlera.
Si au moins vous étiez bon joueur.
:))
Un nouveau président est nommé et il y a déjà 4 sondés sur 10 qui ne veulent pas lui laisser une chance, c'est un très mauvais résultat, ça devrait être l'état de grâce là.
Tiens essaies plutôt ce sondage et on en reparle :
Fontenla doit il rester l'actionnaire majoritaire du racing ?
a) Oui, say hu ha Fontenla !
b) Non, Fontenla casse-toi ! -
Triangle = Fontenla est il pro droite en Alsace ?
D'après ton raisonnement tout se tient = il décide de ne pas vendre juste avant les régionales pour mettre en difficulté la ville.
Et triangle, c'est pas parce qu'on a de la bouteille qu'on a raison, surtout si ca débouche sur de l'entetement. -
triangle a écrit, le 2010-03-26 21:10:17 : Tu m'amuses beaucoup :)) Ironie un peu lourde quand même pour un mec qui a un bac + 10 et nobélisable. Tout le monde en parle à WOLFGANTZEN.
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à la vitesse du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. -
Je reste, en général, fidèle à mes idées mais seuls les imbéciles ne changent pas d'avis.
Je ne demande qu'à être convaincu si des arguments me donnent tort.
Que FONTENLA soit de gauche ou de droite m'indiffère. Je n'aime pas ce qu'il représente mais il est le propriétaire légal du club.
Après, penses-tu sérieusement que tous les ex-futurs repreneurs alsaciens soient de gauche compte tenu de leur profil ?
Il s'agit simplement d'une alliance de circonstance. Un peu comme le mariage de la carpe et du lapin.
D'ailleurs, je pense qu'ils ont sans doute le sentiment d'avoir été "récupérés."
Si tu lis le bouquin de Roland WELLER, tu verras tout le bien qu'il pense de la majorité municipale qui, à une époque, a vendu le RACING aux américains plutôt qu'aux alsaciens.
En échange de belles promesses jamais tenues... (+) -
fergatini a écrit, le 2010-03-27 07:58:30 : triangle a écrit, le 2010-03-26 21:10:17 : Tu m'amuses beaucoup :)) Ironie un peu lourde quand même pour un mec qui a un bac + 10 et nobélisable. Tout le monde en parle à WOLFGANTZEN.
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à la vitesse du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con.
Et il t'a fallu 10 heures pour trouver ce poncif qui traine sur tous les forums ? :)) -
Bah je reste pas planté comme un con devant le stubb toute mes journées.
J'ai une vie en dehors du net. Je travaille, m'occupe de ma femme et de mes enfants etc, etc...
Des trucs qui occupent mon temps quoi.
Après si tu reste devant ton écran toute la journée et toute la nuit comme un idiot c'est que tu dois avoir une vie bien misérable et quelque part je te plain.
Mais on va retourner sur le sujet du topic à sa voir : Les actionnaires du Racing.
Mon mp reste ouvert si tu veux te défouler. lâche toi. A moins que tu ne souhaites continuer à le faire sur se topic histoire de te donner de l'importance. -
Si poncif était synonyme d'abrasif on en aurait des gueules cassées sur le Forum... Heureusement, à part des ego un brin éraflés, il n'y a guère de casse, néanmoins si vous pouviez éviter les chamailleries puériles ce serait appréciable pour les autres membres désireux de s'exprimer ou juste de suivre les débats pour se faire une idée.
-
Tout à fait d'accord avec le modo.
D'ailleurs, moi non plus, je n'ai pas que ça à faire : j'ai une famille, des amis, des livres, la télé...
Et j'ai beaucoup travaillé avant. -
triangle a écrit, le 2010-03-26 19:40:13 : Pas bien compris mais Mossieur RIES avait quand même intérêt à voir gagner la gauche aux régionales. Quoi de plus porteur, a priori, que de soutenir des intérêts alsaciens plutôt qu'anglais au RACING pour montrer son attachement et celui de la gauche rassemblée au club règional.
C'était de bonne guerre mais ça n'a pas fonctionné, entre autres, parce que les alsaciens n'aiment pas que l'on s'attaque à la propriété légitime, d'après moi.
En plus, ça sentait la récup à plein nez.
Mais je ne prétend pas détenir LA vérité. Peut être une parcelle.
Une très petite parcelle. Tu te trompes. Les socialistes strasbourgeois ne s'intéressaient pas plus que ça à l'élection régionale. Je vais peut-être t'apprendre un truc, au passage : Bigot va démissionner de sa position au conseil régional dès que les choses seront en place. Bien sûr, tu pourras me rétorquer que c'est parce qu'il est déçu d'avoir perdu mais non, pas vraiment. Il avait promis de démissionner de la présidence de la CUS en cas de victoire aux régionales. Or, il y a pas photo en matière de compétences, budget, et rayonnement entre la présidence d'une grande agglomération et d'une région. Le leader de l'opposition au Conseil régional sera Antoine Homé, un mulhousien. Bigot a fait campagne pour occuper le terrain essentiellement. Dans ce cadre là, le Racing n'a pas une grande importance.
Personne ici n'a essayé de défendre l'idée que les hommes politiques n'ont pas d'arrière-pensées ou que le Racing n'est pas au moins un peu un enjeu politique. Simplement, plusieurs personnes ont essayé de t'expliquer que l'engagement de Ries au côté des repreneurs locaux était indépendant de la campagne régionale. Tu peux d'ailleurs chercher dans les déclarations des uns et des autres, tu auras du mal à trouver un candidat qui a relié les deux dossiers. Ca ne signifie pas que Roland Ries est un homme désinteressé par rapport au Racing, ça signifie juste que ton délire basé sur un télescopage de calendrier n'a aucun sens. Le Racing n'a joué aucun role dans cette campagne électorale, ça n'avait donc aucun intérêt de chercher à le récupérer.
Pour ce qui est de la propriété privée, elle n'a jamais été attaquée, bien au contraire puisque la dernière offre permettait à Fontenla et cie de récupérer leur mise. -
triangle a écrit, le 2010-03-27 08:06:53 :
D'ailleurs, je pense qu'ils ont sans doute le sentiment d'avoir été "récupérés."
S'ils ont le sentiment d'être récupérés pourquoi remercient-ils explicitement celui qui est censé les avoir manipulés ?
Une alliance autour d'intérêt commun ne signifie pas nécessairement que la relation est viciée par des multiples arrière-pensées extérieures. -
triangle a écrit, le 2010-03-26 20:38:49 : Fergatini, où as tu vu que des élections ne soient pas politisées ?
A part, pour l'élection municipale à BOURG-BRUCHE ?
Tout est bon y compris le RACING pour essayer de plaire aux électeurs. Les attirer à droite ou à gauche.
Non, tout n'est pas bon. Dans une campagne électorale, il y a des sujets qui accrochent plus ou moins bien auprès des électeurs. Il y a des enjeux plus ou moins importants et les candidats doivent faire le tri. En l'occurrence pour ces élections régionales les enjeux centraux étaient le GCO, le TGV, le hamster, le rallye, etc. Pas mal de choses, mais pas le Racing, qui n'a pas été abordé dans cette campagne.
Que Ries ait -peut-être - voulu se faire un coup de pub ne signifie pas que c'est forcément lié aux régionales. Non, tout n'est pas lié, c'est faux. On peut tout à fait défendre l'idée qu'il fait de la communication politique avec le Racing, mais les arrière-pensées électoralistes à court-terme ça ne tient pas.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
