Les cahiers du cinéma... (actualité du cinéma)
Flux RSS 4794 messages · 316.286 lectures · Premier message par conan · Dernier message par iuliu68
-
matteomorphail a écrit, le 2013-11-16 20:07:04 : Personne n'a vu Transperceneige?
Une sacrée claque perso!
Vu le Snowpiercer. Pas mal dans le genre film d'anticipation avec scénario intéressant et des vrais messages dedans, quelque part entre Soleil Vert et les 12 Singes.
Quelques bémols toutefois :
- Certaines scènes de combat sont à la limite du grand-guignol, ce qui a pour effet malheureux d'affaiblir le propos global du film
- J'aurais aimé que les personnages principaux soient un peu plus développés. Je sais qu'on n'est pas dans Mad Men, mais c'était de l'ordre du possible pour un film de plus de 2 heures.
- Et enfinAttention spoiler - cliquez pour afficherla confrontation finale entre Evans et Harris aurait pu être traitée de manière un peu plus poussé, en particulier les failles du personnage de Curtis qui sont à peine exploitées (à mon avis)
Mais sinon un bon film, supérieur pour moi à Looper auquel il s'apparente un peu. -
Vu Capitaine Phillips, le dernier Tom Hanks sur la piraterie au large de la Somalie.
Vraiment excellent, je recommande ! -
Les frères Cohen, Polanski, Tavernier, (Besson), ... Il y a du monde au balcon ces temps-ci au cinéma.
Des avis, des priorités dans tout ce choix ? -
J'ai vu la Strategie Ender.
Assez décevant.
Dans le fond il est pas mal en terme de spectacle, mais pour le reste, c'est une histoire pour gosses avec comme héros des gosses, une mentalité bien à la ricaine du genre, quand ton adversaire est à terre continue de bien le frapper pour lui faire comprendre qui tu es et il reviendra pas. Ou alors le coup de la frappe préventive.
Autant en en sortant je trouvais encore le film pas trop mal, autant plus tard aprés réflexions je me suis dit que c'était finalement une bonne daube. -
airsoftman a écrit, le 2013-11-27 09:50:14 : Vu Capitaine Phillips, le dernier Tom Hanks sur la piraterie au large de la Somalie.
Vraiment excellent, je recommande !
Très bonne surprise effectivement, sujet traité de manière assez originale, très loin du cliché des méchants pirates Somaliens qui vont attaquer les gentils Américains. -
Vu Inside Llewyn Davis, des frères Coen.
Capables du meilleur (Burn after reading) comme du pire (Arizona Junior) selon moi. Ici, ils oscillent entre le bon (les dialogues, le scénario) et le pire (une mise en scène qui s'essouffle par moments). A croire qu'ils n'ont pu maintenir le bon rythme entamé au début du film. Beaucoup de creux, fort heureusement le jeu des acteurs permet de rester dedans, Oscar Isaac est excellent. Une belle palette de seconds rôles (John Goodman, Carey Mulligan ou encore Garrett Hedlund malheureusement trop peu présent) et une ambiance bien seventies :)
Je suis ressorti de la séance en étant mitigé. Autant j'ai adoré la bande originale, qui remet le folk au goût du jour, autant la trame laisse quelquefois à désirer... -
Vu The Hobbit, 2e volet. Sans spoiler, un film sympa, coloré, beaux effets 3D, parfait à la veille de Noël (comme ses ainés). Petit bémol pour les modestes "connaisseurs" , l'impression que Peter Jackson s'autorise de plus en plus de libertés vis à vis du roman. Vous me direz, faut bien rendre le tout cinéma-compatible.
-
Vu aussi la désolation de Smaug. Je l'ai trouvé bien, sans plus. Pour moi moins bon que le 1er.
Attention spoiler - cliquez pour afficherLes point négatifs: l'histoire d'amour naissante entre l'Elfe et le Nain que j'ai trouvée un peu gnangnan, les combats filmés un peu trop proches de l'action que j'ai trouvés un peu brouillons du coup, quelques effets visuels que j'ai trouvé ratés, comme la modélisation de l'or fondu, je ne suis pas spécialiste mais ça m'a paru assez moche.
C'est un peu un épisode de transition, j'ose espérer que le 3ème et dernier volet sera grandiose!
Concernant les libértés prises par rapport aux bouquins je ne peux pas juger, ne les ayant pas lus, mais c'est vrai que c'est une critique qu'on entend beaucoup. -
J ai vu la desolation de smaug; pas mal mais je commence a me lasser de cet univers et ces histoires
interminables , marre de voir legolas tuer 100 orcs avec son arc , des nains ...... Peter Jackson aurait du
s arreter a la trilogie lord of the ring....... ~o) -
conan a écrit, le 2013-11-27 18:57:25 : airsoftman a écrit, le 2013-11-27 09:50:14 : Vu Capitaine Phillips, le dernier Tom Hanks sur la piraterie au large de la Somalie.
Vraiment excellent, je recommande !
Très bonne surprise effectivement, sujet traité de manière assez originale, très loin du cliché des méchants pirates Somaliens qui vont attaquer les gentils Américains.
J'ai vu ce film, c'était très bien (+)
Pas facile de faire un film haletant lorsque le spectateur connait déjà la fin de l'histoire, et pourtant ça fonctionne.
Ce qui est amusant, c'est qu'un film traitant du même sujet est déjà sorti il y a quelques mois, "Hijacking"
Je l'avais déjà vu, étant donné que le sujet m'intéresse particulièrement. Bon film aussi (+) -
mouloungoal a écrit, le 2013-12-16 15:52:24 : Vu aussi la désolation de Smaug. Je l'ai trouvé bien, sans plus. Pour moi moins bon que le 1er.
C'est un peu un épisode de transition, j'ose espérer que le 3ème et dernier volet sera grandiose!
Concernant les libértés prises par rapport aux bouquins je ne peux pas juger, ne les ayant pas lus, mais c'est vrai que c'est une critique qu'on entend beaucoup.
Jackson reste un sacré conteur et réussit à gommer les irrégularités des récits de Tolkien. Toutefois, ce talent ne suffit plus quand tu fais 9h de films sur 200 pages.
Il y a donc des longueurs. Mais la psychologie de Thorin est bien mis en avant puisque c'est l'un des fils rouges de l'histoire.
Comme ditAttention spoiler - cliquez pour afficherl'amourette est une hérésie et une vraie, pas comme l'arrivée des elfes au gouffre de Helm dont on s'en fout, mais là quand même c'est honteux par rapport à l'esprit de Tolkien.
D'accord sur les combats, surtout celui du fleuve qui n'est pas très bien maitrisé. D'accord aussi sur l'or même si le reste de la scène dans Erebor est vraiment pas mal, surtout le face à face entre le gros et le petit :)
Étonnamment, tout en ayant beaucoup de temps, l'expédition de Gandalf à Dol Guldur et la halte chez Beorn auraient pu être mises plus en valeur. Contrairement à la caricature de dictateur de Esgaroth qui est risible et complètement anachronique. Le tableau derrière lui
Le dernier volet, ça va être orgueil et baston!!! Ah les nains j'en dis pas plus
-
Vu aussi le dernier Hobbit.
J'avais trouvé le temps très loooong durant le précédent, là j'avoue que je ne l'ai pas vu passer, ce qui va peut-être sembler un peu paradoxal.
Car si cela reste évidemment un bon film et qu'on a plaisir à replonger dans cet univers si particulier, musicalement il m'a semblé très en-dessous des films précédents (LSDA + Hobbit 1) et esthétiquement aussi je suis un peu déçu. Bien sûr, ça reste du haut niveau, mais c'est parfois assez brouillon, avec trop d'images qui s'enchaînent et puis on ne retrouve pas ces tableaux qui avaient fait la magnificence de LSDA.
Niveau personnages, le dragon ne m'a pas plus emballé que ça et l'elfe ne m'a pas choqué outre mesure, mais j'ai vraiment bien aimé le prince nain, dont le charisme crève l'écran comme dans le 1, et surtout Bilbo, parfait dans son rôle.
C'est la magie de ces films, même insatisfait, on a envie de vite voir la suite (+) -
J'ai vu le Hobbit que j'ai trouvé sympa sans plus. Assez d'accord avec @kibitz sur l'absence de grandes claques esthétiques. Pas des masses d'humour non plus (je crois me souvenir qu'il y en avait plus dans les précédents). Et un scénario résumé en 45 s, c'est un peu light pour un film de 2h40.
-
J'ai vu Don Jon, de et avec Joseph Gordon-Levitt, qui s'essaye pour la première fois à la réalisation. Expérience réussie. Le résultat est bon, mais pas excellent.
Synopsis
Jon Martello est un beau mec que ses amis ont surnommé Don Jon en raison de son talent à séduire une nouvelle fille chaque week-end. Mais pour lui, même les rencontres les plus excitantes ne valent pas les moments solitaires qu'il passe devant son ordinateur à regarder des films pornographiques. Barbara Sugarman est une jeune femme lumineuse, nourrie aux comédies romantiques hollywoodiennes, bien décidée à trouver son Prince Charmant. Leur rencontre est un choc, une explosion dans la vie de chacun. Bourrés d'illusions et d'idées reçues sur le sexe opposé, Jon et Barbara vont devoir laisser tomber leurs fantasmes s'ils veulent avoir une chance de vivre enfin une vraie relation...
Un thème intéressant, un certain nombre de clichés déjà vus dans la bande-annonce, une bonne interprétation du trio d'acteurs principal, et une fin inattendue pour ma part. J'ai été surpris, mais j'hésite à dire si la surprise a été agréable ou non. La fin semble un peu cul-cul ou au contraire, on peut considérer que le Don Jon a réglé son problème. A voir selon l'avis de chacun. Le film dans son ensemble est un bon divertissement, qui a bien fait rire la salle.
Je pense que Joseph Gordon-Levitt a du s'amuser pour ce rôle, bien interprété mais ça reste loin de Mysterious Skin par exemple. Bon, les genres ne sont pas comparables non plus... -
En cette fin d'année je vous propose de me donner, vos 3 films préférés de 2013. Je me lance
1 la vie d'Adéle
2 Django unchained
3 Gravity -
Tiens j'ai maté Don Jon hier soir également. Effectivement une récréation bien calibrée, qui s'aventure sur un terrain glissant. Avant tout cela vaut pour l'interprétation : JGL en american beauf, Scarlett en barbie et surtout Tony Danza en papa crado. Lewitt a bien fait ses devoirs mais il manque quelque chose, à la fin je me suis demandé à quoi tout cela avait servi.
-
Quelques impressions sur des films vus ces derniers jours :
A Touch Of Sin, le film chinois officieuse Palme d'Argent du dernier Festival de Cannes. Au travers de quatre séquences basées sur des faits divers réels, un portrait de la Chine actuelle qui fait froid dans le dos. Magistralement tourné et interprété, bien qu'un peu édifiant.
Le Géant Egoïste, film anglais présenté comme un digne successeur aux plus beaux films de Ken Loach. La plongée naturaliste dans le quart-monde british est toujours intéressante, mais pour moi le film manque de souffle et n'arrive pas au niveau de son prestigieux modèle.
Le Loup de Wall Street : le ticket Little Italy Scorcese-DiCaprio est d'habitude l'assurance de voir un bon film ou au moins de passer un bon moment. Celui-ci n'est pas désagréable, mais hystérique sur la forme avec une outrance assumée et assez creux sur le fond. Dommage car les meilleures scènes sont pour moi les scènes calmes où le talent du duo acteur-réalisateur fait merveille. Wall Street est décrit de façon caricaturale et assez convenue, et le personnage de Léo est un genre de Patrick Bateman sans le côté Psycho. Une impression de déjà vu quand même. -
bardouille a écrit, le 2013-12-31 16:37:05 : En cette fin d'année je vous propose de me donner, vos 3 films préférés de 2013. Je me lance
1 la vie d'Adéle
2 Django unchained
3 Gravity
Pour moi :
A Touch Of Sin
Mud
Le Transperceneige
(pas vu Adèle, mais je compte me rattraper pendant le festival Télérama) -
Parmi ceux que j'ai vu au ciné, et uniquement ceux là...
1. Inside Llewyn Davis
2. Zero Dark Thirty
3. Rush
Je n'ai pas mis Lincoln ni Le majordome, de belles réussites, parce qu'évoquant le même sujet (une ou plusieurs pages de l'histoire des Etats-Unis, que je ne connais que brièvement), je n'arrivais pas à les départager. Et les blockbusters n'apparaissent pas non plus, parce que ce sont juste des distractions.
Django Unchained figure hors classement, parce que c'est un genre à part :D -
Un HS j'en ai vraiment marre qu'a Ugc ciné cité la quasi totalité des films US ou Anglais sont toujours en version original sous titré
et souvent pas distribué dans les autres cinéma , dernier exemple en date le film, il était temps de Richard Curtis .
-
C'est juste respecter le film que de le proposer en VO. J'admire l'UGC pour ça (+)
Sinon je conseille Walter Mitty, un beau moment d'évasion :) Par contre uniquement en VO :p -
fredstrbg a écrit, le 2014-01-02 21:22:01 : Un HS j'en ai vraiment marre qu'a Ugc ciné cité la quasi totalité des films US ou Anglais sont toujours en version original sous titré et souvent pas distribué dans les autres cinéma , dernier exemple en date le film, il était temps de Richard Curtis .
Si le film "existe" en français, il est souvent en français dans une autre salle, vu qu'ils ont beaucoup de salles il peuvent se le permettre. -
moi j'aime pas cette idée automatique de VO sous titré , UGC installe un genre de monopole avec cette idée fixe , le spectateur na plus le choix et c'est surtout cela qui me dérange .
-
nicofr a écrit, le 2014-01-02 21:49:53 : fredstrbg a écrit, le 2014-01-02 21:22:01 : Un HS j'en ai vraiment marre qu'a Ugc ciné cité la quasi totalité des films US ou Anglais sont toujours en version original sous titré et souvent pas distribué dans les autres cinéma , dernier exemple en date le film, il était temps de Richard Curtis .
Si le film "existe" en français, il est souvent en français dans une autre salle, vu qu'ils ont beaucoup de salles il peuvent se le permettre.
A UGC ? -
fredstrbg a écrit, le 2014-01-02 21:51:36 : moi j'aime pas cette idée automatique de VO sous titré , UGC installe un genre de monopole avec cette idée fixe , le spectateur na plus le choix et c'est surtout cela qui me dérange .
sauf que c'est pas si vrai :
http://www.allocine.fr/seance/salle_gen_csalle=P0963.html
Hobbit 6 vf contre 2 vo
Wall street 4 vf contre 6 vo
Hunger games plus de vf que de vo
bref y a de tout
le dernier Thor n'avait aucune vo la première semaine
et puis un film, c'est aussi les voix, les intonations etc... bref un film sans vo c'est une choucroute sans saucisse
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
