Dominique Pignatelli
Flux RSS 178 messages · 23.880 lectures · Premier message par leboeuf · Dernier message par chrisneudorf
-
roquettesyntaxeC'est clair. Faut se mettre 2 seconde à la place des actionnaires minoritaires. Rien dans ce qu'ils ont fait depuis 1 an et demi ne me fait penser à des luttes intestines à part le petit jeu solo de Kientz, ils ont juste investi un paquet de fric dans une entreprise et flippent de repartir avec des maniaques qui vont tout leur faire perdre. En cas de dépot de bilan et de reprise du club par eux à un échelon inférieur après celui-ci, ils valoriseront cet apport et auront un contrôle sur ce qui est fait de leur fric. N'importe qui dans leur situation ferait pareil dans la mesure où ils n'ont pas les moyens (sauf Lohr) de tout éponger et de filer en plus à Hilali la rançon qu'il réclame. -
fergatini a écrit, le 2011-06-13 18:56:51 : Nan brolix ça ne se passe pas comme ça si il y a dépôt de bilan.
Le dépôt de bilan entraine l'ouverture d'une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire à l'encontre du RCS.
Le redressement est destinée à permettre la poursuite de l'activité de l'entreprise, le maintien de l'emploi et l'apurement du passif dans le cadre d'un plan arrêté par jugement à l'issue d'une période d'observation.
Et on perd d'office une division si c'est le cas non ? Donc en CFA (au mieux), autant dire que c'est la signature directe pour la liquidation, car comment redresser un club où il n'y aurait plus aucune recettes ? -
Le seule moyen c'est de vendre les actifs mais comme y'en à plus c'est effectivement mal barré. Les sanctions prévues par les instances du foot ajoutent, avec la rétrogradation, une peine supplémentaire qui de fait complique beaucoup le redressement après dépôt de bilan.
-
A moins que la sois disant vente du RCS (chose à laquelle je ne crois absolument pas) ne se fasse rapidement, et que les nouveaux actionnaires injectent les sommes nécessaires pour assurer la trésorerie du club et ainsi éviter la relégation en cfa, effectivement, le dépôt de bilan est quasiment inéluctable, et vu les finances du club, et les nombreux litiges en cours, je crains que d'ici peux, notre club ne se retrouve en liquidation judiciaire.
Est-ce un mal pour un bien ?? Seul l'avenir nous le dira.
-
jean-marie a écrit, le 2011-06-13 11:18:37 : Sitterle n'a qu'a proposer 6-7 ou 10M si il veut vraiment racheter le Racing, ou alors qu'il la ferme et laisse faire les autres.
Et toi, tu veux pas la fermer au lieu d'écrire des conneries à longueur de temps ? -
strohteam a écrit, le 2011-06-13 14:49:19 : Je vois pas ce qu'il y a d'incroyable. D'après l'Alsace, Hilali a écrit aux minos pour leur demander de lâcher leur droit de préemption au profit d'un projet pour le moins nébuleux et mené par un drôle de volatile qui mange notoirement à tous les râteliers. Fallait pas s'attendre à des grandes embrassades, même si les mots de Pignatelli sont peut-être un peu durs (pas pour moi en tous cas).
D'autant que le fameux droit de préemption est la contrepartie de l'apport financier de la Ville il y a un an, notamment pour éviter les magouilles d'Hilali dans la revente. Je crois qu'on est clairement dans ce contexte.
Personnellement, je redoute malheureusement que tout cela ne soit encore qu'une manoeuvre d'Hilali, comme le laisse penser sa fausse reculade sur le statut pro. Kientz, qui postule à chaque reprise du Racing, sert à faire monter les enchères. Comment expliquer qu'Hilali ait envoyé bouler l'offre de Sitterlé pour le rappeler une fois celle de Kientz entre les mains pour qu'il en fasse une nouvelle ? Hilali veut plus, il ne faut surtout pas céder et je crois que les minoritaires ont raison de se désolidariser de Kientz. -
Pour certains ici, le fric des autres, c'est du monopoly visiblement. Je ne connais pas l'homme et n'ai donc pas d'à priori négatif ou positif le concernant mais je ne pense pas qu'on puisse lui imputer grand chose de la situation actuelle. Le jour où le racing intéressera un très gros investisseur, la question des "petits" actionnaires ne se posera plus. Tant que les majoritaires seront des seconds coteaux, le pouvoir sera faible, d'autant plus s'il est maîtrisé par des incompétents à la sauce Hilalienne-ginestienne.
-
Son nom sera bientôt associé à jamais comme le méchant ogre avide d'argent qui a fait coulé le RCS ... à l'instar d'autres personnes. C'est malheureux
-
Si il fait capoter la vente du Racing, il sera à foutre dans le même sac que le Jafar!! Et si il fait capoter la vente, il ne touchera pas un rond et aura tout perdu!! Donc quel est son intêret? Il préfère tout perdre et garder sa fierté vis à vis de Jafar, que récuperer un peu et sauver le Racing?
Lamentable... -
On peut lire ce que tu énonces exactement de façon inverse : si tu accules ton interlocuteur dans une situation où tu lui fais tout perdre, ou presque, il peut se rebiffer et justement considérer que perdu pour perdu autant ne pas céder.
Faut être deux pour réussir une négociation, ou la faire échouer. En l'occurrence Graeff l'a très mal commencée en accordant des conditions scandaleuses à Hilali. Et il l'a très mal continuée avec ses coups de pression médiatiques.
La lecture qui ferait porter le chapeau à Pignatelli est extraordinairement simpliste. Son refus n'interviendrait qu'en bout de chaine, et l'attitude est largement conditionnée par un environnement délibérément vicié par Hilali. -
Il n'est que le dernier maillon de la chaîne, courage Dom, tiens bon!! Ne te laisse pas faire!! Au moins un qui a des couilles ici!! Lui mettre tout le poids de la mort du Racing, ça, c'est lamentable!!
-
mitchtornado a écrit, le 2011-07-06 14:38:36 : Il n'est que le dernier maillon de la chaîne, courage Dom, tiens bon!! Ne te laisse pas faire!! Au moins un qui a des couilles ici!! Lui mettre tout le poids de la mort du Racing, ça, c'est lamentable!!
Non ce n'est pas lamentable!! c'est un CONSTAT!!!!! -
Un constat facile, oui.
On peut tout aussi bien considérer que c'est le chantage de Graeff qui coule le Racing. -
mitchtornado a écrit, le 2011-07-06 14:38:36 : Il n'est que le dernier maillon de la chaîne, courage Dom, tiens bon!! Ne te laisse pas faire!! Au moins un qui a des couilles ici!! Lui mettre tout le poids de la mort du Racing, ça, c'est lamentable!!
(+) -
italia67 a écrit, le 2011-07-06 14:43:19 : mitchtornado a écrit, le 2011-07-06 14:38:36 : Il n'est que le dernier maillon de la chaîne, courage Dom, tiens bon!! Ne te laisse pas faire!! Au moins un qui a des couilles ici!! Lui mettre tout le poids de la mort du Racing, ça, c'est lamentable!!
Non ce n'est pas lamentable!! c'est un CONSTAT!!!!!
Donc tu insinue que Jafar (en bien d'autres) n'y est pour rien dans l'histoire? -
zeph a écrit, le 2011-07-06 14:46:53 : Un constat facile, oui.
On peut tout aussi bien considérer que c'est le chantage de Graeff qui coule le Racing.
oui tu as raison, on peut dire aussi que s'est la faute à Sitterlé de ne pas avoir posé plus de million -
italia67 a écrit, le 2011-07-06 14:50:42 : zeph a écrit, le 2011-07-06 14:46:53 : Un constat facile, oui.
On peut tout aussi bien considérer que c'est le chantage de Graeff qui coule le Racing.
oui tu as raison, on peut dire aussi que s'est la faute à Sitterlé de ne pas avoir posé plus de million
et puis la faute à la bétise humaine
on va loin comme ça! -
Les esprits simples mettront tout sur le dos de Pignatelli, celui qui sachant que c'était mort a préféré mourir debout qu'en levrette. C'est oublier les agissements malfaisants de Ginette Lalopet et de l'immonde Kafar. Ce dernier n'avait que l'anéantissement du Racing pour but.
C'est aussi oublier que si Spielmann n'avait pas toujours plié, cédant sur les mensualités impayées, payant via la trésorerie de l'asso les salaires de mai (Les amateurs paient les salariés), l'affaire aurait été pliée depuis un mois et demi.
Mais ces esprits simples sont peut-être masochistes et auraient acceptés, eux, de payer pour les fautes des autres. Mais voilà, Graeff n'est pas l'UE qui nous contraint à payer des milliards pour des kleptocrates. -
italia67 > Oui, ce qui serait encore plus simpliste que de faire porter le chapeau à Pignatelli :)
De toute façon, juste pour le plaisir de casser les pieds à tout le monde, Hilali n'aurait pas vendu à "Casquette" -
italia67 a écrit, le 2011-07-06 14:50:42 : zeph a écrit, le 2011-07-06 14:46:53 : Un constat facile, oui.
On peut tout aussi bien considérer que c'est le chantage de Graeff qui coule le Racing.
oui tu as raison, on peut dire aussi que s'est la faute à Sitterlé de ne pas avoir posé plus de million
(+) (+) (+) (+) -
Une chose est sûre, c'est que Graeff a utilisé la même méthode à la con que Hilali pour prendre contact et négocier avec Pignatelli ... le SMS et le mail !!
Faut franchement être débile pour croire qu'un gars va abandonner 1.2 Mions suite à un simple mail. et il a tout à fait raison de ne pas le faire. C'est quoi ces vendreurs de Tapis à 2 balles ?? Et lui gère une entreprise ??
Si Graeff avait un projet, il l'aurait clairement énoncé publiquement ou en réunion avec toutes les personnes concernées puisqu'il a dit lui-même vouloir renouer les liens avec les minoritaires ...
Tant qu'on y est, on peut aussi envoyer un SMS à la DNCG :
"Ptain, la Vente a foiré, on peut avoir du rab ?"
Donc pas d'excuses à 3 balles, le grand pignouf c'est Graeff pas Pignatelli .. même si son nom commence aussi par Pign ...
-
zeph a écrit, le 2011-07-06 14:51:56 : italia67 > Oui, ce qui serait encore plus simpliste que de faire porter le chapeau à Pignatelli :)
De toute façon, juste pour le plaisir de casser les pieds à tout le monde, Hilali n'aurait pas vendu à "Casquette"
Mais qu'est ce qui te fait croire que Casquette avait plus de pognon que Graeff, il s'est peut etre lui aussi rendu compte du mal profond qui était fait!
pour moi, Casquette ou Graeff ont fuit car ils ont vu ce qui les attendait au tournant les minos, le gouffre financiers, etc....
Le CHAPEAU est tellement grand que tu peux mettre tout le monde dedans! -
T'es marrant, c'est toi qui évoques le fait que Sitterlé aurait pu allonger plus.
Moi je ne fais que "rentrer dans ton jeu". Le fric, qu'il l'ait ou pas, Hilali ne lui aurait pas vendu le Racing.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
