Frédéric Sitterlé
Flux RSS 7365 messages · 477.767 lectures · Premier message par samh · Dernier message par mediasoc
-
solariComme quoi la popularité ne garanti rien ,c'est meme souvent le contraire. -
Sitterle disait "le club appartient aux supporters.." alors à nous de l'encadrer et de jouer les garde fous
-
Est-ce que tout ce ramdam n'est tout de même pas un peu artificiel ? Pourquoi reprocher à un "chef" de se comporter en "chef" ?
Évidemment que dans une négociation on commence par présenter un projet difficilement acceptable, pour se laisser une marge de manoeuvre. Évidemment que quand on dirige un club/une entreprise, on ne peut pas permettre que chacun y mette son grain de sel.
C'est dingue mais tout ça me donne l'impression que Jafarschloch (paix à son âne*) n'avait pas tout à fait tort quand il répétait ad nauseam "les dirigeants dirigent, les supporters supportent..."
Mais bon, ça doit être le syndrome du chat échaudé et c'est bien compréhensible
*Cornélie -
Sitterlé a beaucoup joué sur le coté populaire.
Ca fait parti de sa com.
J'espère que l'on a pas a faire a un manipulateur comme Ginestet. -
En même temps, méfions nous de conclusions hâtives.
Ce que je comprends dans l'article, c'est que Sitterlé s'est comporté en patron d'entreprise, exigeant de ses collaborateurs de ne pas s'épancher dans la presse.
Par ailleurs, il a exigé d'avoir une convention, sans quoi, il ne mettrait pas d'argent (ce qui me semble des plus logique, vu que sans convention, il ne serait pas patron officiellement du club, et donc, pourquoi il payerait pour un club qui ne lui appartiendrait pas.
Après, avoir poussé une gueulante pour remettre ses collaborateurs dans une optique de stabilité vis à vis de la presse n'empêche nullement les discussions et les négociations en interne du club, et surtout en privé, pour cette future convention.
Mais une chose est sure, c'est que Sitterlé n'acceptera pas des critiques en interne par voie de presse interposée alors que les discussions sont en cours. Et pour moi, ça fait partie de son rôle de chef de l'entreprise Racing. -
SPIEHLMANN n'est pas un collaborateur de SITTERLE. Il n'a donc aucune obligation de réserve à son égard.
A contrario, il est possible de dire que SITTERLE n'est pas le patron puisqu'il n'a pas injecté le moindre sou dans le club.
Sa légitimité ne pourra venir que d'une convention où chacun aura préservé ses intérêts.
Enfin, je ne connais personne qui a eu le dernier mot contre les médias. -
La seule lecture des DNA ne fournit au lecteur aucune véritable explication des raisons du blocage entre l'assoc' et Sitterlé ; la seule explication que l'on trouve est que les conventions proposées sont trop favorables à ce dernier. Pour un journal, c'est un peu court. C'est dingue comme ce journal s'attache à ne donner aucune véritable information. J'attends d'un journal qu'il m'apporte des information et qu'il m'explique les choses; là une nouvelle fois, il ne fait rien.
J'ai franchement du mal à me faire une opinion sur cette affaire et ce n'est malheureusement pas la presse qui m'aide à en comprendre les tenants et aboutissants. C'est à désespérer. -
triangle a écrit, le 2012-01-21 11:28:36 : SPIEHLMANN n'est pas un collaborateur de SITTERLE. Il n'a donc aucune obligation de réserve à son égard.
Dans la théorie, c'est vrai.
Dans la pratique, si Sitterlé s'en va, Spielmann est juste à la tête d'une association en faillite. -
superdouPar ailleurs, il a exigé d'avoir une convention, sans quoi, il ne mettrait pas d'argent
Le problème n'est pas qu'il ait exigé une convention mais qu'il exige SA convention.
Et puis le chantage: "si vous ne faites pas ce que je veux je ne donne pas de sous", c'est vraiment nul de chez nul. -
Pour l'instant, l'association a encore de la réserve et peut donc se faire entendre.
D'autre part, SITTERTLE est "comptable" de ses déclarations à l'égard des collectivités qui injectent des deniers publics, des supporters et des médias.
Si SITTERLE s'en va, il n'aura plus la moindre crédibilité dans le monde des affaires. -
Les plus gros manipulateurs sont ceux qui utilisent la presse pour défendre leurs privilèges qui sont menacés par un homme honnête (sitterle) qui n'est pas venu ici pour distribuer de l argent pour payer cette taxe imposées par trop de personnes qui mangent depuis trop longtemps sur la bête
J'espère que la presse arrêtera de se faire duper et enquêtera également sur les privilèges des opposants à Frédéric sitterle. Les écrits ne peuvent pas toujours être à sens unique et on ne peut que féliciter la dignité de Frédéric sitterle qui n utilisé pas le moyen de pression qu est la presse pour attaquer ses detracteurs
Frédéric sitterle n a pas a céder juste pour défendre et maintenir son image auprès du public, image malmenée par ceux qui utilisent ce moyen pour défendre leurs privileges
Journalistes, pouvez vous nous écrire un article pour qu on sache si oui ou non, spielmann, ancel and co sont bien à 100% bénévoles (quels frais leur sont rembourses?) et si la marge faite par les fournisseurs sur leurs ventes aux racing est la même que pour un client commun ? -
Tu es certainement le grand spécialiste mondial pour décerner des brevets d'honnêteté, KNECKBULL.
GINESTET et HILALI ne t'ont pas suffi ?
Et même si SPIEHLMANN ou d'autres administrateurs avaient quelques défraiements, c'est forcément peanuts.
D'ailleurs, SITTERLE ne s'est pas gêné pour utiliser les médias locaux et nationaux pour se mettre en valeur. -
Autant les articles précédents, je les trouvais relativement légitimes (notamment parce qu'ils étaient étayés de chiffres) autant celui-ci me laisse un arrière gout bizarre sur le ton employé par Godin. En effet, mis à part suggérer une ambiance "malsaine" à l'AG, cet article ne décrit pas grand chose... et pour le coup, je trouve cela tiré par les cheveux. N'y a t'il jamais eu d'AG houleuse ou tendues à l'époque des Keller, Gindorf, Adler sans que cela fasse une page dans le journal? Le qualificatif "malheureux" employé pour Spielmann ressemble également à un parti prit.
Donc:
-
Les DNA aussi vont dans le même sens.
-
Un résumé de la discussion avec Frédéric Sitterlé cette semaine est disponible sur le site de la Fédération des supporters : bonne lecture !
-
Eh bien mes amis vous n'avez pas fini de vous tourner le doigt dans le cul !
Autant de remous pour quelques "billets" d'humeur, que va-t'il se passer quand une affaire plus sérieuse va éclater ?
La polémique pour polémiquer c'est bien le seul objet de ces dernières pages. -
Il devait y avoir un peu de tension vu que Sitterlé n'avait encore rien mis et il fallait qu'il confirme qu'il allait , enfin , mettre de son argent .
-
Pour moi qui reviens sur le stub de temps en temps et qui découvre depuis peu toute cette histoire, j'ai le sentiment que beaucoup avait vu SITTERLE comme un gentil garçon, amoureux du Racing certes mais surtout avec un grand coeur, voir même un peu naif et surtout prét a mettre une grosse partie de son argent simplement par amour du club...bref, le rêve supréme du supporter qui voulait surtout retrouver un leader sauveur de notre club chéri, avec toutes les valeurs chéres a l'Alsace et ayant le soutient inconditionnel des décideurs Strasbourgeois et régionnaux, un mécéne local en un mot.
Aprés une période qui pouvait laisser croire que SITTERLE était cet homme la, c'est a dire le héros tant attendu, il s'avére que la réalité est un peu différente de la façade...
Certes cet homme est amoureux du Racing mais il n'est pas aussi naif qu'il n'y parait et surtout il n'entend pas mettre son argent a fond perdu et surtout envisage (et c'est la que beaucoup tombent des nues) de profiter d'un retour sur investissement en mettant des clauses sur le futur du club.
En plus il s'avére même que le "héros" ne dirait pas toujours toute la vérité sur l'argent déja réellement injecté, voir même se ferait tirer l'oreille pour payer certaines créances en temps et en heures....
Aujourd'hui on constate même qu'il serait assez dur dans sa gestion quotidienne et ne ferait pas le consensus autour de sa personne et surtout dans sa méthode.
Est-ce un ange ou un démon en réalité ?
A mon sens et toujours en voyant les choses avec un peu plus de recul que la plupart des supporters qui prennent tout au quotidien avec les articles des DNA et de l'ALSACE sans oublier toutes les rumeurs qui doievent circuler a droite et a gauche, je me dis que SITTERLE n'est simplement qu'un homme d'affaires comme un autre, ni meilleur ni pire, mais qui surtout ne souhaite pas perdre de l'argent dans un projet difficile mais qui lui ouvre une fenêtre médiatique non négligeable.
Aprés est-il vraiment le sauveur annoncé ?
L'avenir le dira mais pour l'instant le tableau de marche semble cohérent et il ne faut pas oublier non plus, qu'il a toujours dit qu'il ne pourrait tenir la barque seul a partir d'un certain niveau.
Par contre, je pense que l'environnement du club n'est toujours pas completement assaini et que le seul départ de HILALI n'a pas fait rentrer tous les vautours dans leur tanniére.
Que SITTERLE soit plutôt loup qu'agneau, ne me génerait pas spécialement car dans ce milieu il n'y pas vraiment de place pour les doux réveurs.
L'homme se découvre peu a peu mais a au moins le mérite d'avoir su garder le Racing en vie et même si tout n'est pas aussi rose qu'annoncé et bien il faut savoir l'accepter.
SITTERLE ne veut pas perdre d'argent et n'en a pas encore mis beaucoup dans le club ? je dirais a limite tant mieux et la seule chose importante a mes yeux c'est qu'il le mette quand il le faudra et pour l'instant j'aurais toujours tendance a lui faire confiance.
Nous découvrons, et moi également, un SITTERLE assez manipulateur et affairiste, et bien je suis presque rassuré car au fond, j'avais un peu peur qu'il se fasse assez vite bouffé par l'environnement et a priori il n'en est rien.....
A Racing, ton univers impîtoyable.... -
Très bonne analyse de dudu, j'adhère entièrement (+)
-
knekbull a écrit, le 2012-01-21 11:53:26 : Les plus gros manipulateurs sont ceux qui utilisent la presse pour défendre leurs privilèges qui sont menacés par un homme honnête (sitterle) qui n'est pas venu ici pour distribuer de l argent pour payer cette taxe imposées par trop de personnes qui mangent depuis trop longtemps sur la bête
J'espère que la presse arrêtera de se faire duper et enquêtera également sur les privilèges des opposants à Frédéric sitterle. Les écrits ne peuvent pas toujours être à sens unique et on ne peut que féliciter la dignité de Frédéric sitterle qui n utilisé pas le moyen de pression qu est la presse pour attaquer ses detracteurs
Frédéric sitterle n a pas a céder juste pour défendre et maintenir son image auprès du public, image malmenée par ceux qui utilisent ce moyen pour défendre leurs privileges
Journalistes, pouvez vous nous écrire un article pour qu on sache si oui ou non, spielmann, ancel and co sont bien à 100% bénévoles (quels frais leur sont rembourses?) et si la marge faite par les fournisseurs sur leurs ventes aux racing est la même que pour un client commun ?
J'ai eu quelques échos à l'instant sur l'association et certaines personnes qui en profitent pour se remplir les poches depuis plus d'une dizaine d'année, lâchent quelques infos vraies ou fausses à la presse dès qu'elles se sentent menacées... A voir qui a raison ou qui a tort mais je commence à comprendre pourquoi Sitterlé n'a pas encore injecté de l'argent. -
Mais c'est déjà la cas.brolix a écrit, le 2012-01-21 10:24:35 :
Je craint que cela ne ressurgisse sur le sportif d'ici peu.
Godin dans l'Alsace|2012-01-13 05:00 a écrit : En novembre et décembre, les défraiements des joueurs leur ont été versés avec quelque trois semaines de retard (mais ceux de janvier l'ont été dans les délais), ce qui n'a pas manqué d'engendrer une certaine grogne au sein d'un groupe auquel, sur un plan strictement sportif, les motifs d'agacement ne manquent pas.
Je me suis interrogé après Drancy en écoutant guigues sur Radiostub. Vu des tribunes, on se préparait à la défaite, on la sentait venir. J'ai cru déceler comme un manque d'envie des joueurs dans le compte-rendu. Je ne dis pas que c'est le cas, c'est un ressenti -
Arg, ne me fais pas peur avec un manque d'envie 3 heures avant un match si important !
Moi qui m'apprêtais à faire une petite sieste tranquilos après quelques verres de tempranillo pour aborder le match en toute sérénité... -
il-vecchio a écrit, le 2012-01-21 12:40:13 :
Mais c'est déjà la cas.brolix a écrit, le 2012-01-21 10:24:35 :
Je craint que cela ne ressurgisse sur le sportif d'ici peu.
Godin dans l'Alsace|2012-01-13 05:00 a écrit : En novembre et décembre, les défraiements des joueurs leur ont été versés avec quelque trois semaines de retard (mais ceux de janvier l'ont été dans les délais), ce qui n'a pas manqué d'engendrer une certaine grogne au sein d'un groupe auquel, sur un plan strictement sportif, les motifs d'agacement ne manquent pas.
Je me suis interrogé après Drancy en écoutant guigues sur Radiostub. Vu des tribunes, on se préparait à la défaite, on la sentait venir. J'ai cru déceler comme un manque d'envie des joueurs dans le compte-rendu. Je ne dis pas que c'est le cas, c'est un ressenti
Les défraiements sont aussi réglées par l'association, non ? Ils n'ont pourtant aucun problème de trésorerie pour le moment... Ça pourrait venir d'un incident administratif peut être mais pourrait aussi être intentionnel... -
(+) +1 avec dudu.
-
il-vecchio a écrit, le 2012-01-21 12:40:13 :
Mais c'est déjà la cas.brolix a écrit, le 2012-01-21 10:24:35 :
Je craint que cela ne ressurgisse sur le sportif d'ici peu.
Je crois pas que cela soit déjà le cas, pour l'instant l'ambiance du groupe à l'air bonne et les joueurs veulent se battre pour obtenir la monté
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
