Trautmann a-t-elle tué notre Racing ?
Flux RSS 49 messages · 3.711 lectures · Premier message par pommes · Dernier message par dolores
-
anacondamagellan a écrit : En quoi le fait que beaucoup de gens croyaient au projet Mc Cormack dédouanne-t-il les responsables politiques qui ont pris cette décision ?
Ca peut à la rigueur être une circonstance atténuante mais en principe on élit des gens capables et intelligents, voire même dotés d'une certaine sagesse, aux postes de responsabilité. C'est pour cela qu'ils sont élus et qu'ils jouissent d'un certain nombre d'avantages, de pouvoir et de considération. Ils ont en principe à leur niveau une hauteur de vue qui leur permet de prendre les bonnes décisions et d'éclairer les gens tout en les respectant. "Gouverner c'est prévoir" , or, penser pour le coup que beaucoup d'argent suffit à réussir dans le football ce n'est certainement pas prévoir grand chose.
On se demande pourquoi on vote d'ailleurs tellement le peuple est neuneu et qu'il ne faut pas lui faire confiance....
-
En lisant ce Topic, datant d'il y a 6 ans, je ne peux m'empêcher de me dire qu'elle a effectivement tué notre RACING.
Petit Rappel :
- M Weller, président du RCS, des partenaires nombreux, une situation sportive et financière bonne, un centre de formation prometteur, un public nombreux.....
- Vente du club à Mac cormick, spécialiste du labourage, qui retourne et retourne la terre du Racing, qui fait venir des stars internationales africaines que personne ne connait, un entraineur mythique dont tout le monde envie son palmares, des résultats sportifs mirobollants et un ascenseur en marche...
- Revente à M Gindorf, on retrouve un peu de stabilité, on commence à revoir du public à la Meinau, on recommence à voir du jeu, bref prometteur....
- La dessus, un putch bien organisé par un promotteur immobilier qui veut, à travers sa société, construire un grand stade, faire un grand racing, mais qui arrivera à virer un entraineur qui fait monter le club en L1, en garder un autre qui nous permet d'être aux oscars de la bétise footbaliste (11 défaites d'affilées) et finalement le bonheur de nous faire découvrir la 3ème division française !!
- Enfin, un clown venu d'ailleurs que personne ne comprend, suis même pas sur qu'il se comprenne lui, qui m'a fait suivre toute l'année un feuilleton comme seul Dallas nous permettait de voir tant de rebondissements...
Bref, tout ça pour quoi et pour qui Mme Trautmann ?
Pour que les alsaciens n'aient pas le bonheur, comme les lillois de voir une équipe qui les rassemble et les fasse rêver ?
Pour qu'en 98 on ne puisse avoir la coupe du monde dans notre région?
Pour qu'en 2016 on passe à coté de l'Euro ?
Pour que finalement vous soyez plus heureuse à voir un Racing qui ne fonctionne pas plutot que de voir tout un peu uni derrière ses bleus et blancs ?
Pour toucher une location de stade hahurrissante pour organiser des cocktails à la mairie ?
Les questions sont nombreuses et diverses, mais oui, Mme Trautmann, le Racing, VOUS L'AVEZ TUE ! -
C'est sûr qu'en prenant l'histoire à partir de la fin on a toujours raison. Tant qu'on y est, on peut dire que c'est la faute de Charles Belling. S'il n'avait pas fondé le Racing, personne n'aurait pu le tuer. CQFD.
-
et dire que j'ai son fils dans ma classe :))
-
Le fils de Belling ?!
-
je vais peut etre l'avocat du diable, mais beaucoup oublie que pour faire un stade il faut pas que l'accord des supporters mais aussi du contribuable. Et depuis des année la mairie ne peu plus rien faire pour nous.
-
de trautmann
-
Je plussois al capone. C'est bien gentil de dire que notre mairie fait rien pour le stade ou la foot, mais dans le même temps, je suis certain que s'ils méttaient un seul centime, de gauche extreme à droite extreme sans compter les écolos ça gueulerait sur l'usage qu'est fait de nos impots.
Globalement mis à part l'opportunité de 1998, j'ai pas grand chose à redire sur ce qu'ils ont dit ou fait en l'occurence.
Même si à titre perso je trouve ça dommage. -
Et vous comptez remonter jusqu'à où pour trouver un coupable?
-
hammerfitz a écrit, le 2011-05-24 13:48:46 : Je plussois al capone. C'est bien gentil de dire que notre mairie fait rien pour le stade ou la foot, mais dans le même temps, je suis certain que s'ils méttaient un seul centime, de gauche extreme à droite extreme sans compter les écolos ça gueulerait sur l'usage qu'est fait de nos impots.
La mairie fait ce qu'elle peut : à preuve le montage consistant à racheter les murs du centre de formation qui si on y regarde bien est assez limite.
Rien d'étonnant à cela puisque le Racing est et demeure un enjeu électoral important. Aucun maire, même s'il déteste le foot, n'a d'intérêt à le planter, ce qui rend caduque la théorie délirante d'australien. -
nicky a écrit, le 2011-05-24 13:58:59 : Et vous comptez remonter jusqu'à où pour trouver un coupable?
Pour ça faut demander à Evra. Il cherche encore... -
Et que viens faire Patrice Evra dans le topic de Mme Trautmann?
-
Knysna, la recherche de la taupe, tout ça...
Second degré
-
Y en a qui ont du mal...
-
Certes, a force de lire n'importe quoi...
-
Petit rappel tout de même, en 89 lorsqu'elle devient maire de Strasbourg, le Racing a encore Hechter pour président. Très peu de temps après, il est obligé de quitter le club laissant un trou abyssal dans les caisses.
C'est la municipalité de l'époque qui a remis le club à flot et qui a mis en place les structures qui ont permis au Racing de retrouver la L1 un soir de Mai 92. -
alcapone a écrit, le 2011-05-24 11:45:08 : je vais peut etre l'avocat du diable, mais beaucoup oublie que pour faire un stade il faut pas que l'accord des supporters mais aussi du contribuable. Et depuis des année la mairie ne peu plus rien faire pour nous.
Le contribuable, ça ne la pas gêné de toucher les 1.5M d'€ de loyer annuel du Racing pendant des années
-
C'est qui ce contribuable qui a touché 1,5M€/an ? C'est à force de faire des phrases comme ça qu'on récupère des boulets comme Hilali qui pensent qu'il y a de la caillasse à se faire ...
Bref, tu dois pas encore payer d'impôts, mais moi le coût annoncé par tête pour ce stade, réparti sur ma taxe d'habitation, ça m'aurait bien fait braire quand même. Alors imagine ceux qui s'en cognent du foot. -
Le titre du topic me fait mourir de rire...
1. la Ville était obligé par la loi de se désengager du club.
2. Trautmann, comme ses prédécesseurs, a épongé les déficits de quasi-tous les dirigeants de l'époque.
3. J'ai d'excellents souvenirs qu'au moment du choix, les gens étaient très partagés entre les pro-Weller (sympa et qui avait un bon bilan), et les pro-IMG (on allait passer un cap, grâce à leur envergure et leurs moyens). Sur le coup le choix de Proisy n'a jamais déclenché de fronde à la Meinau. jJe suis d'autant plus à l'aise pour en parler que j'étais à l'époque plutôt pro Weller.
4. C'est bien après qu'on s'est rendu compte de l'arnaque IMG, mais après c'est facile de venir donner des leçons... Beaucoup de monde était séduit par Proisy à l'époque.
5. Trautmann, pas plus que les élus suivants et à venir, n'ont de grands pouvoirs sur une société privée comme l'est aujourd'hui le Racing. La situation actuelle avec ce débile d'Hilali en est la meilleur preuve...
6. le vrai manque de clairvoyance de la municipalité de l'époque, c'est sur les travaux du stade et la CM98 qu'il se trouve. Ca OK ! -
C'est la ville, mais on peut imaginer que sans ces 1.5M d'€ du Racing, il les prélèverait ailleurs ces 1.5 M d'€...
Je ne sais pas de quelle stade tu parles ? Celui à 160M d'€ ? On ne le verra jamais de toute façon, mais si un jour le Racing se relève (c'est qu'on espère tous ici) faudra bien lâcher 30 à 60M d'€ pour remettre en état ce stade avant qu'il ne s'effondre de lui même. -
foot-france67 a écrit, le 2011-05-24 16:16:49 : C'est la ville, mais on peut imaginer que sans ces 1.5M d'€ du Racing, il les prélèverait ailleurs ces 1.5 M d'€...
Il n'y a pas de "1.5M€ du Racing". Le loyer du stade a toujours été compensé par la subvention au centre de formation et divers contrats d'image avec les pros. La balance nette n'a jamais été négative pour le club, et elle a même été souvent assez largement positive, comme cette saison ou lors de la construction du bâtiment du centre de formation. -
diogene a écrit, le 2011-05-24 16:11:05 :
3. J'ai d'excellents souvenirs qu'au moment du choix, les gens étaient très partagés entre les pro-Weller (sympa et qui avait un bon bilan), et les pro-IMG (on allait passer un cap, grâce à leur envergure et leurs moyens). Sur le coup le choix de Proisy n'a jamais déclenché de fronde à la Meinau. jJe suis d'autant plus à l'aise pour en parler que j'étais à l'époque plutôt pro Weller.
4. C'est bien après qu'on s'est rendu compte de l'arnaque IMG, mais après c'est facile de venir donner des leçons... Beaucoup de monde était séduit par Proisy à l'époque.
La 3. est tout à fait exacte, par contre c'est dès juillet 97 que les UB90 ont commencé a alerter l'opinion sur l'arnaque Proisy/Gardon.
Sinon le Colonel Trautmann est toujours détenu en Afghanistan...
-
C'est exact, mais c'est surtout Gardon qui était visé au départ pour ses décisions (grand ménage) et ses manières (très autoritaires).
Les attaques contre Proisy ne sont venus que plus tard dans la saison, et la Meinau n'a jamais épinglé la mairie. -
Dernier match de la saison 96/97 proisy annonce qu'il veut changer de logo alors même qu'il n'est pas encore assis sur le trône.
Touche pas à mon logo
Premier match de la saison suivante:
Fidèles à notre histoire
Puis au moment du rachat par img, une banderole était prévue pour signifier le soutient des UB90 à Weller, maintenant il ne me semble pas qu'elle ai étée sortie.
Sur le même style qui avait vu le soutient à Gress en 92 "catherine à la mairie, Weller au Sporting, Gress au Racing".
Il me semble également qu'une banderole pro Weller avait été posée au grillage de la populaire nord.
Ce sont de vieux souvenirs, et ça reste à vérifier.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.