Crédibilité ?

Flux RSS 9 messages · 658 lectures · Premier message par kibitz 16/01/2004 12:00 · Dernier message par boogie 16/01/2004 14:12

• 

  16/01/2004 12:00

  • Signaler

  kibitz
  Comment peut-on arguer d'une blessure pour ne pas aller à la CAN et être aligné le week end suivant en championnat ?
• 

  16/01/2004 12:03

  • Signaler

  jamal
  Certainement au nombre de matchs disputes lors de la Can. Ca doit etre similaire a une coupe d'europe avec un match tous les 3/4 jours, non ? Or le racing, a juste un match contre Auxerre, puis deux semaines de treve.
• 

  16/01/2004 12:05

  • Signaler

  kibitz
  Ouais mais bon, un ou deux matches avec sa sélection pourraient s'avérer capitaux pour la qualif'
• 

  16/01/2004 12:13

  • Signaler

  jamal
  Certainement, mais je pense que le racing sous entendait comme excuse que la competition tel que la Can necessitait un joueur en pleine possession de ses moyens.
• 

  16/01/2004 12:15

  • Signaler

  kibitz
  En fait j'avoue que je pense moins au Racing, qui défend évidemment ses intérêts en gardant le joueur, qu'à ce dernier, qui avait allégué des difficultés surtout morales (vis-à-vis du roi et du public marocain me semble-t-il, et j'ose croire qu'ils auront le même scepticisme en apprenant qu'il a refusé la sélection pour blessure mais joue en France)
• 

  16/01/2004 12:37

  • Signaler

  jamal
  J'etais carrement pas au courant des differents que tu evoques.
• 

  16/01/2004 13:10

  • Signaler

  conan

  kibitz a écrit :

  En fait j'avoue que je pense moins au Racing, qui défend évidemment ses intérêts en gardant le joueur, qu'à ce dernier, qui avait allégué des difficultés surtout morales (vis-à-vis du roi et du public marocain me semble-t-il, et j'ose croire qu'ils auront le même scepticisme en apprenant qu'il a refusé la sélection pour blessure mais joue en France)

  
  
  Ben cette blessure c'est un truc plus au moins bidon, simplement il aurait bien aimé mais s'est trouvé face à un choix cornélien et il a privilégié sa carrière professionelle et le club qui le paye voilà tout.
  
  Je pense que le séléctioneur à très bien compris quand il dit "je regrette mais je comprends"
• 

  16/01/2004 13:14

  • Signaler

  jamal

  conan a écrit :

  kibitz a écrit :

  En fait j'avoue que je pense moins au Racing, qui défend évidemment ses intérêts en gardant le joueur, qu'à ce dernier, qui avait allégué des difficultés surtout morales (vis-à-vis du roi et du public marocain me semble-t-il, et j'ose croire qu'ils auront le même scepticisme en apprenant qu'il a refusé la sélection pour blessure mais joue en France)

  
  
  Ben cette blessure c'est un truc plus au moins bidon, simplement il aurait bien aimé mais s'est trouvé face à un choix cornélien et il a privilégié sa carrière professionelle et le club qui le paye voilà tout.
  
  Je pense que le séléctioneur à très bien compris quand il dit "je regrette mais je comprends"

  
  
  Pourquoi je fais compliquer quand on peut faire simple Voila quoi . Si jamais le racing venait a etre trop titille sur le sujet, ils se defendront je pense sur ce que j'ai dis plus haut
• 

  16/01/2004 14:12

  • Signaler

  boogie

  jamal a écrit :

  Certainement au nombre de matchs disputes lors de la Can. Ca doit etre similaire a une coupe d'europe avec un match tous les 3/4 jours, non ? Or le racing, a juste un match contre Auxerre, puis deux semaines de treve.

  
  
  Maxwell... c'est pas la peine d'en rajouter. Jamal, t'as tout compris... :)