Coupe de France 2008-2009
Flux RSS 289 messages · 11.709 lectures · Premier message par antorbr · Dernier message par dolores
-
guigues
Le premier but vu de Rennes devant l'écran géant ...
Il y avait un écran géant à Strasbourg pour la finale 2005 ? -
Place de l'étoile peut-être!
D'ailleurs si le match de la monter se joue à Montpellier la commune pourrait peut-être organiser quelque chose... -
Il y en avait un place Kleber en 2005, devant.. 1500 personnes, à des années lumières des 40.000 à Rennes.
-
foot-france67 a écrit, le 2009-05-11 18:24:32 : Il y en avait un place Kleber en 2005, devant.. 1500 personnes, à des années lumières des 40.000 à Rennes.
C'est normal le racing n'intéresse que les Alsaciens en Alsace. Personnes d'autres... Il ya plus de supporters Marseillais et parisiens que de Strasbourgeois -
Sauf qu'à Rennes il y a une vraie attente autour d'une victoire en Coupe de France, 1971 c'est un peu leur 1979 à eux. En plus une finale 100% bretonne... Imaginons un Strasbourg-Mulhouse en finale, il y aurait aussi eu un bel enthousiasme en Alsace.
Au final, c'est le village du Rippoz qui a battu la ville d'Etienne Daho et de Jocelyn Gourvennec. Chienne de vie. -
foot-france67 a écrit, le 2009-05-11 18:24:32 : Il y en avait un place Kleber en 2005, devant.. 1500 personnes, à des années lumières des 40.000 à Rennes.
Mais il y avait moi, c'est le plus important ! :D -
Le Graët et Zvunka suspendus
Pas de passe-droit pour le vice-président de la FFF. Pour ses propos à l'encontre de l'arbitrage de M. Poulat lors de la demi-finale de Coupe de France à Toulouse («Nous avons gagné à dix contre douze. M. Poulat est dépassé par les événements depuis quelque temps déjà, il ne peut plus arbitrer à un bon niveau»), le président de Guingamp a reçu un mois de suspension infligé par la commission de discipline, vendredi. Victor Zvunka, lui, écope de trois matches de suspension, ce qui l'empêchera de diriger son équipe du banc de touche pour les deux dernières journées.
lequipe.fr -
On condamne les paroles (souvent à chaud) et on ferme les yeux sur des actes visibles à postériori
.
Vive le foot. -
Tu peux illustrer ton propos ? A quels actes visibles fais-tu allusion ?
-
Aux erreurs d'arbitrages de Poulat visibles à la TV par des millions de télespectateurs...
-
Ben, si mettre un arbitre à la retraite anticipée, c'est fermer les yeux, je me demande ce que c'est que de sanctionner :D
-
Je fais allusion à la formidable commission de visionnage qui devait sanctionner les actes d'anti-jeu et les fautes volontaires non vues par les arbitres.
Taper sur des mecs en colère qui ont la certitude de s'être fait enfler (le caennais ex messin il y a quelques mois, Le Gaët et Zvunka aujourd'hui) c'est plus facile que de résoudre un des mal récurrent du football (l'anti-jeu) et de faire appliquer la règle. -
Oui mais bon, tous ceux qui ralent en fin de match estiment avoir raison. Ce n'est pas parce que c'est vrai qu'il faut l'excuser. Dans ce cas c'est la porte ouverte à tout... O:)
-
L'excuser peut-être pas, le comprendre et en prendre note oui.
On averti bien un joueur qui fait une faute avant de l'exclure en cas de récidive.
Sauf si la faute est grosse.
Or là, il n'y a rien de scandaleux dans ces propos et ça ne mérite pas de suspension.
On touche au corps arbitral, donc c'est forcément mal
.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
