Maillots 2013/2014
Flux RSS 295 messages · 64.417 lectures · Premier message par samh · Dernier message par bofbof2004
-
doloresBon vu que personne ne veut le mettre, le scandaleusement Moche (aussi) maillot du Benfica.
Du côté de Adidas, les drogues dure ne sont visiblement plus en accès libre, tant mieux (il faut ajouter que le Benfica, a souvent eu des maillots sobres, Adidas ou pas, comme quoi...).
Et cet aigle en filigrane...
-
Tottenham (domicile, extérieur et entraînement)
-
Très beau :)
Quel est l'équipementier de Tottenham ? -
Equipementier:
-
Under Armour
-
C'est vrai qu'ils sont très réussis pour ma part .
-
Nickel, pas trop barriolés (+)
-
Marseille
Lyon
Rennes domicile
Perso j'aime bien le domicile de Marseille qui est très sobre, ceux de Lyon sont pas degueu mise a part les logos de l'extérieur et du third et Rennes également très sobre. J'aime bien ! Après celui de Marseille en jeans est pas degueu non plus et a le mérite de sortir du lot par son originalité ! -
Les maillots de la Fiorentina:
Domicile:
Extérieur:
Third:
-
Et ceux de Malaga:
Domicile:
Extérieur:
Third:
-
y a pas à dire, la réussite d'un maillot tiens souvent au fait qu'il n'y ait qu'un seul sponsor et que celui-ci arrive à s'intégrer dans le maillot.
-
Tiens, Rennes a engagé Usain Bold ???
-
Les athlètes, c'est une tradition chez eux depuis quelques années
Sinon, le domicile de T'ham aurait été encore mieux avec le sponsor en bleu marine, comme sur l'extérieur. Faut avouer qu'en bleu clair, il pique les yeux. -
A défaut d'être parfaitement intégré, il ont choisi le bleu ciel qui passe moins inaperçu.
Le but d'un sponsor c'est quand même d'être vu.
:p -
On peut quand même remarquer que dans l'ensemble ( pour les home) , les équipementiers ont su rester sobre.
Adidas faisant du beau boulot.
Je serai moins enthousiaste pour Nike, qui a fait deux/trois horreurs. ( celui de Nancy est à gerber, le away de Barcelone)
Curieux de voir le boulot de Maccron, avec Naples ou Braga. Les mecs arrivent quand même à faire un maillot potable pour Lorient et Dieu sait que c'est pas facile vu les couleurs du club. -
Le problème de Nike est également ce qui fait leur force, il ne font pas d'originalité par des centaines de liserais multicolore (syndrome addidas), mais cherche à le faire sur le thème du maillot. Généralement sa reste quand même très sobre, mais quand sa dérape sa donne le barça de l'an dernier ou Nancy de cette année !
-
D'ailleurs en parlant équipementiers je me faisais la reflexion que pour la saison prochaine il va y avoir une sacrée diversité selon les équipes. En plus des traditionneles Nike / Adidas / Puma on aura droit à des Lotto, Kappa, Maccron, Ulhsport, Burrda Sport, Errea, Patrick, Umbro... soit au moins 11 équipementiers sur 20 équipes, on n'a pas dû voir ça souvent... un des effets de la crise financière qui touche les clubs?
-
Oui et...Non ! Oui c'est vrai car les cachets données aux clubs médiatisés comme Lyon, Paris, Monaco ou Marseille n'a rien à voir avec le cachet (dotation financière + dotation équipements) donné par Patrick à Guingamp par exemple. Donc il y a là un marché à 2 voire 3 vitesses. La différence est tout bonnement hallucinante.
Non, car pour travailler pour l'un des 11 équipementiers que tu as cité, nous pourrions avoir 3 ou 4 Clubs en L1 sans problème, nous en avons un seul, c'est un choix stratégique en l'occurence le FC Nantes. Tout notre communication Football en France est basée sur ce Club. -
Les équipementiers historiques se concentrent sur quelques écuries médiatiques, et du coup délaissent les autres clubs. Du coup cela a crée un appel d'air pour de nouvelles marques, le football étant toujours un coup marketing.
Au final ce n'est pas plus mal de voir des maillots différents, plutôt que tout le monde avec une déclinaison de coloris. -
Ah ok... C'est quand même risqué de tout miser sur Nantes sur le championnat français... Certes ça reste un club populaire mais c'est aussi un club instable...non? Et sur le championnat Italien on vous voit plus? C'est vrai que c'est pas le premier équipementier qui vient à l'esprit, et c'est vrai qu'à part Nantes je ne vous ai pas vus ailleurs...
-
samh a écrit, le 2013-07-09 13:50:40 : A défaut d'être parfaitement intégré, il ont choisi le bleu ciel qui passe moins inaperçu.
Le but d'un sponsor c'est quand même d'être vu.
:p
Certes. Il n'empêche que c'est quand même vachement bien quand le logo de la marque n'est pas mis dans un cadre avec une couleur de fond neutre afin de faire justement ressortir le logo ce qui a pour effet de massacrer le maillot. Un logo de marque "détouré" pour laisser apparaître au travers la couleur de fond du maillot du club c'est quand même beaucoup mieux. Quelques bons exemples sur cette page.
Le contre-exemple celui de Lausanne
Entre le fond rouge sur le sponsor principal et même le fond blanc de "BCV" qui coupe la ligne bleue du maillot. -
Lille extérieur :
-
Gros ratage de Macron pour le deuxième maillot de Villa :
Marre des présentations singeant les défilés Armani du Barça ou du Milan ? Voici la présentation "L'amour est dans le pré" de Laval :
-
En ce moment & dans des styles différentes, les présentation de nouveaux maillots atteignent des sommets de Kitsch. Sauf chez nous, ou jusqu'ici il n y a pas de nouveaux maillots :)
-
Arsenal Away officiel de la saison 2013-2014. Le domicile ne change pas !
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
