Je ne vois pas trop l'analogie, à l'époque on était au fond du trou, là on est censés être en plein changement de dimension.

On entend surtout parler du derby d'Hatten, Panathinaikos-AEK.

Si on est anti-BlueCo, on est forcément Alsaco-alsacien ? C'est quoi ces raccourcis de mes deux ?

Relis bien avant d'utiliser de grands mots, j'ai condamné qui exactement ?

On en est donc à espérer qu'un gamin de 18 ans issu d'un obscur club serbe soit le Sauveur. C'est le changement de dimension.

Le Waitandsee-isme consiste donc bien à défendre le Projet sans en avoir l'air. CQFD.

Je ne sais pas si ces rumeurs sont fiables ou pas (fais-tu partie de l'organigramme ?) mais s'il veut partir parce que le comportement du public ne lui convient pas, on est quand même dans le foutage de gueule intersidéral.

Le joueur va donc au TFC comme il serait allé au RCS. Quelle est la plus-value BlueCo-Chelsea dans ce cas ?

Un joueur convoité ira donc à Toulouse pour le TFC et à Strasbourg pour Chelsea.
Pourquoi pas. Mais c'est toujours vexant de constater qu'un flirt n'est pas avec toi pour ce que tu es mais pour l'argent de Papa.

clutch a écrit, le 26/05/2024 13:21 :

Tu te sentirais plus chez toi avec un consortium chinois ? pas moi.

C'est quand même mieux que si c'était pire. La tautologie a de beaux jours devant elle.

Concernant le wait&see-isme, quel confort pour ceux qui n'osent pas se mouiller le bout du petit orteil. On en n'est plus là, tout de même, on voit bien se qui se met en place en termes de politique sportive et de respect global d'une institution plus que centenaire. Gagner la LdC avec des Emegha-like, honnêtement, ça ne m'intéresse pas. Il serait temps de prendre position, camarades.

D'autant que je note que ceux qui commencent les phrases par "je ne suis ni pro ni anti-BlueCo" continuent généralement par un "mais" qui va forcément aller tacler ceux qui se définissent comme anti. Les "ni pro ni anti" vont rarement chatouiller ceux qui vouent un culte au nouvel actionnaire à base de "bien mieux que", ou encore ceux qui expliquent que la greffe n'a pas pris par le prisme unique du fameux environnement hostilétoxique. En termes de respect de la neutralité revendiquée, on a déjà vu mieux que ces helvètes underground.

Pour finir, on apprend qu'il faut impérativement "faire partie de l'organigramme" pour avoir son mot à dire sur le forum. Je préfère en rire quand je lis toutes les sornettes assenées elles aussi avec aplomb par le Camp du Bien (mais peut-être que certains sont dans l'organigramme ?).

Tiens ? Le public de la Meinau serait donc un atout pour attirer des pépites ? Alors qu'on nous a seriné toute la saison que ce public hostile et méchant serait la cause principale de l'échec du Pépitude Project...

Concernant l'attractivité des clubs cités comparativement au Racing, on verra bien à la fin du mercato d'été.
Mais Toulouse, par exemple, reste sur une victoire en Coupe de France et l'un ou l'autre match européen marquant, ce dont le Racing semble assez loin aujourd'hui.

Ça dépend du contexte. Dans un contexte normal, Risser mériterait sa chance. Dans le contexte du Kindergarten Project, c'est ajouter de l'incertitude à l'incertitude. C'est pourquoi je préfèrerais largement un gardien confirmé.

Je ne comprends pas cet argument du budget.

Aujourd'hui, si un joueur de talent a le choix entre Toulouse, Montpellier ou Strasbourg, je ne suis pas convaincu qu'il choisisse le Racing, club-ferme de Chelsea ou pas.
Aujourd'hui, le projet de Strasbourg est illisible.

Donc oui, Toulouse et Montpellier sont à l'instant T des clubs de standing supérieur, avec un budget équivalent ou inférieur.

Sa non-prolongation est on ne peut plus logique, BlueCo or not BlueCo.

Au-delà de l'aspect sympathique, c'est dommage qu'il ait été si souvent blessé, je me rappelle bien de l'effet Waouh à le voir jouer à son arrivée en 2018 en comparaison des attaquants dont on disposait jusqu'alors.

mediasoc a écrit, le 24/05/2024 16:22 :

Magnifique réussite en tout cas depuis un an, on en lit des âneries sur le forum, pas mal de déversement de purin, quelques cas de diffamation pure, pas mal d'affabulations... bien au-delà de la légitime peur du changement.
On se croirait en période covid ou lors des élections américaines sur twitter.
Pauvre stub.

Constat d'un pompier pyromane.

Concernant la "diffamation", tu es loin d'être le dernier.

guigues a écrit, le 24/05/2024 13:20 :

après le départ de Seltz

Ah non, pas toi, pas ici, pas maintenant, etc.

zemams a écrit, le 24/05/2024 12:20 :

vous fermeriez vos bouches.

Celui-ci est pas mal non plus, comme appel à la tolérance.

zemams a écrit, le 24/05/2024 12:20 :

Les anti blue and co vous êtes vraiment au niveau 0 de l'intelligence ...

Alors que les pro-BlueCo sont les hérauts de la tolérance, du recul et de la pondération, comme ce passage le montre une nouvelle fois.

Un vrai bon match dans un contexte pas évident avec un stade plein et chaud bouillant. Insuffisant malgré tout pour avoir une nouvelle chance la saison prochaine, le contraire serait catastrophique et reviendrait à se tirer une balle dans le pied.

Je n'aime pas beaucoup ce joueur, mais je ne vois pas trop ce qu'on peut lui reprocher sur le penalty qu'il tire. Certains entraîneurs disent même qu'un penalty qui tape la barre ou le poteau, c'est qu'il est limite trop bien tiré.

Pour le reste, à nouveau une prestation assez peu encourageante, notée 3 par L'Equipe.

innomine a écrit, le 19/05/2024 13:47 :

strohteam a écrit, le 19/05/2024 13:20 :

Dans la « logique » que tu esquisses, ce passage de témoin serait anticipé et Perrin ne partirait pas titulaire alors même que c’est lui le meilleur pour le moment.

Non il n'est pas le meilleur pour le moment

Pat Valium, qu'on ne peut soupçonner d'anti-BlueCoisme primaire, l'a systématiquement titularisé dans les matches qui comptent, n'hésitant pas à mettre les 20 patates sur le banc.
Donc oui, il est le meilleur pour le moment.

La réponse D ?

ted87 a écrit, le 18/05/2024 11:48 :

matteo a écrit, le 18/05/2024 08:01 :

Perrin a dit les termes.

Arrivé comme un troisième choix, il repart comme une légende.

Je suis atterré par le mépris qui suinte de beaucoup de posts concernant ce joueur, alors que si on avait dû compter uniquement sur les recrues BlueCo à ce poste - et en particulier la tête de gondole, on aurait certainement eu droit à une descente bien mieux que confortable

Tout dépend ce qu'on appelle une "légende" du Racing. Si 90% des honnêtes stoppeurs passés par le RCS sont partis en tant que "légende", alors oui Perrin mérite aussi ce titre.

J'ai bien sûr volontairement exagéré ce qualificatif de "légende", qui ne concerne pas l'aspect sportif (on est globalement tous d'accord pour dire que c'est un joueur assez moyen de L1 mais qui met du coeur à l'ouvrage, ce qui fait qu'il est autorisé de lui pardonner beaucoup de choses) mais son statut inédit d'insider lanceur d'alerte sur le caractère délétère du projet sportif initié par le nouvel actionnaire. Il aura été le premier à le faire, Sels ne l'ayant fait qu'à demi-mots. Un chad.

Pour le reste, ayant été un spectateur attentif d'une grande partie des matches de la saison, le terme de "maintien miraculeux" ne me paraît pas galvaudé, et je rejoins son avis.

J'ai tout de même l'impression que les joueurs sont vus par l'actuelle direction avant tout comme des investissements sur pattes dont on va guetter la moindre possibilité de revente pour faire la culbute, vision qui semble partagée par certains suiveurs qui fantasment visiblement plus sur les plus-values potentielles que sur les résultats sportifs ou la qualité de l'équipe. On est quand même sur du maquignonnage plus ou moins assumé.
Donc je pense que la gestion actuelle est moins "humaniste" que la précédente, qui n'était bien sûr pas parfaite, mais qui avait au moins le mérite de faire semblant de ne pas prendre les supporters pour des idiots. Mais je peux me tromper.

Après "Pour ou contre Emegha", c'est Bellaarouch qui a droit à une demie-page assez peu flatteuse dans L'Equipe du jour.
Décidément, le Projet interroge, même en dehors du microcosme racingo-alsacien.

Perrin a dit les termes.

Arrivé comme un troisième choix, il repart comme une légende.

Je suis atterré par le mépris qui suinte de beaucoup de posts concernant ce joueur, alors que si on avait dû compter uniquement sur les recrues BlueCo à ce poste - et en particulier la tête de gondole, on aurait certainement eu droit à une descente bien mieux que confortable.

Concernant la descente "évitée miraculeusement", nous avons vu les matches mais lui les a vécus. Certains ont visiblement oublié le niveau proprement abyssal de certaines prestations cette saison.

On sait bien que Weissbeck aurait changé la face du Racing. Laurey a du sang sur les mains !

Vous avez certainement raison, c'est donc incompréhensible que ce joueur, avec ses stats de feu et son style flamboyant, ait été pris en grippe par la Meinau.
Mais c'est certainement dû au public, dont tout le monde sait qu'il est coutumier du fait depuis de longues saisons.

mouloungoal a écrit, le 15/05/2024 11:19 :

Sauf erreur, il s'est expliqué avec les supporters

Une source sur la fait que l'explication avec les supporters a eu lieu ?

(réciprocité des bonnes manières, puisque certains ont demandé des sources sur les frasques de Sylla en mode "vous racontez n'importe quoi")

Pour ma part, je le trouve vraiment pas réussi, voire même l'un des pires depuis plusieurs saisons.

Je n'ai pas trop compris le rapport au maillot de 1986. OK il y a bien les bandes verticales alternées mat et brillant, mais pour moi le 1986 c'est avant tout le damier mat-brillant sur le haut (voir la photo de Dündar Siz un peu plus haut).
Par ailleurs, le col blanc à bouton unique rappelle plutôt le maillot 1994 période Leboeuf-Mostovoï-Gravelaine que le 1986.

Le troisième maillot a l'air un peu mieux, mais je suis toujours hésitant sur les maillots qui ne sont ni soit bleu roy, soit blanc.

Je n'ai toujours pas compris quelles sont les raisons "honnêtes" cachées par les "malhonnêtes".
Et, pour Brest, mon exemple visait surtout à montrer que ce cher Em(m)anuel ne serait certainement pas titulaire dans cette équipe composée de joueurs aux stats pourtant moins clinquantes.

Pour ce qui me concerne, ses stats je m'en fiche un peu, je regarde plutôt les matches et sa contribution à la bonne marche de l'équipe. En début de saison j'ai vu un joueur d'un niveau technique assez surprenant au vu de la somme investie, qui s'énervait vite et prenait des cartons jaunes stupides et dont le comportement irritait globalement une bonne partie de la Meinau. Ensuite, je n'ai pas des oeillières, il est indéniable qu'il s'est amélioré à la fois dans le jeu et dans le comportement. Mais pour moi on part de trop loin pour ne pas dire que c'est une saison très décevante. C'est de plus un joueur clivant (voir le récent article de L'Equipe titré "Pour ou contre Emegha ?", il y a quand même peu de joueurs qui créent autant de controverse).
Saison très décevante donc, tout ne se juge pas sur les stats, si c'est votre souhait je vous recommande le basket-ball.

Quant aux critiques sur les stats ou sur le talent supposé, je rappelle simplement que même Messi s'est fait siffler au QSG parce que tout simplement son comportement général ne correspondait pas aux attentes des supporters.

Peux-tu développer quelles sont selon toi les raisons "honnêtes" qui font que certains ne l'aiment pas, puisque visiblement tu remets en doute leur "honnêteté" ?

Sinon, on parle bien de Emegha, donc quel est l'intérêt de comparer aux autres joueurs que tu cites ? Parce que les autres font aussi des flops on n'a pas le droit de le dire pour Emegha ? Et comparer aux joueurs de Brest par exemple, on a le droit ou pas ?

Sur le recrutement de l'été 2023, 4 joueurs figurent parmi les 5 recrues les plus chères de l'histoire du club.
Pour moi, le compte n'y est vraiment pas, surtout quand on compare aux recrues des campagnes précédentes.

Des dizaines de joueurs de par le monde se font siffler par le public (Wahi, Aubameyang, même Mbappe l'autre jour), la plupart prennent sur eux et essayent de répondre sur le terrain.
Très peu se bouchent les oreilles, et encore moins quand leurs performances sont discutables.
Mais nous, on doit l'accepter. OK, pourquoi pas. Pauvre Bambi, j'ai peur pour lui le jour où il sera dans un club où les supporters sont autre chose que les bisounours meinauviens.

takl a écrit, le 13/05/2024 22:20 :

matteo a écrit, le 13/05/2024 21:46 :

Je rejoins ceux qui pensent qu'il fait ce qu'il peut avec ce qu'il a sous la main, mais là encore on est dans le rapport qualité-prix, comme pour les pépites : il a tout de même le 4ème salaire de L1 pour un entraîneur si j'en crois l'enquête de L'Equipe, et il est difficile de discerner quelle est la plus-value qu'il apporte par rapport à un entraîneur lambda de L1, moitié moins payé donc.
Avec le salaire accordé au seul Patoche on peut payer la rémunération d'un staff complet de L1, c'est un peu comme pour les 30 + 13 M€ misés sur Pépite Ier et Pépite II, on a quand même l'impression que ce pognon de dingue aurait pu être utilisé de manière plus efficiente, par exemple prolonger Sanson ou recruter un joueur de profil similaire, garder Sels ou recruter un gardien de même niveau, etc.

Je ne crois pas que la prolongation de Sanson soit liée à la hauteur des émoluments de Vieira. Une proposition lui a été faite, sans doute assez honnête, qui n'a pas donné lieu à des négociations. Il voulait aller à Nice. Il y est allé.
Sels aussi a voulu se barrer, il s'est barré. Je pense que même en s'alignant sur le salaire de Nottingham il se serait barré. Le challenge de la PL tout ça...
Recruter un gardien de même niveau aurait été une bonne idée, ça on est d'accord, mais tu trouve qui de dispo dans les 12 dernières heures du mercato qui est au niveau? Keylor Navas? C'est un peu plus cher.

Il s'agissait bien sûr d'exemples illustratifs, visant à démontrer que cet argent aurait pu être mieux utilisé, pourquoi pas dans un entraîneur à haut salaire qui le justifie en apportant une vraie plus-value, ou bien dans deux pépites qui auraient donné l'impression que l'argent investi se retrouvait sur le terrain.

Si on veut être cruel, même un Habib Bellaid au même âge semblait bien plus prometteur. Le recrutement de ce joueur à ce tarif reste une véritable énigme.

Je rejoins ceux qui pensent qu'il fait ce qu'il peut avec ce qu'il a sous la main, mais là encore on est dans le rapport qualité-prix, comme pour les pépites : il a tout de même le 4ème salaire de L1 pour un entraîneur si j'en crois l'enquête de L'Equipe, et il est difficile de discerner quelle est la plus-value qu'il apporte par rapport à un entraîneur lambda de L1, moitié moins payé donc.
Avec le salaire accordé au seul Patoche on peut payer la rémunération d'un staff complet de L1, c'est un peu comme pour les 30 + 13 M€ misés sur Pépite Ier et Pépite II, on a quand même l'impression que ce pognon de dingue aurait pu être utilisé de manière plus efficiente, par exemple prolonger Sanson ou recruter un joueur de profil similaire, garder Sels ou recruter un gardien de même niveau, etc.

Marcel Meyer n'ayant effectivement pas racheté le club, on ne va donc pas lui faire de procès d'intention.
C'est bien pourquoi les critiques visent BlueCo, qui sauf erreur reste comptable de ses actes.

Ça dépend, quand tu compares ce que tu avais à ce que tu as...

Édit : pardon, j'ai vu mon erreur, mais il me semble que c'est un exemple bien isolé, et titiller l'Europe tous les ans en Autriche me paraît plus simple qu'en France.

speedy67 a écrit, le 13/05/2024 19:42 :

Celle d'hier @matteo ? Regarde bien la compo de départ ...

Ils ne titillent pas l'Europe chaque saison avec cette composition, il y a toujours des cadres de valeur et expérimentés, du moins il me semble.

nouma a écrit, le 13/05/2024 19:39 :

Moi ce que je comprends avec tout cela c’est que c’est dur de faire le deuil de son racing familial dans le monde du foot business

Je pense que le niveau de jeu d'une faiblesse insigne vu cette saison n'a rien à voir avec le statut de club familial ou le foot business ou autre tarte à la crème.

C'est lié directement à la politique sportive aberrante qui a été mise en place, et qui aurait pu l'être aussi bien par Marcel Meyer des choucroutes Meyer que par BlueCo of London.

Je vois quand même beaucoup de cadres et de joueurs expérimentés dans cette équipe, et pas 95 % de U21.

Oui ça se tient, mais ma question est simple : pourquoi personne n'y a pensé avant ?
On est vraiment plus intelligents que les autres ?

Vraie question, car je n'ai pas en tête d'exemples de politique de ce type qui permettrait de "titiller l'Europe chaque saison".

Il est systématiquement au-dessus de 6 depuis qu'il est arrivé à Forest (6.95 la semaine dernière contre Sheffield Utd), mais là, on a droit à un post sarcastique.

La classe, c'est inné 👍

kirby a écrit, le 13/05/2024 16:59 :

Tous les gardiens (pro ou amateur) le font effectivement mais avec plus ou moins de finesse. Hier, je trouve qu'il s'est ouvertement foutu de la gueule de l'arbitre et que cela s'est particulièrement vu.

Tout à fait d'accord avec ça. Même pour ce qui est le B.A.-BA du gardien, il surjoue.

La "bouillie de Laurey"... Rarement lu quelque chose d'aussi consternant (et irrespectueux envers un entraîneur légendaire du club, mais bon, on préfère les 3 singes) et d'aussi factuellement faux. Il faut vraiment chausser des lunettes et revoir certaines "prestations" de notre "équipe" cette saison, sacrebleu.

Les purges de Laurey n'ont jamais atteint le niveau de déliquescence collective proposé par nos U15 cette saison. Jamais vu une équipe de Laurey où les joueurs savent à peine se placer. Même au fond du trou, les équipes de Laurey arrivaient à parfois, de temps en temps, toucher un ballon dans la surface adverse.

Quant aux highlights sous Laurey, je n'en parlerai même pas tellement la comparaison est cruelle.

fripon67 a écrit, le 13/05/2024 12:43 :

matteo a écrit, le 13/05/2024 12:00 :

J'ai peut-être amalgamé les intervenants Pro-BlueCo, mais je peux te garantir qu'il s'agit du verbatim exact et non d'une caricature.

Pro blueCo...anti blueCo....t'en a pas marre de ces trucs qui ne veulent rien dire...
Je crois que personne n'était vraiment heureux du choix de Keller... parce qu' américain, parce que multipropriété..etc etc...
Mais ils sont là...
Alors quoi, on fait quoi..on les traité d'enculé à chaque match..?
On sort des banderoles avec blueCo case toi...??
Et puis quoi..ça changera quoi..??
Vous avez quelque chose à proposer pour les remplacer..?? À part les insulter et/ ou siffler des p'tits jeunes estampillé blueCo, trop jeune, trop chère, trop médiocre à votre goût..
Tout ça est vachement constructif pour l'avenir, ça va vraiment aider à ce que tout le monde progresse..c'est sûr.

Visiblement tu as la chance d'être fataliste et de ne jamais râler sauf si tu es sûr que ça aura une influence sur la cause de ton courroux. Je suis jaloux.

Je suis pas naïf et je sais très bien que ça ne va rien changer, mais déjà ça soulage, et ensuite je ne vais me faire entuber et encore dire merci. Ces gens sont quand en train de nous voler notre Racing, je ne comprends pas qu'on baisse les bras sans rien dire devant ça.

Sinon, il y a des gens heureux du choix de Keller, j'ai des noms à ta disposition si besoin.

Heureusement, je suis trop haut dans la tribune pour me prendre le high kick :D

innomine a écrit, le 13/05/2024 13:06 :

En quoi ça t'embête qu'il se bouche les oreilles, surtout que tu dis toi-même que tu ne le siffles pas donc son message ne s'adresse même pas à toi.

Il dit aux siffleurs qu'il n'en a rien à carrer de leurs sifflements, et il a bien raison.

Les gens filent 50 boules et ils se croient en droit d'insulter / siffler les "acteurs", personnellement ce type de comportement me débecte bien plus qu'un jeune de 20 ans qui se bouche les oreilles.


nb : qu'on siffle en fin de match parce que le spectacle était pourri (90% des matchs cette saison) ça ne me choque pas plus que ça. C'est le fait de siffler un joueur de l'équipe que tu es sensé soutenir que je critique.

En quoi ça t'embête que ça m'embête qu'il se bouche les oreilles ?

Encore une fois, je ne comprends pas qu'on admette qu'il morde la main qui le nourrit, c'est une question d'éducation.
Et comme dit, j'aurais tendance à être bien plus clément s'il était le nouveau Van Basten, ce qui est très loin d'être le cas. Avant de ramener ta fraise, muscle ton jeu.

Et je ne vois pas en quoi le public n'aurait pas le droit de siffler un joueur irrespectueux, c'est l'histoire même du football.
Mais n'est pas Cantona qui veut.