Dolores : mmhhh, des exemples récents, si tu parles de l'adulation de clubs germaniques par certains, le déplacement à Metz vous suffira ? :)
Pas besoin de plus pour se moquer de primates dans ton genre hein.

Beurk avec vos vins, un coca-fraise et pis c'est tout !


Sinon, quelqu'un en parlait, mais la raclette (le plat, donc), depuis qu'on l'a testée avec du morbier, on ne fait plus que ça, c'est vraiment trop bon avec ce fromage, meilleur qu'avec le fromage à raclette classique

Peut-être que ce qu'il dit n'est pas malin, mais il n'a pas tout à fait tort...

Sur ce forum, on passe son temps à se faire chier sur la gueule parce qu'on ose être contre un club qui joue contre un club français (au hasard, n'importe quel club contre Marseille O:) )

Et de l'autre côté, ces mêmes crétins qui te font la morale soutiennent le Ksc, donc un club allemand, donc étranger, quand ils jouent contre un club français (dans l'exemple, Bordeaux)


Et dans le même genre, c'est toujours amusant d'entendre certains chanter à la meinau "Un seul amour, et pour toujours, Racing Club de Strasbourg" pour ensuite soutenir "Strasbourg, Karlsruhe ou les saucisses du Herta Berlin"

No comment

Oh c'est bon ça ! le FC Copenhague mène 3-0 à Prague contre le Sparta !

Le FCK n'a besoin que d'un nul pour se qualifier, et vont foutre les tchèques dehors, c'est trop le panard !

Putain mais c'est le panard cette fin d'année musicalement.

Après avoir entendu un remix du Insomnia (l'original est de Faithless), zou direct, ils ressortent un remix du "What is love" d'Haddaway, ainsi qu'un remix du "Think about the way" d'Ice MC !

LE pied, ça nous change de la merdasse de morceau fait par David Guetta et Akon (Sexy bitch)


J'attends plus que le remix d'Alarma (par 666) puis du Sandstorm de Darude, et je suis comblé

father-tom a écrit, le 2009-12-13 20:25:40 :

Après, si tu n'aimes pas le concept de magazine, ben regarde JDF et viens pas dauber le CFC en disant que c'est du même tonneau que Télétoof...

C'est pourtant le cas, Canal football Club est aussi minable que ne l'était Téléfoot.
C'est pas parce que ça passe sur Canal, qui est supposé faire des émissions de qualité, que c'est bien.
Les intervenants sont aussi ridicules, les sujets sont les mêmes, ils ont même réussi l'exploit de copier le phénomène de la potiche blonde que personne n'écoute !

En fait l'émission a juste changé de chaîne et de titre, mais le contenu est identique, dommage, ça aurait pu être bon lors du passage de Tf1 à canal, mais il n'en est rien, c'est pourtant réel, il suffit juste de regarder cette émission pour s'en apercevoir

Ben écoute, chronomètre le temps où ils parlent de marseille, lyon ou paris, et ensuite l'ensemble des 17 autres clubs (Bordeaux, champion de France en titre inclus)

Le fait qu'ils invitent des acteurs du foot français autre que les 3 "gros" n'y change hélas pas grand chose...

Et puis bon, des émissions de foot de qualité, Canal+ en a déjà fait, suffit de voir le Jour de Foot de la grande époque (fin des années 90, peut-être avant mais je ne le suivais pas à cette époque) et de comparer avec cet ersatz d'émission de foot qu'est Canal Football Club...

Dans le Jour de Foot, 10 matches de D1, 10 vrais résumés, ok on parlait plus des gros clubs, mais les autres clubs étaient correctement traités.
Là, des matches comme Sochaux-Grenoble, Lens-Nice, Nancy-Rennes, ou même Toulouse-Montpellier (2e du championnat, au cas où, rien que ça...) n'auront même pas une minute chacun de résumé, alors que la pignole sur la victoire marseillaise contre Boulogne sur Mer (whaouh...) occupera à lui seul plus de temps que ces 4 matches réunis...

Enfin bon, si ça vous éclate de mater des reportages sur Valbuena qui mange un couscous ou Giuly qui s'occupe de son chien après l'entraînement, ça vous regarde hein...

Mouais...

Canal Football Club reste quand même un sacré programme de merde, dans la digne lignée de Téléfoot à l'époque où ils avaient les droits hein.

Ca parle de l'om, du psg, le lyon, ça revient un peu beaucoup à l'om, un petit coup à nouveau sur la crise qui couve à paris, et une fois qu'il reste un peu moins d'un quart d'heure de programme, on pense quand même vite fait à balancer les buts des autres matches, à la va vite et sans montrer d'autres occasions...

Et en plus de ça, faut se farcir les conneries de l'autre tache de Menez, bref on laisse tomber, je préfère regarder le résumé des matches de Sochaux sur Youtube / Dailymotion le lendemain plutôt que de me farcir cette horreur débile

cartman a écrit, le 2009-12-10 22:51:12 :

Autant chier sur la gueule a messi je veux bien mais Zlatan faut déja se lever tôt.

Alors lui, après ce qu'il a déclaré concernant l'équipe nationale du Danmark, il est 2e sur la liste derrière Henry...

C'est pas ce que j'ai dit, et tu le sais bien.

Ensuite, des mecs qui réagissent comme lui, y'en a un paquet, juste qu'on leur chie pas sur la gueule à chaque battement de cil.

Eto'o, Messi, Ibrahimovitch (ça doit s'écrire comme ça...), par exemple, sont aussi insupportables que l'ex ballon d'or et ne pensent qu'à leur gueule sur le terrain, et pourtant personne ne leur chie sur leur gueule comme beaucoup le font avec C Ronaldo...

On peut reprocher à C Ronaldo beaucoup de choses, mais il a un putain de mental de vainqueur !
Ok, son équipe a marqué, ok son comportement n'est pas le plus cool, mais un attaquant (et c'est dommage) pense d'abord à sa gueule plutôt qu'à l'équipe, combien préfèrent dribbler 3 mecs pour marquer plutôt que de faire une simple passe qui pourrait être décisive ?

Et Rachma, T Henry n'aurait même pas besoin de faire ça pour que je l'insulte, rien que de voir sa tronche à la télé m'insupporte :D

Ben justement, je ne vois pas le problème sur la vidéo, son comportement ne prête pas pour moi sujet à discussion.

Enfin bon, y'a des joueurs vachement plus dégueulasses dans l'esprit que C Ronaldo, je ne comprends pas pourquoi, lui, s'en prend autant dans la gueule

Après, que certains aient des rancoeurs contre un joueur en particulier sans pouvoir vraiment l'expliquer, pourquoi pas (j'en ai depuis toujours après Thierry Henry, pour diverses raisons, et j'ai pas attendu qu'il fasse sa main pour lui chier sur la gueule, j'ai passé le match contre l'Eire à le huer, dès la 1e minute :D)

Mais le portugais semble faire l'unanimité contre lui, c'est incroyable en fait :(

D'accord, donc les critiques envers C. Ronaldo ne visent que son look, finalement.
Non parce que le côté danseuse et simulateur, il ne l'a pas plus que 99% des footballeurs professionnels qui jouent dans le monde.

Parce que pour son look, j'ai encore pas vu grand monde critiquer Chamakh, pourtant je le trouve bien plus pathétique de ce côté là :p

Pour ses détracteurs, vous lui reprochez quoi, à Cristiano Ronaldo ?

Je ne suis peut-être pas non plus le plus objectif, mais je ne vois pas non plus comment Marseille pouvait espérer mieux que cette 3e place.

Le talent individuel de quelques joueurs ne fait pas tout, collectivement Marseille était inférieur aux 2 premiers. Ils n'ont aucune expérience pour résister à la pression des grands matches. Et être inférieur au Milan AC actuel, c'est vraiment pas flatteur...

Et dire qu'ils ont imposé le report du match contre Sochaux pour faire cette parodie de match de foot...

Et donc c'est quel jour férié que tu dois poser en maladie ? :D

kibitz : Ben j'ai pas dit le contraire, l'Irlande aussi a profité d'erreurs d'arbitrage, et bien sûr que ça aurait gueulé aussi si Keane avait marqué de la main.

Je disais juste que si la France se fait sortir sur une grosse faute d'arbitrage, faudra juste pas avoir la mémoire trop courte et éviter de gueuler au scandale

Après il est évident que la France n'est pas la seule nation à en profiter.
L'Italie par exemple, avec un niveau de jeu ridicule pour un champion, qui n'a bien joué que 2 matches (demi et finale) et aurait pu sortir dès les 1/8e par les Australiens, s'il n'y avait eu une grosse erreur d'arbitrage suite à un plongeon qui vaut un péno (je ne blâme pas l'arbitre, il ne peut pas voir tous les tricheurs, juste les moyens mis en oeuvre pour lutter contre ces derniers...)


racing67400 : on n'a vraiment pas la même conception de la beauté du sport, maintenant, si c'est le sport que tu aimes, à base d'erreurs et de tricherie, libre à toi...

conan a écrit, le 2009-12-06 22:23:32 :

Pour mémoire, l'Irlande doit sa place en barrage à un péno bidon contre la Géorgie. La France, elle, le doit à un péno bidon + expulsion bidon de Lloris contre la Serbie. Donc pour ce qui est de savoir qui le mérite le plus et qui a la plus grosse...

Et puis autant je n'approuve pas du tout le geste de Henry, autant le fait de voir le monde entier (y compris certains compatriotes) contre la France aurait tendance à me galvaniser et me faire trépigner d'impatience pour le coup d'envois de France-Uruguay.

La France est qualifiée. Ceux qui ne sont pas content, et bien c'est pareil, on vous emmerde!

Ok, la France est en Coupe du Monde en se qualifiant de la manière la plus immonde possible (de manière neutre, je pense que sans cette main la France aurait quand même gagné aux TAB, maintenant on le saura jamais...)

Maintenant, si la France se fait sortir de la CdM par une faute d'arbitrage ou un péno scandaleusement sifflé, contre l'Afrique du Sud par exemple, faudra pas venir chialer non plus hein, et faudra juste la fermer, faut être cohérent

Donc tous les ans, le public du dernier de Ligue 2 se doit de péter son stade et de tout saccager parce que sportivement ça ne réussit pas ?

Bel esprit, rien à dire

guigues a écrit, le 2009-12-03 17:30:50 :

Si l'arbitrage ne faisait plus polémique (ce dont je doute) il y aurait des cons pour débattre de l'impact écologique de l'arrosage de la pelouse, de la dangerosité des supporteurs ou du salaire des joueurs.

Il y aura toujours quelque chose qui fait débat. Rien que parce que sinon les supporteurs se feraient chier pendant la semaine, les coachs feraient du Furlan en conférence et les journalistes iraient point au Pôle.

Ben c'est curieux, mais ces "débats" n'existent que dans le foot, les amateurs de hand, rugby, basket, hockey ou autres ne perdent pas de temps à déblatérer sur telle règle d'arbitrage en permanence...

Et suivant ton post, tu insinuerais donc que les supporters de foot sont bien plus cons que la moyenne. Moi ça me va comme raisonnement :)

Donc tête de série obligée si finaliste de la précédente ?
Ca se défend, mais depuis ils n'ont absolument plus rien fait, se qualifiant à chaque fois à l'arrache dans un groupe ultra simple.

La protection, ça va un temps, après faut assurer un jour hein

Et pour ceux qui remontent au fait qu'il faut être tête de série parce que la France a été championne en 1998 (soit il y a 11 ans quand même, c'est énorme comme période !) vous voudriez pas qu'on remonte les résultats jusqu'en 1930 non plus ? :D

Oh putain, c'est quasi mort pour mon tirage de rêve :(

Sinon j'avoue ne pas comprendre la surprise de certains, comme quoi la France n'est pas tête de série.
Qualif Euro 2008 difficiles, Euro 2008 pitoyable, Qualif 2010 pitoyable au vu du groupe proposé, et vous pensiez sincèrement que la France aurait une chance d'être qualifiée en tant que tête de série ? O:)

Ah la la, le ballon d'or !

Impossible d'afficher la vidéo YouTube xmujxC8G1TQ via l'API [Client error: `GET https://www.youtube.com/oembed?url=https://www.youtube.com/watch?v=xmujxC8G1TQ&format=json` resulted in a `404 Not Found` response:
Not Found
]

O:)

Le Monopoly Nintendo !

Oh pinaise !!!

Oui c'est clair, surtout que ça va, le monsieur a quand même la chute facile, donc je pense que les arbitres le savent maintenant

Oui enfin c'est pas impossible, ça serait quand même pas la première fois que le "public" bastiais s'illustre de manière aussi lamentable

Donc y'a forcément une équipe du chapeau 2 qui aura le sourire, vu que l'Afrique du Sud est tête de série.

Si ces chapeaux sont confirmés, j'ai ma grosse préférence (Danmark ) mais j'y crois pas trop, ça fait quelques temps que les suisses n'ont que des tirages simples, pourquoi s'arrêter en si bon chemin (même si à force, ça commencerait à être douteux les concernant...)

Oui enfin ok, la France aurait battu l'Allemagne en 82 si y'avait eu le but en or, mais 2 ans plus tard, n'aurait jamais été championne d'Europe, car sortie par les portugais en demi, donc bon

Et donc depuis que j'ai posé ma question, il en ressort qu'il y a eu une grosse injustice en 82 avec la non sanction de Schumacher, mais que depuis, la France a beaucoup plus souvent été favorisée que l'inverse par l'arbitrage.

23€ les 2 manettes ?

Ben merde, j'en aurais pas mis plus de 10€ ! :p

samh a écrit, le 2009-11-23 15:41:48 :

Bon alors petits pronos :

1/ Quel va être le parcours de la France ?
2/ Qui va être champion du monde ?
3/ Qui va être la surprise du chef ?
4/ Qui va être la déception du chef ?

1/ Eliminée après les poules (en 1/8e)
2/ Brésil
3/ Suisse
4/ Espagne, Argentine (et France bien sûr)

1/ Eliminé au premier tour
2/ Pays-Bas
3/ Danmark , Slovénie, Ghana, Japon
4/ France, Espagne, Brésil, Italie

C'est interdit comme demande et sûrement illégal à la charte du forum, il est illégal de donner des liens pour télécharger des roms ou isos.
A noter que ça paraît incroyable, mais tu peux aussi acheter tes jeux

Oh purée, ça se vend en plus, je pensais qu'il n'y avait que Kanye West qui était assez con pour en porter :D

Et sinon d'accord pour les grosses lunettes (avec branches les plus grosses possibles, sinon ça va pas), c'est moche, ça fait con, et si t'as le malheur de critiquer on te sort que t'es un ringard et que tu comprends rien à la mode.
Ben dans ce cas je suis bien content d'être un oldies hein :p

Aah Concarneau, que de souvenirs !
La ville est magnifique, et c'est la première fois que j'ai vu jouer le Racing en vrai !

Et puis merde, exploser Nantes 3-0, un bel exploit (+)

Je me suis mal exprimé...
Ce que je voulais dire, c'est l'arbitre ou les danois y sont pour quelque chose ? :)

Ouh purée, c'est du lourd là !

je crois bien que c'est toi qui a besoin d'un ophtalmo :))

Et le fait d'être volé face au Danmark en 2002, no comment, fallait que la France l'emporte par 2 buts ou plus, ils n'ont absolument jamais été en mesure de marquer le moindre but.
Et sur le 1er but, le hors jeu est super discutable, alors que sur le 2e, des accrochages de ce genre, y'en a toutes les semaines, y'a qu'en France qu'on siffle faute

mouloungoal a écrit, le 2009-11-19 11:34:16 :

Citation:

Non parce que lors de France-Allemagne 82, les 3 buts allemands sont réglo

Ouais ouais l'agression de Schumacher sur Battiston aussi elle était réglo ?

Impossible d'afficher la vidéo YouTube t1sAM4-1LHc via l'API [Client error: `GET https://www.youtube.com/oembed?url=https://www.youtube.com/watch?v=t1sAM4-1LHc&format=json` resulted in a `404 Not Found` response:
Not Found
]

Entièrement d'accord, Schumacher aurait dû être expulsé (et avoir une sacrée sanction par après, bizarre qu'il n'ait rien eu, enfin bon...)
Cette faute est absolument scandaleuse, mais ne change en rien le score (enfin, sauf si la faute a lieu dans la surface, donc penalty, mais j'avoue honnêtement que je vois mal sur la vidéo où a lieu la faute)

Bon, ça aurait fait coup franc ou penalty, un point pour toi.
Et depuis 82 ? (Je reprécise que c'est une vraie question hein :))

(Et concernant le débat péno/pas péno d'hier, il ne m'intéresse pas, l'équipe de France n'a pas été volé par cette action. Au contraire même vu la suite du match...)

Je ne reviendrai pas sur le match et la qualification de manière lamentable par le joueur que je supporte le moins, et dont pour la première fois j'ai souhaité qu'il se fasse péter proprement le tibia hier tant j'ai trouvé son comportement honteux...

J'ai juste une question.
Certains ici (j'ai en tête Conan et Thomas68, mais y'en a au moins 2-3 autres, pardon pour ne pas avoir retenu leur pseudo), dans les précédentes pages, ont parlé d'injustices arbitrales envers la France, et que celle d'hier soir rattrapait un peu celles subies par la France.

Pourriez-vous me rafraîchir la mémoire ?

Non parce que lors de France-Allemagne 82, les 3 buts allemands sont réglo, et France-Bulgarie 93 est perdu de manière absolument logique, me semble t-il...

Alors que de l'autre côté, ces dernières années, il me semble au contraire que les arbitres sont quand même vachement sympa envers les bleus, même si étrangement personne ne daigne s'en souvenir, là...

Putain mais ils en ont pas marre avec Dalmat, ils veulent pas lui foutre un peu la paix ?

Sans déconner, le mec fait son taf correctement, est un milieu de terrain correct au niveau du football français, n'est pas exceptionnel mais est quand même loin d'être un boulet sur le terrain.

Autant continuer à cracher sur la gueule d'Anelka aussi, tant qu'on y est, parce qu'il s'est cassé comme un malpropre du PSG y'a maintenant une dizaine d'années...

C'est bien sympa d'avoir quelqu'un dans l'objectif, mais c'est drôle un moment, après ça va...

Ah et sinon, je vote Dieuze sans même hésiter, parcours absolument exceptionnel sur la courte durée :D

Oh le vieux débat trollesque ! :))

Et critiquer la fiabilité de la Xbox 360 en glorifiant Sony, quand on connait le nombre de PS1 et PS2 qui tomb(ai)ent en panne, quand même... :)

Précision, j'ai la PS1, la PS2, la Xbox et la Xbox360 et j'en ai jamais aucune qui a claqué, alors après, ça vient peut-être pas que de la console hein... (et je prie pour que ça continue et que mes consoles tiennent.)

ke6736, concernant l'avis du mec dont tu as anonymement cité le message (et que je ne suis pas allé voir qui c'était (même si j'ai ma petite idée), je sais juste que ce n'est pas moi :p) ce type peut très bien supporter ET le Racing, ET le SR Colmar.

En quoi est-ce gerbant, dans le cas où on soutient 2 clubs, d'en préférer un, notamment s'il apparaît plus méritant (ce qui serait le cas si Colmar montant, et le Racing descendait) ?

Et comme juninho67, je serais extrêmement curieux de connaître ta définition de pseudo-supporter, ou a fortiori, de "vrai" supporter :)

Difficile à dire à ce jour, mais je pense que je continuerai à suivre le club.

Oh, pas comme il y a quelques années, où l'effectif et les compos n'avaient pas de secret pour moi, mais plus comme je le supporte aujourd'hui, c'est à dire de manière plus légère. Pour moi, c'est un loisir, ça reste un sport, je veux pas me prendre la tête avec ça.

Et puis bon, je continue bien à suivre l'Entente Sannois Saint-Gratien alors qu'ils sont en CFA, donc je pense en faire de même avc le Racing s'il descendait en National :p

Et comme dit précédemment, y'a plus la même passion envers le RCS depuis quelques années.
Marre des mecs suffisants, qui marchent sur le terrain alors qu'ils sont menés, sans même avoir une fois le désir de se bouger le cul pour chercher des points. Et ça fait des années que ça dure.

Pour ça qu'aujourd'hui, bien que supportant le Racing, je suis plus enclin à préciser d'abord que je supporte Sochaux. Pas qu'ils soient meilleurs (excepté cette saison, ça ne fait pas l'ombre d'un doute :D) mais de mémoire, j'y ai quasiment toujours trouvé un tempérament volontaire, des mecs qui s'arrachent même quand ils sont super limités.

C'est ça que j'attends de l'équipe que je supporte. Pas qu'ils gagnent un trophée tous les ans, ça je m'en fous presque, juste qu'ils se bougent le cul. Après, qu'ils gagnent ou qu'ils perdent...

Donc oui, je continuerai à les suivre en National.
Après, le degré d'intérêt dépendra principalement de si les joueurs se bougent le cul ou pas.

Pas faux, enfin qu'il prenne quelques matches de suspension pour ce type d'insultes.

Si chaque dirigeant insulte l'adversaire lorsqu'il perd, on en a pas fini (surtout du côté de Strasbourg ou de Grenoble :D)

ludo2607 a écrit, le 2009-10-29 16:19:52 :

Toutes gagnées avant l'arrêt Bosman, tu m'excuseras

C'est un peu mieux que le championnat d'Ecosse tu me diras...

Par contre, je suis pas certain que leur championnat soit plus faible que la Ligue 1 (je parle des néerlandais hein)

Lens, Boulogne ou Grenoble, je pense pas que ce soit beaucoup plus fort que Willem II, Groningue ou Roda JC...

Les 35 jeux, ce sont des originaux ?
Et si oui, tu as la liste ?

Oups oui, tu as raison, j'étais fatigué hier soir :p

Oui, donc ça peut provenir du disque dur.
C'est pour cela que je demandais si tu avais tenté de réinstaller l'un des OS.

Perso c'est ce que je te conseille, sauve tes données perso si tu le peux, puis réinstalle les OS de ton choix.
Si après ça, ça ne fonctionne pas au poil, alors oui c'est que c'est matériel, mais à moins de tester chacun des composants (disque dur, processeur, carte mère...), ça risque d'être difficile de trouver la solution :(

Mais bon, déjà tout se lance (ok pas dans 100% des cas) donc ça ne vient pas du Grub.
Après, y'a aussi la possibilité d'un virus, mais dans cec as, là encore la réinstall serait la peilleure des choses à faire.

Ben si déjà le live cd d'Ubuntu se lance et que tu peux l'utiliser sans souci, c'est que le problème ne provient pas de ton disque dur, puisque justement le live cd n'utilise pas les disques durs pour fonctionner.

Tu dis avoir des soucis, sur Vista / XP ou Ubuntu (avec OS installé)
C'est juste après le démarrage ?
Tu vois le logo Vista / XP ou Ubuntu, puis ensuite écran noir ?

Et enfin, t'as essayé de réinstaller l'un de tes OS pour vérifier si ça fonctionne ?

Parce que c'est peut-être juste un problème de Grub que tu as (du moins je l'espère, et si c'est ça, j'avoue ne pas savoir comment le réparer :D mais bon dans le cas où c'est le Grub il existe des forums spécialisés)

nivek a écrit, le 2009-10-16 22:57:02 :

Et combien de télé avec ?

2, une pour les consoles citées plus haut + Xbox et PS2, et l'autre pour mes 10 autres consoles de salon :D

johnnbo a écrit, le 2006-04-17 15:58:57 :

Perso je ne l'achèterai pas cette console.

Soit ils sortent énormément de jeux sur les consoles Playstation, mais bon, 90% sont mauvais ou sortis à la va vite, et malgré quelques chefs d'oeuvre (Metal Gear solid, Gran Turismo, PES...) ça fait quand même pas énorme, à mon avis, surtout vu le prix où devrait sortir la console.

Je compte pour ma part attendre la Nintendo Revolution, qui devrait être vendue moins cher (aux alentours de 200 - 250€ il me semble) et proposer de nouveaux concepts de jeux (rhaahhh jouer à Zelda en utilisant la manette-télécommande et en donnant les coups d'épée en direct au lieu d'appuyer comme ça se fait jusqu'à maintenant sur le bouton A ou B ! )

En gros, mon choix est fait, j'achèterai la Revolution plutôt que la PS3, comme j'ai acheté la DS plutôt que la PSP, pour les mêmes raisons (nouveaux concepts de jeu et prix plus attrayant )

Oh purée comment que ça fait bizarre de relire ça !

Quel avis tranché, mon jugement a bien changé en 3 ans...

Et en plus maintenant j'ai la Wii, la PS3, la DS et la PSP (sans compter la 360) donc pas de jaloux :p

En ouverture de ligne, l'opérateur subventionne le téléphone acheté à la souscription de l'abonnement téléphonique.

En gros, en échange de l'accord sur l'engagement (12 ou 24 mois) sur le forfait, ils paient tout ou partie du téléphone. Pour un forfait non bloqué, la subvention est en général de 200 - 250€. Après, ça dépend du tél choisi (ça peut être plus ou moins) et bien sûr du montant du forfait choisi.

Là, sur ce type d'offres, ils filent un téléphone très bas de gamme, comme ça, la subvention opérateur peut servir pour un autre type d'objet. Ainsi, les 200-250€, ils servent à financer, non pas un téléphone haut de gamme, mais une console de jeux. Ca marche aussi pour les offres avec télé, appareils photo numériques, etc.

Donc non, rien de louche dans cette offre. Ils "n'offrent" finalement ni plus ni moins d'argent à la souscription que dans le cas d'un téléphone haut de gamme.


Ensuite, honnêtement, si tu n'es pas libre d'engagement ou très proche de ta fin d'engagement, patiente. Sinon, appelle les, après tout, tu ne risques pas grand chose

Edit : par contre, je ne pense pas qu'ils puissent te fournir une console de jeux au service clients, ils ne font en général que des téléphones :p

jphilou a écrit, le 2009-10-12 18:02:00 :

johnnbo a écrit, le 2009-10-12 11:55:18 :

nicky a écrit, le 2009-10-12 10:20:21 :

Oui, en effet, il y a pire que lui, Etoo par exemple

ou Thierry Henry
ou Zlatan Ibrahimovitch


Sinon le match entre le Bahrein et la Nouvelle Zélande zqr directement qualificatif ?
Il m'avait semblé lire que le vainqueur de ce match devrait jouer contre le 5e de la zone AmSud

comment oses tu parler ainsi de Saint Zlatan ???
tu mérite le goudron et les plumes pour avoir oser proférer un tel blasphème, Saint Zlatan est tout simplement le successeur de Saint Eric Cantona au Panthéon du football

Ah oui, Saint Zlatan, il pourra se faire dégonfler le melon en regardant la Coupe du Monde à la télé, ça lui fera les pieds, à prendre ses adversaires de haut avant même de les jouer :D

Môssieu critique le jeu danois, peu de temps avant de perdre contre eux :D

Et concernant la tache qu'il y a comme meilleur buteur de l'équipe de France, si "ça", ça a de la valeur alors Pipo Inzaghi mérite le ballon d'or.
Un melon encore plus haut que Benzema ou Ibrahimovitch, un jeu que j'estime personnellement super limité, et puis, sinon, c'est physique, je ne peux pas blairer ce joueur. :p