conan a écrit, le 27/11/2015 20:10 :

- Aujourd'hui, t'as encore des révisionnistes qui vont t'expliquer que la Juventus est un club clean et que Grosso n'a pas triché contre l'Australie en 2006.

La Juventus a payé pour les autres équipes italiennes , car c'est la plus forte équipe d'Italie et que l'on cherche toujours à fustiger les vainqueurs en leur retirant leurs lauriers.

Montre moi ce qu'a fait Grosso.

dudu a écrit, le 24/11/2015 12:03 :

jeandefrance a écrit, le 24/11/2015 11:51 :

Il est vrai que Seydoux ne s'est montré que très peu inspiré côté transfert ces dernières saisons ( Martin 10 millions , Thauvin fiasco) et très peu patient avec Renard.

Pour la langue , un effectif de L1 est tellement pléthorique que la langue française ne s'applique pas (plus) en priorité .... Tu as raison également...mais en conf de presse , il est de bonne tenue de s'exprimer dans la langue du pays.:-B

Pour Thauvin on ne peut pas parler de fiasco puisqu'il n'a jamais joué finalement au LOSC ...
Par contre avec ce joueur ils auront ont quand même réussi une belle opération financière !

Oui , mais pas une belle opération en terme d'image.
Quand on sait que les Seydoux font dans le cinéma...

lulmag a écrit, le 24/11/2015 12:08 :

Non, un grand stade est un nouveau stade, comme celui du Losc qui jouait auparavant à Villeneuve d'Ascq.C'est pas vraiment le même budget en jeu que d'ajouter deux pissoires et une loge à putes.

:)

Je ne me prononcerais pas sur la deuxième phrase , mais je suis d'accord avec ce que tu avances en première partie : le LOSC (à l'instar également de Nice) s'est donné les moyens de réussir (et ce , avec l'appui de la métropole).
Un exemple dont le RCS devra , un jour ou l'autre , s'inspirer pour son stade.

lulmag a écrit, le 24/11/2015 12:02 :

Attends là, on parle de grand stade et ensuite tu parles de développement de stade. C'est pas pareil.
Evidemment qu'il faudra bien développer la Meinau.

Comment c'est pas pareil?!

Inutile de jouer sur les mots : plus grand stade = plus de revenus et ressources.
C'est évident....

A condition d'offrir des résultats et du spectacle évidemment....

Source?!!!

Tous les plus grands , et même des petits clubs développent leur stade pour le marchandising....tout le monde le sait.....pas besoin d'avoir fait une grande école de commerce pour le comprendre........

Il est vrai que Seydoux ne s'est montré que très peu inspiré côté transfert ces dernières saisons ( Martin 10 millions , Thauvin fiasco) et très peu patient avec Renard.

Pour la langue , un effectif de L1 est tellement pléthorique que la langue française ne s'applique pas (plus) en priorité .... Tu as raison également...mais en conf de presse , il est de bonne tenue de s'exprimer dans la langue du pays.:-B

Un grand stade demeure un outil essentiel si l'on souhaite se développer....faut aussi arréter de dénigrer cela.

La solution ne vient pas forcément toujours de l'extérieur : bielsa ne parlait pas français ...idem pour son successeur Michel...on se demande comment ils procèdent pour communiquer....

L'abrupte Labrune souhaite peut être que ses joueurs ne comprennent pas leur entraîneur?

Ancelotti vient d'encenser Verratti.

C'est normal et justifié : Marco est l'un (voir le meilleur) milieu de terrain du monde.

http://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur255000000000000000000026048.html

:D

Il est certain que remplacer , dans l'urgence un défenseur central , est plus délicat que remplacer un attaquant , car l'équilibre de la formation défensive en est perturbée....:-B

Il en incombe donc à l'entraîneur de s'adapter à la circonstance en effectuant le changement qui s'impose sans , toutefois , "désiquilibrer" complétement son équipe.

Si Jacky avait opté pour le recul de Grimm au lieu de la rentrée précipitée de Tuiloma , peut-être que la défense en eût été moins affectée..

....de Martin...:)

C'est vrai qu'il est indiqué sur le site off. qu'il est milieu....

Alors , il eut été plus judicieux de faire reculer Grimm en défense central , même si l'abattage en tant que stoppeur de ce dernier était impressionnant , et de faire rentrer Tuiloma au milieu.

Tuiloma n'était pas bon : c'est lui qui prend le grand pont de Toko et c'est lui qui n'est pas au marquage de Martin sur le premier but .

A sa décharge , il venait tout juste de rentrer dans le match.Mais quand même , il ne doit plus jouer et Jacky ne devait certainement pas être confiant en le faisant entrer en jeu.

Bon Seka et bon Grimm.Belhameur n'a servit à rien (juste à faire expulser le Sochalien) et Marester doit arréter de jouer vers l'arrière.

Côté Sochaux : Martin était de loin le meilleur joueur.

Ok.

Sûrement au Raja Casablanca.:-B

Blayac ?
Il devrait , d'abord , apprendre à tirer les pénaltys....:D

Étonnant!

Il revient de Suisse , je crois , du Lausanne Sports.

La Belgique est très forte , et vient de battre la Squadrra Azurra 3 buts à 1.

Je pense que je vais mettre les Diables Rouges sur la liste des favoris et en retirer la Mannschaft .

kitl a écrit, le 27/09/2015 22:49 :

Il me semble que c'est Mangani, leur meilleur joueur, qui pourtant n'était pas étincelant à Nancy lors de son dernier passage en L1.

D'aucuns disent que leur meilleur joueur c'est Cheikh N'Doye.

Pour un promu comme Angers , y a toujours danger pour se maintenir.

Ollé-Nicole doit gagner des matchs.

Sinon , il risque de ne pas être à la reprise de 2016.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Lindsay-rose-le-defenseur-de-l-ol-a-ete-ecarte-du-groupe-pro/601241

Lindsay fait des siennes.
L'ol a voulu le faire partir , mais aucune équipe ambitieuse ne l'a voulu.

Un retour un VA?:-B

jeandefrance a écrit, le 11/08/2015 12:08 :

C'est surtout en défense centrale que le recrutement doit être rapide : ni Bisevac , ni Rose , et encore moins Koné ne répondent actuellement aux exigences du très haut niveau...
Mapou , bien que talentueux , est en difficulté depuis près de deux ans maintenant...on est en droit de s'intérroger sur son cas également...

Bon , sur le même post je disais aussi que Valbuena est une bonne recrue.:D

athor a écrit, le 21/10/2015 18:33 :

Justement, quand tu n'as "que" cette somme pour recruter, tu évites d'en sortir 8 pour un Yanga-Mbiwa, alors qu'il y a mieux et moins cher sur le marché (rien que cet été, ont été transféré Nastasic, Murillo, Chiriches ou Hector Moreno), ou un Valbuena, dont on pouvait prévoir qu'il aurait mal à s'intégrer (mentalité différente par rapport aux jeunes lyonnais, salaire). Ce n'est pas juste une question de moyens, mais aussi de stratégie. Je ne suis pas sur que de continuer avec un Bernard Lacombe comme conseiller du président/directeur sportif officieux soit particulièrement judicieux.

Oui , je partage ton point de vue : Lacombe est peut-être dépassé.

J'exprimais aussi mon scepticisme en début de saison sur le recrutement de Mapou , qui est loin de sa période de Montpellier.

athor a écrit, le 21/10/2015 15:20 :

Tout ça pour dire qu'on est très loin de ce qu'on peut demander à un club qui reste sur une deuxième place convaincante, qui a sorti plus de 30 millions dans le recrutement, et qui paie ses joueurs vedettes plus de 300 000 euros par mois. Il serait peut-être temps qu'il se penche sur la gestion sportive...

Est-ce que 30 millions d'euros , c'est vraiment une grande somme pour se montrer performant en LDC?
C'est pas sur.:D

Je serais presque tenté de dire que 30 millions , c'est le ticket minimum d'entrée en LDC pour ne pas être trop ridicules...et encore ....

Ils n'ont qu'un seul point , la Gantoise.
Ils développent peut être un joli jeu , mais ils sont (quasiment) également éliminés

Il ne faut pas oublier non plus que l'ol n'a pas disputé LDC depuis trois longues années et que les joueurs de l'effectif ne la connaisse pas.
Cela joue sur les performances de l'équipe : il est rare qu'une équipe absente de cette compétition soit de suite , dès son retour , performante et efficace.

De plus , le fer de lance de l'équipe (Lacazette) est hors de forme et le capitaine également.
C'est trop lourd pour Lyon.

Le seul qui surnage actuellement est Umtiti.

conan a écrit, le 15/10/2015 22:42 :

jeandefrance a écrit, le 15/10/2015 18:08 :

Il est vrai que je fustigeais Griezmann:D....mais toi , en même temps , tu raillais Varane.

Ah ouais?

Très sincèrement, je ne m'en souviens absolument plus! Je veux bien que tu me retrouve le passage parce que j'ai absolument aucun souvenir de m'être foutu un jour de la gueule de Varane.

Peut être que je l'ai trouvé un peu léger lors de ses premiers matchs, mais ça m'étonne parce que c'est un mec que j'ai très vite adoré... Après j'ai écris tellement de conneries sur le Stub....

Par contre, je me souviens très bien du coup de foudre que j'ai eu pour Griezmann dès ses débuts à la Sociedad.

F....u de la g....e. , ce n'est pas la bonne expression.

Ce n'était pas par écrit , mais de vive voix....un soir de nouvel an chez Bouquenom.

conan a écrit, le 15/10/2015 14:52 :

L'Allemagne ils ont encore du Müller, Götze ou Reus devant, ils leur manque juste un vrai "9" mais ça a de la gueule quand même.

L'Espagne t'as largement de quoi faire aussi avec du Diego Costa, du Morata, du David Silva, du Fabregas, du Alcacer, du Pedro...

L'Angleterre t'as Rooney, Kane, Sterling...

En Italie t'as qui? Eder? El Shaarawy? Zaza? A la limite, t'as un vrai match couperet, Toni et Di Natale ne seraient même pas ridicules par rapport à eux...

Même la France est largement mieux armée avec Benzema, Giroud, Martial, Griezmann (dont tu disais que ce n'était pas un top player il y a quelques années ), Valbuena voire le Ben Arfa actuel. Et pourtant, l'attaque de la France est super perfectible...

Il est vrai que je fustigeais Griezmann:D....mais toi , en même temps , tu raillais Varane.

Ok , mais je parlais d'avant -centre <pure souche> et non pas d'ailiers tel que Müller , Reus ou Sterling qui peuvent néanmoins , s'adapter à l'axe central (surtout Müller).
Gotze est faible depuis un moment quand même .... Sûrement des soucis physiques.

En Angleterre , Rooney n'a jamais vraiment montré en compétition internationale et Kane ressemble plus à Giroud qu'à Shearer....

Pour l'Espagne , je trouve Morata à la hauteur mais Costa en ce moment , il fait du Brandao:D

En Italie , c'est le désert en effet....il y a bien Pelle mais il n'a que peu d'envergure....tout comme Berardi de Sassuolo que Conte hésite , à raison , à sélectionner .

conan a écrit, le 15/10/2015 12:35 :

jeandefrance a écrit, le 15/10/2015 12:03 :

Je suis à moitié sérieux concernant l'Italie.:D
Il est vrai que l'effectif est sans véritable relief , mais en 2012 ,il ne l'était pas beaucoup plus.
Pourtant , ils sont parvenus en finale.
.

Certes, mais en 2012 Pirlo avait 4 ans en moins et Prandelli était parvenu à gérer, du moins durant la compétition, Balotelli. Ces deux points n'existent plus à ce jour.

Franchement, j'ai connu une époque ou l'Italie avait l'embarras du choix entre Baggio, Del Piero, Totti, Vieri, Montella, Delvecchio, Inzaghi... rien que pour parler des offensifs! Ça avait quand même une autre gueule qu'aujourd'hui...

Conte a ses défauts , mais pour tenir une équipe , il sait y faire.
Aussi bien que Prandelli selon moi.

Las attaquants magiques n'existent plus en équipe d'Italie...C'est regrettable , mais quelque part n'est-ce pas vrai pour d'autres sélections?
En Angleterre , en Allemagne ou en Espagne , il n'y a plus non plus d'arme fatale devant , comme il y a encore 10-15 ans , où l'on pouvait trouver des "étoiles" tels que Shearer , Ian Wright , à un degrès moindre Klinsmann , Voeller pour la Mannschaft , Raul voire Morients pour la Roja.

conan a écrit, le 14/10/2015 12:20 :

L'Italie? Tu es sérieux?

Ils devraient être heureux d'y être déjà... Là ils en sont quand même à aligner Giovinco qui joue aux Etats-Unis, à sélectionner Quagliarella, à négocier le retour de Pirlo et à prier pour que Rossi puisse rejouer... D'ailleurs, je pense sincèrement qu'ils pourraient amener Toni et Di Natale, ils ne seraient pas ridicules. Un peu léger quand même pour gagner un Euro, tu ne crois pas? A part Buffon, Veratti et 1-2 mecs de la Juve, y'a qui

La France a ses chances mine de rien. L'équipe tient la route à défaut d'être géniale. La base de 2014 est toujours là et aucun des sélectionnés du Brésil n'a chuté de niveau ou disparu de la circulation. La différence, c'est que Deschamps commence à avoir des problèmes de riches sur certains postes avec l'éclosion de Martial, Schneiderlin qui prend une autre dimension, les retours d'outre tombe de Diarra, Ben Arfa et si je suis cynique de Cabaye voire de Digne. Et vu qu'en face, il n'y a pas vraiment d'équipe qui surnage ou écrase tout...

L'Espagne se reconstruit, mais est un candidat crédible à une troisième couronne. L'Allemagne me parait moins forte qu'en 2014 mais reste solide. La Belgique est forte et régulière, mais est elle capable de se sublimer pour chercher un trophée? Le Portugal reste très léger et n'a pas de 9. L'Angleterre n'est pas trop mal mais semble un peu tendre, peut être que la surprise viendra d'eux en fait. L'Italie, je n'y crois pas une seconde. La Croatie a un gros potentiel, mais j'ai l'impression que ça ne tourne pas vraiment... Après il peut toujours y avoir une équipe surprise qui fait un beau parcours, genre l'Autriche qui a une jolie équipe ou la Pologne de Lewandowski....

En fait à la réflexion, les 4 qui me semblent quand même au dessus c'est l'Espagne, l'Allemagne, la France et la Belgique. Après c'est tellement flou qu'on est pas à l'abri d'un Danemark 92 ou d'une Grèce 2004... pourquoi pas l'Angleterre tient dans ce rôle là?

Tout à fait d'accord avec ton analyse ainsi qu'avec celles d'@athor.

Je suis à moitié sérieux concernant l'Italie.:D
Il est vrai que l'effectif est sans véritable relief , mais en 2012 ,il ne l'était pas beaucoup plus.
Pourtant , ils sont parvenus en finale.

Concernant les anglais , ils sont toujours présents pour faire de super qualifs , mais ne sont pas performants lors du plateau final.

La Croatie est dangereuse effectivement , à l'instar de la République tchèque .

@conan , de toutes façons , je n'aurais pas accepter , parce que je ne suis pas certain que l'enveloppe de ta fortune personnelle que tu aurais alloué au recrutement eût été suffisante pour un résultat optimal.:)

Par contre , la version donnée par la suite sur les raisons de l'exil au milieu du terrain de Ramos a de la valeur : à savoir l'impact physique que ce dernier est capable d'apporter.
Toutefois , si il avait été si fort en défense centrale , il n'en aurait pas été déplacé.

Comme ni @juninho67 , ni @conan et ni moi-même ne faisons partie du staff du Réal , on ne connaîtra certainement jamais les raisons exactes qui pousseèrent Sergio Ramos à la récupération.

En voilà un commentaire avisé.:-B

On parle pas de foot féminin là.

Ils se sont qualifiés aux dépens d'Obernai sur le score de tennis de six buts à un.
:-B

Je serais tenté de mettre une petite pièce sur un joli parcours de l'Islande.
Ils sont en net progrès depuis une bonne décennie et s'adaptent facilement aux adversaires les plus prestigieux.
Tout du moins à domicile.

Mes favoris?
France
Allemagne
Italie

conan a écrit, le 10/10/2015 20:52 :

Un sanguin qui s'est d'ailleurs vachement calmé depuis une saison ou deux contrairement à ce qui est spécifié plus haut.

Après j'ai beau adorer Sakho, (et pas spécialement apprécier le personnage Ramos). Ramos c'est effectivement une galaxie au dessus, il n'y a même pas de débat la dessus.

Sinon il a en effet joué quelques matchs en milieu de terrain la saison dernière, l'expérience a été mitigée, ce n'est clairement pas son poste.

Bien sur , puisque son poste est en défense centrale.
Sauf qu'il n'y a pas brillé en fin de saison passée....et c'est pourquoi , pour moi en tous cas , il peut tout à fait y avoir débat , sinon sur sa <supériorité> sur Sakho , au moins sur ses prestations défensives.

Par ailleurs , Klopp ne se trompe pas : c'est bien en attaque que le bât blesse .
Il veut remplacer Suarez par Aubaméyang.

Ce qui est caduque , c'est de dénoncer les scandales musicaux....:-B

Évidemment , l'arbitrage diffère ..... Mais ce qui ne diffère pas , c'est le comportement de Sergio.

Ramos et Sakho sont au même niveau.
Mais si je devais choisir , je prendrai Mamadou Sakho.

Je ne suis pas aussi assidûment que ça la Liga , mais je sais de quoi est capable Ramos , de par ses prestations en LDC , et si j'avais une charnière centrale à érigée , Ramos n'y figurerait pas.

En fin de saison passée , il fût poussé au milieu du terrain par Pepe et Varane...son rendement en défense n'étant plus optimal.

Et puis , Ramos se montre beaucoup plus violent et commet plus de faute que Sakho.
En défense centrale , c'est primordial de se montrer propre , ce qui n'est pas toujours le cas de Sergio Ramos.

Sakho n'est pas surcôté.
Si il l'était , Deschamps ne le prendrai pas en EDF.
Pour moi , il (Mamadou Sakho) est aussi fort que Ramos du Real qui , lui , est surcôté.

A mon sens , ce n'est pas la défense qui pose problème.
Mais le non remplacement de Suarez , en attaque.

Coutinho se défend bien cette année et Sakho semble retrouver ses repères parisiens.

Pas d'accord en ce qui concerne Lallana par contre : je le trouve transparent et léger.

Pour recentraliser le débat et l'étoffer , voire le compléter , force était de constater que les Allemands , et en particulier le secteur offensif , n'a pas su se montrer décisif.

Les précenses de Gotze , Gundogan , voire Ozil restent discutables selon moi.

Milner , ancien de City est fiable en effet , mais pas .... top :D

Les deux autres doivent encore beaucoup montrer.

...sans compter la "surprise" Balotelli de l'an passé....

Le seul joueur véritablement côté est Sturridge.

Quand Pancho a signé à Mulhouse , personne ne s'en est offusqué.
Pourtant il était très apprécié chez les Ultras.

Pourquoi ce serait différent avec Sikimic ...?....

Belle défaite allemande en Irlande hier soir.

Peu inspirés , les allemands ont été logiquement battus par des Irlandais qui comme d'habitude , demeurent limités , mais restent combatifs.

Pari risqué ....

Il est fort le Jürgen , mais il peut pas faire de miracle : Liverpool a un effectif limité.

Vencel , c'était souvent des hauts.........mais aussi quelques bas.

A mon sens , c'est sûrement le match le plus abouti de Seo sous le maillot du RCS.

Vencel(-)

Super Seo.

Lyon n'a pas l'équipe pour se qualifier pour le deuxième tour de la C1.
Il peut espérer doubler La Gantoise pour l'Europa league , mais pas plus car il n'a tout simplement pas les joueurs pour exister en C1.

C'est un peu catégorique car l'Ol aurait mérité le match nul (2 tirs sur les montants contre 1 coté valencian il me semble) mais le Zenith est déjà quasiment qualifié et battre Valence chez eux au retour tout en assurant une deuxième partie de calendrier fructueuse est , à mon sens , au dessus des forces lyonnaises.

Un très bon défenseur.

Non il n'y a pas de souci.

Les précisions que tu apportes sont importantes @kitl.
Elles m'ont permis de me remémorer Banin , qui fût un joueur intéressant , à la technique affûtée.

Non ça compte pas , en effet.

Son premier match est face au Sporting , mais sa première sélection est face à Israël.