lawknight a écrit, le 2013-06-03 23:29:07 :

Enfin, Thomas Fritz, avant de proposer sa SCIC, avait racheté le club pour 1€ au président sus-mentionné, se faisant passer pour la risée de la région et provoquant l'ire des supporters et des joueurs qui n'attendaient que la fin d'un long cauchemar.

Précision : La SCIC a été proposée dés le départ, et même exposée à Sitterlé qui disait y adhérer, et laissé entendre qu'il serait prêt à y investir si on arrivait à convaincre hilali de vendre. Ce qu'il n'a finalement pas fait. Nous avions même communiqué sur la SCIC sur la page UPLR, en mai et juin 2011.

Ah ben tiens, en voilà un topic intéressant auquel m'a amené celui de Franck Sauzée !
Merci @mediasoc !

Une source pour ce montant ?
car d'apres cet article le championnat national + edf féminines + edf espoirs ça fait 1.7 M€
http://www.sport-tv.org/article-droits-tv-foot-le-national-sur-eurosport-et-france-3-44610437.html
donc 400.000€ pour 1 seul club en CFA, cela fait beaucoup !

@uso45 : alors pourquoi Cergy et Diambars en ont voulu ? Pourquoi le Ministère des Sports la recommande ?

@uso un topic spécifique SCIC avait été ouvert, mais a été de suite verrouillé par les modérateurs...
pour en revenir au sujet, dans la mesure où les intentions de TSL ne sont pas spéculatives mais simplement de faire quelque chose qui les passionne, à savoir parler de sport, pourquoi ne pas passer en SCIC comme le font d'autres médias similaires (tv, journaux) ?

@rachmaninov : je n'en vois pas partout, il y en a partout, c'est une réalité. Car c'est un type de société qui donne des garanties de bonne utilisation des fonds et une bonne gouvernance, notamment.

Je suppose que tu as vu le centre de formation à Cergy qui a choisi la structure SCIC ?

Sinon, petit rappel :

26/03/2012 :"Trois champions du monde de foot étaient à Cergy jeudi. Bernard Lama, Patrick Vieira et Lilian Thuram sont venus présenter un projet de centre de formation de footballeurs de haut niveau. Ils ont déjà réussi à convaincre la ville de mettre à disposition un terrain sur la Plaine des Linandes à deux pas du Stade Salif Keita. Reste maintenant à trouver les financements. Plus d'explications dans ce reportage de VOtv."

Source : http://www.vonews.fr/article_16964-l-association-diambars-veut-implanter-un-centre-de-formation-de-football-a-cergy

Courant 2012, je travaille avec Diambars sur la possibilité d'un projet intégrant un centre similaire sur le site du Bioscope. Le dossier vient d'être rendu à la Région, je ne sais pas s'il sera retenu, mais entre-temps Diambars a conservé la structure SCIC pour le projet de Cergy.

Voir la présentation faite au siège du MEDEF le 6/12/2012 (à partir du slide 21) : http://www.slideshare.net/tfritz777/diambars-institut-cergy

C'est plutôt bien résumé, mediasoc.

Je me demande quand même pourquoi, dés mai 2011, le noyau d'UPLR avait déjà dans l'idée de créer une société, mais en SA ou SAS, et refusait la SCIC, même si on avait fait quelques sondages dans ce sens sur la page facebook.

Bref, si on essaie de regarder vers l'avenir au lieu du passé, aujourd'hui en effet TSL fait plutôt du bon boulot, en s'appuyant aussi sur pas mal de bénévoles qui procurent des articles (même s'il y a des exceptions comme le torchon de max sur ce qui est passé à Auxerre, qui était de la désinformation, mais bon passons c'était une réaction épidermique de sa part, point barre). Que certains puissent en vivre ne me choquerait pas. Par contre il me gênerait qu'il y ait dans 2-3 ans une grosse plus-value à la revente de la société qui profiterait que à certains alors que beaucoup de bénévoles s'investissent.

Pour assurer qu'il n'y a aucune volonté lucrative déraisonnable, et en même temps permettre un financement de Total Sport Live, pourquoi est-ce qu'ils ne passeraient pas en SCIC ?
D'autres médias le font.
Exemples :

TV en SCIC : http://www.corsenetinfos.fr/Premiere-corse-pour-Tele-Paese-La-chaine-se-mue-en-SCIC_a2529.html
Magazine en SCIC : http://blogs.mediapart.fr/blog/friture-mag/210812/friture-mag-se-transforme-en-societe-cooperative
Journalistes pigistes en SCIC http://illya.fr/qui-sommes-nous/une-cooperative/

Qu'en pensez-vous ?

Pourquoi avoir fait une société commerciale à but lucratif si c'est bénévole ?
http://www.score3.fr/TOTAL-SPORT-LIVE-790279707.shtml#signaletique

Précision : du monde y a cru...
Moi non, vu que c'est moi qui l'ai lancée :)
Mais les retours ont encore une fois confirmé la pertinence de l'idée !
Voir l'article repris sur le blog de médiapart
http://blogs.mediapart.fr/blog/friture-mag/310313/l-om-va-se-transformer-en-societe-cooperative

"Coup de tonnerre sur la Ligue 1, l'OM se transforme en société coopérative"

Une nouvelle fois, serait-il possible de me laisser tranquillement avancer sur mes projets, et supprimer ce topic ?
Qu'un sujet dise son avis sur la SCIC, que cet avis soit négatif, pas de problème, mais j'apprécierais de ne plus voir ainsi mon nom injustement sali.

Sinon, pour ceux qui n'auraient pas encore compris ce qu'il s'est passé à l'été 2011, et ensuite, un petit résumé est disponible ici :
http://tfritz777.blogspot.fr/2013/03/la-scic-dans-le-foot-genese-du-projet.html

Merci d'avance pour votre compréhension.

zvain a écrit, le 2012-08-31 17:38:39 :

J'ose espérer également qu'ils vont avoir un site évolutif avec une personne s'y connaissant dans le domaine à plein temps. Déjà que c'est cher de demander à un prestataire de faire un site internet, si en plus ils sont pas capable de le faire évoluer et sont obligés de payer 2000€ à chaque mise à jour (un peu comme l'ancien site quoi), ça va pas le faire...

Le pire c'est qu'il doit y avoir plein de fans qui auraient été OK pour faire le site du RCS pour rien du tout avec tous les outils collaboratifs et open source qui existent sur le net...

(+)

plausible, Dolores

Citation:

Le groupe d'investisseurs était prêt à lui racheter la marque pour un euro symbolique.

Ca me rappelle un truc... mais quoi ?

schilles1979 a écrit, le 2012-06-15 20:43:03 :

Encore une chance
Finalement ta reprise était un pari financier...quelle horeur

Non pas du tout, simplement en abandonnant ces créances, cela réduisait le passif. Ainsi il y avait notamment 1.6M€ que la SASP devait a la holding que j'ai rachetée à Hilali, et quelques centaines de milliers de K€ envers celles en-dessous. Si quelque chose avait été reversé à l'issue de la liquidation, cela aurait été évidemment au bénéfice d'une assoce, pour reinvestir dans le club.

Exact. J'ai pas eu 1 centime sur les créances de plusieurs centaines de ke que j'ai déclarées au tribunal

Nouveau tweet de M. Fontanel il y a quelques minutes :

Citation:

@Neutron et à tous les amoureux du RCS : une première exclue sur les conseils sollicités... pic.twitter.com/bUnbR4Ul

De quoi laisser libre court à l'imagination :)

Pour information, il y a une opération spéciale sur la sécurité routière, place Kleber, cette semaine (du 6 au 10 Juin).

http://www.tout-strasbourg.com/operation-securite-routiere-strasbourg-606.php

Dans le cadre de cette semaine, l'association AIVAR, organise un colloque ayant pour thème : « Victimes de la route : quels droits, quelles aides ? » , samedi 9 juin à 10H30 à la salle de l'Aubette.

jmr a écrit, le 2012-06-01 23:51:42 :

bou a écrit, le 2012-06-01 23:19:49 :

Hein JMR ?
Qu'est-ce qu'il te permet de faire ces conclusions ?
J'aime les supporters, j'en suis d'ailleurs un.
Je n'aime simplement pas ceux qui parlent et jugent de façon hative, sans savoir, sans réfléchir, sans être dans une dynamique constructive, qui se contentent de dénigrer toute initiative.

Mais arrête ! Ton message trahit une fois de plus ton ego
démesuré, camouflé sous des dehors de bisounours.
Cette fois, le verni a craqué !
En effet, tu avoues ici que ceux qui ne partagent pas ton
avis ne sont pas pour toi de vrais supporters. Des gens
qui parlent sans savoir, sans réfléchir etc.
Tant de mépris est aussi detestable que tes propos sont
débiles.
Mais merci de t'être si grossièrement trahi dans ton mépris
egotique de tous ceux qui ne pensent pas comme toi.

Merci de ta réponse, qui indique que je me suis mal exprimé.
Aucun problème avec ceux qui ne pensent pas comme moi, au contraire, j'aime les débats.
Ce qui me dérange, c'est quand cet avis n'est pas accompagné d'un argument pragmatique.

Hein JMR ?
Qu'est-ce qu'il te permet de faire ces conclusions ?
J'aime les supporters, j'en suis d'ailleurs un.
Je n'aime simplement pas ceux qui parlent et jugent de façon hative, sans savoir, sans réfléchir, sans être dans une dynamique constructive, qui se contentent de dénigrer toute initiative.

Le réel, c'est Platini qui déclare à l'ensemble des Ministres du Sport d'Europe ceci :

FAIR PLAY FINANCIER

J'en arrive maintenant à un sujet d'une grande actualité : il concerne l'ordre économique du football.

Mesdames et Messieurs, la situation économique des clubs de football est très grave : au cours de l'année 2010, les clubs européens ont accumulé plus d'1,6 milliards d'€ de pertes. 1,6 milliards d'€ de pertes alors même que, dans le même temps, ils n'ont jamais gagné autant d'argent !

Ces chiffres soulignent la fragilité même du système, qui a converti certains de ces clubs en casinos gigantesques.

Le constat est dur, il est inquiétant, mais il n'est pas sans solution.

Il est évident que nous devons modifier cet état des choses. Nous devons faire progresser le football vers la disciplinaire financière. C'est le Fair Play Financier. Je le résumerai par deux principes de bon sens : « il faut faire selon ses moyens » et « il y a une limite au-delà de laquelle on ne peut pas aller ».

Vous l'aurez compris, la situation est devenue intenable. Nous allons donc passer à l'action.

Avec le Fair Play Financier, nous changerons ces mauvaises habitudes qui choquent à juste titre l'opinion publique.

La tâche qui se dresse devant nous semble énorme. Cependant, nous ne pouvons pas ignorer certaines questions : qu'adviendrait-il si le Fair Play Financier était déclaré hors-la-loi par quelque tribunal frondeur ou jaloux ?

Chers amis, j'attends de vous une chose : c'est de protéger le Fair Play Financier. Aux incertitudes hasardeuses, je vous demande de substituer des solutions juridiques.

Source : http://www.coe.int/it/20120315-platini-belgrade/

Donc le réel, c'est Platini qui demande a trouver des solutions juridiques.
La SCIC est une solution juridique.
Je ne vois pas en quoi ce n'est pas réel.

vous vivez dans votre monde...
la plupart des gens n'ont jamais entendu parler de moi, et trouvent l'idée de SCIC, et le dossier récemment envoyé, vraiment intéressant, en permettant notamment une image très positive pour le club

kev6736 a écrit, le 2012-06-01 21:51:56 :

mediasoc a écrit, le 2012-06-01 20:50:40 :

Stras-Actu, Thomas Trur... que des gens bien informés sûrement.

Je comprend pas comment il peut donner autant de crédit à T.Fritz d'ailleurs..

Kev6736, excuse-moi, mais de ton côté, ton avis au sondage aurait été un peu plus crédible avec un vrai argument. Je ne peux révéler ce que tu as écrit car tu as demandé à ce que tes réponses restent anonymes, mais dans la petite liste des arguments "contre" la SCIC qui est présente dans le dossier qui a été envoyé aux instances et aux autorités, ton argument ne donne pas vraiment une très bonne image des supporters strasbourgeois.

Au risque de me faire une nouvelle fois bannir, dans un souci de transparence envers les supporters qui sont concernés par le club, veuillez trouver ici un dossier de présentation de la SCIC, qui a, entre autre, été envoyé à des différentes instances du football, et différents ministères :

https://docs.google.com/open?id=0B9iS1O8kyI3YaE5HcFN3TUVlZGM

Dans le principe, je suis d'accord également. Avec la modération toutefois que je ne fixerais pas le moment de l'arrivée des socios à l'obtention du statut pro, mais à la démonstration sur 1 ou 2 ans d'un mode de fonctionnement enfin clair, stable, et efficace. Cela pourrait alors se faire, de façon progressive autour de la Nationale par exemple, pour préparer une ouverture plus importante à la montée en ligue 2.

C'est pas un scoop, la plupart des salaires étaient connus de quelques supporters, non ? Et cela n'intéresse peut-être pas les autres...

Pour info, 5000€ c'est ce qu'il avait chez nous en National. Un des meilleures rendement qualité joueur / salaire, comparé aux autres (Pichot 16800, Kebe 10500,...).

Il ne s'agit pas de faire pression, mais plus de donner envie a des investisseurs de reprendre le Racing. Et ce grâce a une structure qui garantit la pérennité de l'investissement, via différents avantages, comme l'implication de bénévoles (non possible avec une sa classique), l''aspect liquide de l'investissement, etc, ....

fin de ma semaine de bannissement :)

En effet, à la SIG ça a été un echec. Il serait intéressant de chercher "pourquoi" ?
Encore une fois, la SCIC ce n'est pas que des "socios", c'est une structure plus large qui intègre l'aspect socios, permet cette possibilité, avec un vrai droit de regard, même avec un investissement faible.

Bon dimanche !

limmt a écrit, le 2012-05-19 20:03:38 :

Après un sondage ou en harcelant tout le monde pendant 3 semaines, je n'ai réussi à avoir que 50 signatures et 60 réponses, je recommence.
Quelqu'un pourrait l'arrêter un jour? :)

Les précédentes tentatives ont permis de récolter des remarques. La nouvelle pétition a été faite en conséquence, avec un texte plus clair, et a déjà 25 signatures, en même pas 1 jour.

Après un sondage qui a eu 66 réponses, une première pétition qui a eu 50 signatures, une nouvelle pétition, au texte plus clair, enrichi des réponses aux arguments opposés, vient d'être lancée sur la solution de SCIC, qui inclut les socios.
En voici le texte :

Citation:

Ensemble, évoluons vers une Europe éthique, solidaire, performante, humaniste, par le sport et la culture

Nous, les humains, sommes en train de changer, et de changer le monde qui nous entoure.
Au lieu de subir, nous sommes de plus en plus à agir.
Un avenir correspondant aux espoirs d'une majorité d'entre nous peut-il vraiment se réaliser ?

L'ONU a proclamé 2012 comme l'année des coopératives. De nombreux pays européens sont dans cette nouveauté : la Belgique, l'Italie, le Royaume-Uni, l'Espagne, le Portugal.

En France, un type de société, plaçant en son centre l'humain et son environnement, existe depuis 10 ans : la Société Coopérative d'Intérêt Collectif (SCIC). Elle associe tous les acteurs autour d'un projet d'utilité publique : salariés, usagers, fournisseurs, collectivités.

Ces sociétés sont rentables, créent des emplois, tout en étant respectueuses de leurs salariés, de leurs clients, et de la planète. Il y avait 100 SCIC début 2011, il y en a près de 300 aujourd'hui.

Pourquoi, et comment, le foot peut-il contribuer à ce mouvement ?

Le foot est le sport le plus pratiqué au monde, porteur de messages universels.

Quel meilleur exemple, qu'un nouveau foot, où l'esprit d'équipe s'enrichisse d'un esprit d'éthique ? Michel Platini a déclaré : “Face à la crise, il faut moraliser le football”.

En France, le chiffre d'affaires annuel de la filière foot est de 4 Mds€, pour seulement 25.000 emplois. Avec un salaire moyen de 3000€ par mois, elle pourrait en employer 80.000.

Un rapport du Ministère des Sports présente la SCIC comme une opportunité pour les organisations sportives. Nous proposons d'expérimenter la SCIC dans le football à Strasbourg, la capitale de l'Europe étant en recherche d'un nouveau mode de fonctionnement pour son club phare.

Imaginez qu'ensuite, ce modèle se développe à l'ensemble du football européen, et aux autres sports ?
Imaginez que cette nouvelle économie permette de soutenir le développement de ce modèle à la culture, à l'art ? Imaginez qu'une partie des bénéfices de tous ces secteurs, puissent être mis au profit de causes qui nous préoccupent, comme l'environnement, la santé,...

Pour que cela soit mis en place, il faut changer les idées reçues, et la vision traditionnelle des décideurs.

Cette pétition est un argument démocratique.
Signez-la, et envoyez-là à vos contacts, par email, sur les réseaux sociaux, dans différentes langues, avec votre propre espérance de changement.

Nous avons besoin de tous les internautes.

L'avenir ne s'attend pas, il s'imagine, et se réalise.

Cliquer ici pour signer : Lien pour signer la pétition

D'après un avocat (mais peut-être se trompe-t-il ?), la cession de la marque de l'Omnisport à la SASP était entérinée à partir du moment où 90% du montant avait été versé, ce qui était le cas.

Non je n'ai pas pu proposer un rachat de la marque jamal. Etant actionnaire majoritaire, je ne pouvais pas être repreneur en liquidation-cession, j'étais obligé de proposer un plan de redressement. Ce qui était difficile, étant donné que je n'ai pas pu accéder à l'ensemble des éléments comptables du club.

Pas rentable pour le club, mais pour quelqu'un..

Crois-tu vraiment que les opérations menées pendant ce temps, comme les joueurs libérés pour aller a sion, n'ont permis a personne de récuperer de l'argent ? Et la vente au rabais de la clause gameiro ?

Cela a à voir avec Sitterlé que si lui et Jafar ont travaillé de concert depuis le début dans le but de liquider le club et faire une plus-value sur la marque, ce qu'il s'est passé est peut-être illégal, et c'est un argument supplémentaire pour la libérer.

Kibitz, je ne te permet pas de me traiter de menteur. Mauvais communicant, peut-etre, mais pas menteur.
Les qatari, c'est Sitterlé qui m'a laissé croire qu'il avait ce soutien.

Oui, une fois le club racheté, j'ai vraiment mal réagi et géré pas mal de choses, je l'admets bien volontiers.
Mais il est difficile d'imaginer la pression qu'on peut avoir à ce moment-là, et aussi à quel point il faut faire attention avec les médias et les journalistes, et le blocage qu'il y a eu pour que mon projet n'aboutisse pas.

Mon premier communiqué a été que n'importe qui d'autre souhaitant porter ce projet pouvait le faire.
Je préfèrerais largement rester anonyme, mais pour le moment je n'ai pas d'autre choix, car personne d'autre ne propose quoi que ce soit.

Encore une fois : pourquoi ne pas fermer ce topic, qu'on ne parle plus de moi, et débattre sérieusement sur ce qu'il s'est passé, et ce qu'on peut faire pour que cela n'arrive plus ?

Kibitz, je ne veux pas me faire mousser, ni attirer l'attention sur moi.
Mais la réalité, que cela te plaise ou non, est que :
- j'ai un certain nombre d'informations sur ce qui s'est passé
- j'ai une idée (que certains trouvent bonne, d'autres non, mais qui étant donné que le Ministère des Sports la présente comme une vraie opportunité, c'est quand meme crédible), pour que cela n'arrive plus
Le principe d'un forum, c'est d'en débattre, non ?

Oui, je préfèrerais l'anonymat, mais quand je vois le gachis qui est fait du club, je ne peux m'empecher de tout essayer pour que cela n'arrive plus, quoi que cela me coute.
Si, comme l'a dit teuh, mon propre nom empeche que cela fonctionne, la première chose à faire serait de supprimer mon topic, comme çà on ne voit plus mon nom, est d'en faire 2 :
- Qu'est-ce qu'il s'est passé au Racing ?
- Comment faire pour que cela n'arrive plus ?

Qu'en penses-tu ?

Ok, modérateur, c'est juste, désolé. Vu comment Jafar a diffusé les notres sans me demander mon avis, il serait mal placé pour se plaindre, et je pensais que l'interet du Racing comptait avant tout, mais bon c'est la règle, j'accepte.
Voici donc, sans que ce soit des échanges privés, 2 interrogations que je souhaite partager avec le stub (il y avait 3 points dans les echanges, mais ces 2 la sont déjà intéressants) :

• Peu après mon rachat, des personnes différentes m'ont approché pour signaler leurs interrogations sur la propriété des terrains du club. En effet, historiquement, ceux-ci, et ceux environnant, appartenaient au club, les conditions de cession à la ville de Strasbourg n'étant pas claires. Et si c'était vrai ? Cette valeur foncière ne pourrait-elle expliquer à elle seule une volonté de liquidation pour enterrer les archives du club, et au passage cette histoire ?
• Peu avant mon rachat, Jafar a introduit dans l'organigramme du club Adil El Barkaoui. D'après les informations que j'ai pu trouver, celui-ci est proche de M. Detry (voir http://www.svp.com/article/les-business-angels-des-cites-ou-bac-100001418), de la société Vermeer Capital. Pour rappel, cette société avait racheté en 2010 la compagnie aérienne Blue Line, qui a été liquidée peu de temps après (voir http://www.finstreet.com/actualites.php?actu=63385 et http://www.leparisien.fr/economie/blue-line-la-fin-trouble-de-la-compagnie-aerienne-des-stars-22-10-2010-1119532.php). Sitterlé, lors de l'entretien avec lui le 26 Mai 2011 à son entreprise, m'avait reproché d'avoir porté l'attention sur cet élément, et semblait même apprécier la liquidation de cette société par rapport à son activité "VIP". Dans le même état d'esprit, il est intéressant de noter qu'au début du rachat par Jafar, est intervenu M. Isenegger, avocat suisse intervenant régulièrement dans des clubs allant ensuite en liquidation.

Qu'en pensez-vous ? Est-ce que certains de vous auraient des informations pour confirmer ou infirmer ces hypothèses ? La 1ere est peut-etre une "légende urbaine", mais la 2ème, ce sont des faits, quand ces personnes interviennent sur une entreprise, elle arrive à la liquidation.

A ce prix, c'était quand même une opportunité. D'ailleurs tout le travail de Jafar, avant, n'était-il pas dirigé pour réduire les actifs du club ? C'est apparu comme incohérent, mais je me demande si tout ce foutoir n'était pas dans un but bien précis : arriver à la liquidation.
Voici un échange de mails avec Jafar, qui pourrait expliquer des choses concernant Sitterlé également.

(...)

Jafar ne m'a pas répondu.
Est-ce que certains de vous auraient des informations pour confirmer ou infirmer ces hypothèses ?

Message édité: merci de ne pas publier d'échanges privés ...

Sitterlé avait la présidence de l'Association pendant 2 mois, puis a démissionné. Il avait l'occasion à ce moment-là de mettre en place ce qu'il voulait, non ? Pourquoi ne l'a-t-il pas fait ? Et son excuse n'est pas "on m'en a empêché", mais "je ne pouvais pas cautionner ce que je voyais". Vous trouvez cette excuse valable ?

.

J'ai bien compris cela, teuh. Et c'est pour cela que j'avais demandé qu'un topic "Une SCIC au Racing" soit ouvert, ou il y ait un débat non pollué, où on ne parlerait pas de moi mais de cette idée. Mais ce topic a été verrouillé.
Serait-il possible de créer ce topic ? Dans la mesure où un débat objectif, ou je ne suis pas mentionné, y est tenu, je n'interviendrais pas. De même, si cela aboutit est que quelqu'un d'autre en prend le lead, je ne chercherai pas à jouer un quelconque role. Je ne veux pas m'occuper du Racing, je veux juste qu'il réussisse.

Des courriers et emails ont été envoyés cette semaine à différentes collectivités (mairie, région, ...).
Il a été précisé précisaient qu'il ne s'agissait nullement d'une offre de reprise, mais d'une proposition d'étudier la transformation du club dans une structure en SCIC, par exemple pendant la saison prochaine, en coopération avec le repreneur choisi.
Ce courrier informait des résultats pour le moment majoritairement positifs pour cette idée, les réponses provenant essentiellement des strasbourgeois supporters du racing sans etre affiliés à des associations existantes.
L'analyse des résultats complet sera envoyée courant Juin.

Tu te trompes totalement sur mes intentions Kibitz. Il me semblait pourtant que tu étais bien informé, cela ne doit pas étre le cas.
Qui est légitime à porter ce débat, alors ?
Si quelqu'un souhaite le faire, libre à lui, aucun problème pour moi, je souhaite juste que cette solution soit étudiée sérieusement.
Je disparaîtrai, quand cela sera fait. Vos messages subjectifs et non argumentés ne m'encourageant qu'encore plus à pousser cette idée, afin que vraiment tout les supporters puissent s'exprimer, et pas seulement certains.

Donc, encore une fois, merci d'apporter des idées et remarques, positives ou négatives, sur l'idée de SCIC, à la lecture des informations et rapports disponibles.

Questions :
- les comptes du club devraient-ils être publics à l'avenir ?
- les associations de supporters devraitent-elles montrer l'exemple en faisant de même ?

En quoi avoir essayé d'éviter que Sitterlé reprenne la marque a été nuisible ?
Si cela avait fonctionné, ne serait-ce pas plus simple aujourd'hui ?

Bref, revenons au sujet de ce topic.
Pour un débat objectif et constructif, je réitère la question à greg : as-tu lu le rapport du Ministère des Sports qui propose la SCIC pour les organisations sportives, notamment pour résoudre les problèmes de gouvernance, et qui permet directement un projet socios ?
Pourrais-tu indiquer ce qui te semble nuisible dans cette idée pour le club ?
Effectivement, une réunion publique serait nécessaire, mais pour le moment on en est pas la. Il est important de récolter un maximum d'avis pour affiner le mode d'organisation, en vue de le présenter aux personnes concernées, d'où le sondage.

Kibitz, gregrcs, merci de faire vos attaques personnelles dans le topic approprié.

Ici, il s'agit d'un topic sur le socios au Racing.
Avez-vous lu les différents articles et documents proposés sur la SCIC, qui est une solution possible ?
Le rapport sur le foot pro de 2003, le rapport sur la SCIC dans le sport de 2007 ?
Pourriez-vous plutôt émettre des critiques, positives ou négatives, mais toujours constructives, à ce sujet ?

Schilles1979, en effet cela doit être proposé au repreneur. Pour en avoir parlé avec Weller fin 2011 quand on était invité ensemble à une émission de radio, il semblait ouvert à cette idée. D'ou l'interet du sondage réalisé par mon association qui propose cette structure. Pour le moment, les résultats montrent que cela plairait à une majorité des gens (les plus violemment opposés étant des dirigeants ou anciens dirigeants de certaines assoces de supporters, mais pas forcément leur membres). Autre tendance intéressante, c'est que pas mal de gens seraient prets à travailler pour le club, bénévolement ou avec un salaire raisonnable, ce que recherche Weller. Le fait que ce soit la seule structure d'entreprise qui permette de travailler avec des bénévoles est intéressant dans ce sens.

Les résultats du sondage, avec les noms et coordonnées des sondés qui acceptent de ne pas être anonymes (le choix de l'anonymat est proposé a la fin du sondage) et qui sont prêts à travailler pour le club, seront donc communiqués au repreneur (potentiel ou décidé), entre fin Mai et début Juin.

Je ne remets pas l'URL du sondage pour ne pas être accusé de "spam" ou "pub" abusive, n'hésitez pas à me la demander en MP si vous ne la trouvez pas.

La structure en SCIC est légèrement différente de ce qu'il se fait en Espagne.
Dans cette structure, même si seuls 10 personnes deviennent "socios" et ne mettent ensemble que 100€, les statuts de la structure juridique leur octroient au minimum 10% de droite de vote. Le droit de vote n'est pas proportionnel au capital investi, mais a ce qui est défini dans les statuts entre les différents "collèges" : salariés, investisseurs, collectivités, supporters...
C'est justement la force de cette possibilité. Des investisseurs investissent dans des structures avec ces conditions, alors pourquoi pas au racing ?
Ne voulez-vous pas avoir au moins 10% de droite de vote (direct ou via des représentants), et voire plus, jusqu'à 49% maximum, sans investir vraiment beaucoup d'argent autre que les dépenses d'entrée, de buvette, etc ? Pourquoi un investisseur avec de bonnes intentions refuserait cette solution ? S'il a de bonnes intentions, et fait du bon boulot, il aura les supporters avec lui, donc pas de probleme pour lui.
Cela ne bloque pas un projet de reprise crédible, cela assure des intentions de ce projet de reprise.