Vous n'aurez pas l'Alsace et la Lorraine !
Flux RSS 198 messages · 15.723 lectures · Premier message par denpasar · Dernier message par foot-france67
-
mediasocBourgogne et Franche-Comté vont probablement fusionner sur la volonté des deux conseils régionaux. -
Jolie faute de grammaire!!!kitl a écrit, le 2014-04-15 09:25:38 : Ou plutôt un Sahara français.
On dit Sahara françaisE.
Siiiiiii! C'est Johnny qui le chante ainsi.
Sinon, pour aller plus loin, pourquoi pas la région "France"??? -
Citation: Sinon, pour aller plus loin, pourquoi pas la région "France"???
Entièrement d'accord.
Pour aller plus loin, à quoi ça sert de rassembler des départements/régions ?
- Supprimer des échelons administratifs ? Là il ne faut pas fusionner, mais carrément supprimer.
- Gérer les établissements scolaires ? Pourquoi ne pas laisser ça à l'éducation nationale ?
- Améliorer les services sociaux ? En quoi regrouper des régions est plus efficace ?
- Etc...
Plutôt que de taper dans la fourmilière régionaliste afin de détourner le badaud de la situation économique, il faudrait se poser la question de savoir comment on peut organiser la France d'une façon plus efficace.[/liste] -
Concernant 'Auvergne il y a des velléités pour faire une région Massif Central autour de l'auvergne et du Limousin, qui pourraient accueillir la Lozère et quelques autres départements de ce type :
La Lozère intégrera-t-elle la région Auvergne ?
La carte telle qu'elle apparaît sur le site de France 3 Auvergne.
Le scénario est proposé par le socialiste René Souchon, actuel président de la région Auvergne qui la verrait bien élargie à tout le Massif Central.
La carte est visible sur le site de nos confrères de France 3 Auvergne et elle est née des déclarations, faites sur son propre blog, du président socialiste de la Région Auvergne, René Souchon.
Ce dernier s'y réjouit de la réforme annoncée par Manuel Valls et déclare : "De fait, pour mener un débat serein et efficace tout en contribuant pleinement à cette réforme structurelle, il me semble important de réfléchir à deux temporalités : d'ici 2017, les coopérations interrégionales doivent être renforcées à l'échelle du Massif Central. Un groupement d'intérêt public réunissant six régions existe déjà, des actions communes ont été menées depuis 2007 mais nous pouvons aller plus loin. L'occasion nous est donnée par le Premier Ministre, à nous de la saisir !"
Poumon vert de l'Europe
Et de continuer : "Voir naître après 2017 une grande Région Massif Central avec l'Auvergne et le Limousin comme pivots, et pourquoi pas des départements tels que l'Aveyron, la Lozère, la Nièvre, la Loire. Avec Clermont-Ferrand pour capitale, cette entité aurait une cohérence géographique forte puisque le Massif Central est un des plus grands massifs montagneux d'Europe, puisqu'une réelle identité sur le plan économique existe (filière bois, agriculture, excellence industrielle) ; puisque culturellement nous partageons une longue histoire commune, et surtout qu'une forte cohésion environnementale nous rassemble car la grande caractéristique de ces territoires, à la richesse naturelle exceptionnelle, est d'être un des poumons verts de l'Europe !"
Un débat qui ne fait que commencer et qui risque de faire beaucoup tousser !
Source : midilibre.fr -
Si ça dépendait que de moi.. plus de départements, juste des régions.
Si des régions veulent se regrouper pourquoi pas mais après... pas de raisons de forcer.
Sinon, je vois pas l'intérêt des " métropoles" si ce n'est créer des entités encore différentes.
En gros à ce que je vois, le but est toujours de mettre les politiques dans l'impossibilité d'agir. Si une ville décide un truc, le département fait l'inverse puis la région intervient et au final l'état.
Ce n'est qu'une machine infernale pour être sur de pas laisser de pouvoir aux autres. -
tomifan a écrit, le 2014-04-15 12:43:03 : Concernant l'Auvergne il y a des velléités pour faire une région Massif Central autour de l'auvergne et du Limousin, qui pourraient accueillir la Lozère et quelques autres départements de ce type:
Limoges n'y est pas. Hasard ?
Mais je suis plutôt favorable à cette région désertique.
Le Président de la région Haute-Normandie évoque un rapprochement avec la Picardie (laquelle est menacée d'éclatement). Les Bas-Normands y voient un coup tactique visant à isoler Caen.
Cette réforme territoriale promet d'être un fameux feuilleton
-
Je fusionnerais nos 2 départements et je supprimerais la France
-
C'est quand même bien casse gueule. Je lis des trucs qui s'apparentent plus à de la tactique féodale qu'autre chose.
Perso ça me tente pas trop cette histoire de fusion de région. Ca va encourager le régionalisme voire l'indépendantisme de corses, bretons, alsaciens, basques et autre, qui se retrouveraient dans des régions trop grandes pour eux.
Et surtout ça résoud rien au mille feuille administratif. -
geiss67 a écrit, le 2014-04-15 17:51:00 : Je fusionnerais nos 2 départements et je supprimerais la France
j'aime assez l'idée, en attendant un peu avec la montée des eaux ce sera le cas et on aura plus qu'a construire une autoroute jusqu'en Savoie pour aller au ski en hiver -
hammerfitz a écrit, le 2014-04-15 12:50:59 : Si ça dépendait que de moi.. plus de départements, juste des régions.
Si des régions veulent se regrouper pourquoi pas mais après... pas de raisons de forcer.
Sinon, je vois pas l'intérêt des " métropoles" si ce n'est créer des entités encore différentes.
En gros à ce que je vois, le but est toujours de mettre les politiques dans l'impossibilité d'agir. Si une ville décide un truc, le département fait l'inverse puis la région intervient et au final l'état.
Ce n'est qu'une machine infernale pour être sur de pas laisser de pouvoir aux autres.
Entièrement d'accord pour les départements, j'en avais déjà parlé sur le stub. J'étais très déçu que la fusion 67-68-Alsace n'ait pu se faire.
Sinon, pour les métropoles, il ne s'agit pas d'un niveau de plus, mais de transformation de communautés urbaines ou de communauté d'agglomération en métropole avec des pouvoirs élargis. -
Je suis tombé sur un article intéressant avec la proposition de découpage d'un géographe qui tient compte aussi bien de l'aire d'attractivité des grandes métropoles que des identités régionales. C'est pas mal du tout et ça laisse notre région à l'abris d'une fusion à la con, avec des arguments qui se défendent.
Ca donne ça :
Et le lien qui renvoie à l'article entier : C'est ici!
Bonne lecture à tous. -
Dans ce contexte une petite région soufrirait
-
Sauf si elle s'organise autour d'une métropole (Lille ou Strasbourg) et s'il s'agit d'une région à l'identité affirmée, comme l'expose l'article.
Au passage, il fallait bien un géographe suisse pour lancer l'idée d'une "organisation territoriale à la carte" O:) -
J'écoutais l'autre jour P. Richert sur France Inter qui réagissait à ce projet. Il semblait défendre un projet "à la carte", sans doute un peu dans l'esprit de la carte partagée par @takl. Il a cité l'exemple de la Sarre qui est beaucoup plus petite que plein de Länder.
-
takl a écrit, le 2014-04-17 16:21:12 : Je suis tombé sur un article intéressant avec la proposition de découpage d'un géographe qui tient compte aussi bien de l'aire d'attractivité des grandes métropoles que des identités régionales. C'est pas mal du tout et ça laisse notre région à l'abris d'une fusion à la con, avec des arguments qui se défendent.
Ca donne ça :
Et le lien qui renvoie à l'article entier : C'est ici!
Bonne lecture à tous.
C'est la seule où l'Alsace garde sa spécificité, mais c'est aussi la moins probable. La Franche Comté a déjà annoncé qu'elle est volontaire pour fusionner avec la Bourgogne, et le Bassin Parisien me semble disproportionné : Paris est déjà la capitale de la France et pour beaucoup d'étrangers "la France c'est Paris", alors avec une région qui fait le tiers de la superficie de notre pays
Les Bretons veulent Nantes et rien d'autre, les Normands ne sont pas chauds entre Haute et Basse Normandie mais préfèreraient encore se regrouper que tomber dans le joug parisien... quant au sud, les Auvergnats sont malade rien qu'en entendant le mot "lyonnais" :))
Je crois qu'au final, hormis l'une ou l'autre région qui saisira l'occasion, la carte de France n'évoluera pas des masses. Valls a des ambitions présidentielles, s'il se met une grosse majorité des citoyens à dos sur une question d'identité (qui commence à prendre de l'ampleur) il a intérêt à ce que son projet de fusion fonctionne du feu de dieu et apporte de réelles nouveautés... ce qu'il ne peut pas garantir.
On a beau dire "l'Alsace existera encore, elle sera pas dissoute, c'est qu'un regroupement administratif" la région n'aura pas d'existence officielle. -
Hors sujet complet mais....
Vous devriez un peu bosser aujourd'hui bandes de fainéants d'alsaciens :D
Heureusement qu'on bosse pour vous nous autre de l'intérieur
Fin HS.....
Joyeuses Pâques à tous... -
* Réponse HS - on *
Si tu bosses aujourd'hui c'est pour combler le trou de TA sécu :p
Nous ça va...on peut se permettre de glandouiller
Joyeuses Pâques à toi aussi
* Réponse HS -off *
Ce qui me fait toujours rire dans ces histoires de regroupement c'est la réaction type ClocheMerle des gens, genre : "Non pas de regroupement avec la Champagne on partage rien en commun avec eux"...
Tiens je pensais qu'on était français comme eux... c'est pas partager déjà un truc ?
De toute façon, c'est une réaction épidermique qu'ont les gens dès qu'on leur parle de regroupement et ceux quel que soit le niveau administratif.
On a en France 36000 communes, on pourrait allègrement diviser ce nombre par deux (et je suis gentil) mais si un gouvernement propose cela je pense que les habitants de Cleebourg diront qu'ils ne partagent aucune identité commune avec ceux de Rott, que les habitants de Volgelsheim ne veulent pas fusionner avec ceux de Neuf-Brisach car ils en pâtiraient... et patati et patata...
Les gens ont beau dire que les Alsaciens ont une identité particulière et commune et qu'il serait difficile de nous intégrer avecune autre région, les discours ont été tout autre lorsqu'il s'est agit de se prononcer sur le conseil unique d'Alsace... "Quoi moi Norinois jamais je n'accepterais de me laisser phagocyter par ces Strasbourgeois" (citation apocryphe d'un certain G.M. maire de Colmar...
)
On pourrait - conditionnel - faire des économies sur les différents niveaux administratifs qui composent notre joli pays mais pour cela il faudrait - conditionnel encore - que les gens fassent des efforts, nos gouvernants preuve de courage et que nos élus acceptent de partager leur "baronnie locale" (Mon Dieu, une seconde citation apocryphe).
Bref, on est pas rendu (comme dirait le 1er verre de whisky d'un alcoolo)... -
J'ai annexé Nantes à l'Alsace :D
-
Difficile tâche si on prend le département comme unité de base. Le Gard par exemple doit exploser entre la Camargue, la vallée du Rhône adossés à la Provence et la "corne" côté gauche qui regarde vers l'Aveyron. -
rcs54 a écrit, le 2014-04-18 14:12:16 : Hors sujet complet mais....
Vous devriez un peu bosser aujourd'hui bandes de fainéants d'alsaciens :D
Heureusement qu'on bosse pour vous nous autre de l'intérieur
Fin HS.....
Joyeuses Pâques à tous...
J'ai "nargué" jeudi soir mes collègues quand j'ai bossé à Longwy
Faut migrer en Alsace ou Moselle
-
Je verrai plutôt ça:
-
La nouvelle carte de la France
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
