Maillots du Racing 2013/2014
Flux RSS 1007 messages · 98.845 lectures · Premier message par victor67450 · Dernier message par elsasspower
-
domarchivsasRessemble aussi aux couleurs de nos belles digitales pourpres de nos massifs.
Finalement,ils sont beaux nos maillots -
Les supporters leur sont acquis pas les sponsors.....
-
Un supporter qui va voir les matchs à la meinau et qui se déplace , fait cela parce qu'il aime le club et parce que cela lui fait plaisir .
Un club doit avoir des fans mais s'il n'y a pas de club , qui sera le plus embêté .
Cela ne me dérange pas que le club ait repris "nous sommes des milliers" .
En Angleterre cela existe depuis longtemps "You never walk alone" je crois .
On pourrait dire que ce tube a été détourné .
On est tous des supporters , donc ALLEZ RACING -
inter a écrit, le 2013-08-11 20:46:51 : Les supporters leur sont acquis pas les sponsors.....
Je viens de me faire la même réflexion et ça compte pour tout...
Les dirigeants,les sponsors,les équipementiers..au final seuls resteront les supporters et l'histoire du club et pour cette raison il est important de conserver les couleurs historiques et le logo glorieux du RCS. -
Ça semble en turlupiner certains. Concernant notre texte de banderole vous n'êtes pas 11 mais des milliers oui le club m'en a informé avant qu'ils ne l'utilisent pour la campagne d'abonnement.
Pour la petite histoire on avait proposé qu'ils l'utilisent à d'autres fins... on verra s'ils le font. -
Bon vu que l'on tient à peu prés le même discours sur le manque de communication entre le club et ses supporters (pour le logo et les maillots) ... on fait quoi ?
-
lekost a écrit, le 2013-08-11 21:00:59 : Ça semble en turlupiner certains. Concernant notre texte de banderole vous n'êtes pas 11 mais des milliers oui le club m'en a informé avant qu'ils ne l'utilisent pour la campagne d'abonnement.
Pour la petite histoire on avait proposé qu'ils l'utilisent à d'autres fins... on verra s'ils le font.
Est ce que vous avez demandé un droit d'auteur ; plus sérieusement on prend ce qui est bien chez les supporters mais en retour quelles assurances avez- vous reçues? -
lekost a écrit, le 2013-08-11 21:00:59 : Ça semble en turlupiner certains. Concernant notre texte de banderole vous n'êtes pas 11 mais des milliers oui le club m'en a informé avant qu'ils ne l'utilisent pour la campagne d'abonnement.
Pour la petite histoire on avait proposé qu'ils l'utilisent à d'autres fins... on verra s'ils le font.
C'etait bon de le preciser, et je trouve ca plutot plaisant de la part de la Direction du club, au moins d'avoir prevenu. Dans la vraie vie ca paraitrait evident a tout le monde, je pense, dans le monde du foot, il ne faut jurer de rien.
il-vecchio, je suis probablement mal place pour rebondir sur ce que tu dis, car sur les matchs que tu donnes en exemple, je n'etais qu'au match de l'ASIM, aux deux d'ailleurs, cependant, je ne pense pas que le fait que l'on soit alle a ce ou ces matchs nous donne le droit ou la legitimite de quoi que ce soit sur le club, si on l'a fait, c'est parceque c'est notre putain de club, en CFA2, en CFA, en D1 a l'epoque, etc. Pour moi, a mes yeux, tout ca, prendre toutes les guillemets et precautions possibles, cela n'oblige en rien la Direction, quelle qu'elle soit, a consulter ou prendre en compte l'avis des supporters [1]. Cependant, elle *pourrait* le faire, ce serait un signal fort, mais rien ne la force. Mais qu'est-ce qui est pire ? une fausse consultation des forces vives comme en CFA2 sur l'echarpe par exemple ? Faire mine quand il le faire grand cas des supporters ? Les deux cas me semblent mauvais. Comme je disais, je prefererais franchement que la Direction annonce la couleur "venez pas nous emmerder, si toi pas content, toi racheter le club, en attendant, paye ton abo ou ton billet, chante, applaudis, merci, bonsoir." plutot que de tenter la fourberie fine et chafouine. La fausse convivialite y perdrait ce que l'honnetete et la transparence y gagneraient.
deldongo, je suis d'accord sur le fait qu'il n'est pas derangeant que le club ait repris le truc des UB, surtout apres la precision de lekost. En revanche, juste, sur "You'll never walk alone", il s'agissait d'une chanson (assez merdique soit dit en passant) reprise par un groupe local, Gerry and the Pacemakers, c'etait un gros hit dans le top 50 de l'epoque, ce n'etait pas, a proprement parle une "invention" de The Kop. Apres, adapter une telle mievre degoulinante de confiture dans le contexte du football, on peut presque parler de creation ! Techniquement, ce n'est pas exactement la meme situation que celle de la banderole, enfin, du slogan. Meme si on peut faire un genre de parallele, ce n'est pas completement absurde.
alsacien2, je ne connais aucun detail de rien, car je suis toujours un peu a cote (y compris de la plaque), mais je pense que ce qu'a indique filipe dans un post il y a quelques pages montre que des contacts, approches, discussions et tout le reste ont ete tentes. Il y a d'ailleurs aussi eu des actions en coordination avec la Direction, je suis loin de connaitre les details, mais le nettoyage de la Meinau a l'epoque Sitterle vient a l'esprit. L'impression que j'ai, de loin, tout ca, c'est que les choses se sont essentiellement passees toujours dans le meme sens. Si quelque chose doit se passer, a mon avis, ca doit venir de la Direction, qui *n'est evidemment absolument pas tenu de le faire, ni juridiquement, legalement ou quoi que ce soit*. D'un point de vue moral, par contre... En particulier, le mot "valeurs" revient assez souvent dans le discours officiel de la Direction, je ne sais pas ce que sont ces "valeurs" d'ailleurs, ca me semble assez fumeux, ca n'a jamais vraiment ete detaille par la Direction ou ses representants, mais c'est un mot qu'ils utilisent. Apres, il y a deux choses a prendre en compte : d'une part, rien ne dit que les "valeurs" de la Direction soient les memes que celles mises en avant par la FSRCS, les supporters, toi ou moi; d'autre part, pour ma part, je ne sais pas si, dans la meme situation que la Direction, je ferais ce que moi maintenant je souhaiterais que la Direction fasse... Tous ces questionnements qui me hantent sans cesse font que je prends beaucoup de drogues et que je me reveille presque toutes les nuits, le marcel en sueur, en hurlant de terreur entre les murs de ma petite chambre surchaufee par le climat alsacien en folie, sous les pales de mon ventilateur vietnamien de plafond, suintant du gras des mouches mortes qui se sont ecrasees mollement dessus au fil des annees.
Blourg
JPDarky
[1] : il y a d'abord une question de representativite, aujourd'hui a qui s'adresser quand on est la Direction, dans l'hypothese ou on s'interesse a l'opinion de "les supporters" sur un point donne ? qui est legitime pour representer les supporters ? Pour moi, c'est une evidence, ca doit etre la Federation, il faut que les gens s'y inscrivent, et que les groupes s'y aggregent. Mais ce n'est pas (encore)(j'espere que ca changera) totalement le cas, meme si la plupart des groupes y sont.
Dans la situation actuelle, il est facile de se cacher derriere le fait qu'il n'y a pas d'interlocuteur unique, il est aussi facile, le cas echeant, de jouer les divisions, en disant ceci a tel groupe et cela a tel autre, etc etc. If the kids are united... C'est une evidence. -
Comme le dit mon interlocuteur du dessus, il reste aujourd'hui une petite division au sein des supporters.
Après, soit on joue le rassemblement à mettre de l'eau dans le vin pour rallier les autres, soit on part du principe que la fédé regroupe une majorité d'associations et d'indépendants.
Ensuite, se mettre d'accord sur ce qu'on veut avec les membres. Ici, un maillot uni roy avec short blanc et bas bleus. Si on tombe d'accord, là on peut se présenter au club et dire "lorsque vous souhaitez mobiliser le public (comme contre le FCM par exemple), nous répondons toujours présent. Maintenant, à vous de nous écouter"
Mais pour toute démarche, il faut déjà avoir un consensus dans les tribunes. Et c'est bien connu, ceux qui ne sont pas consultés, même si dans le fond ils sont d'accord, c'est les premiers à ouvrir leur gueule en disant "on nous a pas demandé" et font perdre toute crédibilité aux porteurs de projet... -
Le probleme c est qu une majorite de supporters meme sur le stub aime les nouveaux maillots
Je ne vois pas pourquoi et au nom de quoi certains estimeraient representer les supporters sans meme les consulter ni tenir compte des consultations existantes. -
Je me demande pourquoi qu'un beau jour un club a inventé ce 3ème maillot .
Ils pouvaient n'en garder que 2 .
Le bleu et blanc traditionnel et un blanc pour jouer à l'extérieur , sauf si pour l'autre club c'était ses couleurs .
Maintenant c'est la mode , surement pour ramener plus d'argent au club .
Je n'achèterai jamais un maillot du RCSA d'une autre couleur que le bleu .
Je dis simplement qu'il n'est pas moche même si je ne suis pas fan des couleurs exotiques . -
Pour moi, le 3e maillot n'a été 'créé' à l'origine que pour les (rares) matchs où il n'était possible de choisir aucun des 2 autres maillots.
Ex : si le Racing joue chez une équipe en bleu et blanc, il sera forcé de mettre le 3e maillot pour qu'il n'y ait aucun risque de confusion. -
Cher schilles1979,
Citation: Le probleme c est qu une majorite de supporters meme sur le stub aime les nouveaux maillots
Je ne vois pas pourquoi et au nom de quoi certains estimeraient representer les supporters sans meme les consulter ni tenir compte des consultations existantes.
J'ai quatre questions qui me viennent en lisant ton post :
1/ en quoi est-ce un probleme (qu'une majorite de supporters aimeRAIT les nouveaux maillots) ? (le mot "probleme" n'est pas neutre, il faut le savoir)
2/ qui a parler de representer les supporters sans les consulter ?
3/ de quelles "consultations existantes" parles-tu ?
4/ je m'interroge sur ton post, et en particulier sur la question de savoir s'il s'agit d'une reponse a un post precedent ou une reflexion qui se suffit a elle-meme, je divise cette interrogation en trois items, par souci de clarte :
4.a/ dans le cas ou tu repondais au developpement sur les interactions Direction / Supporters, s'agit t'il a tes yeux d'une sorte de demonstration contre ce developpement ? Quel est le rapport exactement entre le fait que, selon toi, la majorite des supporters aiment ces maillots (ce qui est tout a fait possible), et la thematique des relations Direction - Supporters ?
4.b/ dans le cas ou tu repondais a autre chose, c'etait a quoi ?
4.c/ dans le cas ou c'etait une reflexion qui se suffisait a elle meme, bon, ben ok. Dont acte.
Sinon, ca biche ?
Blourg
JPDarky -
Cette série de question me fait penser à une page mythique d'Astérix et le Chaudron, lorsque le petit mal-bâti et le gros bas de poitrine rencontrent un percepteur romain dans la forêt, assis sur l'or qui sent la soupe à l'oignon...
jpdarky a écrit, le 2013-08-11 19:00:53 : Cher Mediasoc,
De plus, je pense qu'a long terme, c'est un mauvais calcul, le meme qu'a fait le foot francais suite a 1998. Ho, les beaux nouveaux supporters qui arrivent ! Vite, transformons le foot en un grand cirque debile pour vendre des maillots a Kevin et Jean-Louis son papa. Allez, les insupportables supporterrs d'avant sales et pas polis, il faut partir maintenant. Puis quand les premieres deconvenues arrivent, parceque contrairement a ce que dit l'autre abruti, le foot n'est pas une science, donc il y en a forcement, des deconvenues, Kevin et Jean-Louis zappent et se mettent a s'interesser au handball, ou au rugby, parceque la y'a des valeurs ma bonne dame, voire a la natation. Il a l'air bien con le club de foot maintenant, il a tout fait pour degouter ses vieux supporters d'avant, ceux qui etaient pas assez propres, et maintenant il a perdu les Kevin et Jean-Louis qui papillonnent d'un sport a l'autre pour ressentir le grand frisson de supporter un truc qui gagne, quel qu'il soit. Si la France ou leur ville etait championne de repassage, il deviendrait fan des centrales vapeur les mecs.
Je dis, cette parabole représente la plus grande émotion de ma vie, indeed ! Tout est dit. -
On peut chercher les maillots en dehors des jours de match ?
-
La première question à se poser, c'est de savoir quel combat on mène.
Car pour l'instant c'est très confus... Entre les "Le RCS c'est bleu et blanc", "le mauve c'est pas le RCS", et "le design est pourri", difficile de savoir ce qui est vraiment reproché.
Quand je lis qu'à Saint Ouen des supporters ont attrapé Keller pour lui demander des explications vis à vis du third, ça me dépasse. Le principe d'un third c'est d'avoir une couleur clairement différente du jeu classique. Alors d'accord, par le passé on a eu des couleurs plus conventionnelles (Noir, ciel), d'autres qui étaient plus chaudes mais qui finalement ont été acceptées parce que justement c'était un third (jaune, rouge), et des trucs franchement exotiques comme du kaki ou du doré. Et pourtant, même si on jugeait ça moche, il n'y a jamais eu de levée de boucliers.
Alors c'est quoi le problème ? vous avez peur que le violet nuise à votre virilité ? Ou que d'autres groupes de supporters se foutent de votre gueule en disant "pouah ! le Racing c'est des gays ils jouent en violet et rose" ?
Concernant le maillot domicile, c'est vrai que la plupart du temps dans l'histoire du club on a joué en haut bleu (roy ou ciel selon les époques) et short blanc. Ici, l'esthétique du maillot peut faire parler mais le choix des couleurs respecte tout de même l'histoire du club, puisque le roy et le ciel ont été mélangés. Le short blanc a par contre disparu parce que justement avec le dégradé sur du ciel, un short blanc ça jure trop. Faites l'essai, vous verrez qu'il vaut mieux garder une tenue unie.
Après rien n'empêche de travailler avec le club pour l'an prochain. Mais de là à remettre en question sa présence aux matchs parce que les maillots sont pas top, il y a un monde.
Dernier point par rapport à la banderole, j'aurais préféré que l'accroche "nous ne sommes pas 11, mais des milliers" se retrouve même en petit sur le maillot. Le Jetzt geht's los, même si je suis à fond pour le dialecte, je pense qu'il y a mieux à trouver. -
Rien à ajouter axis , tout est dit ! (+)
-
Je pense que s'il y a deux ans à l'époque CFA2 on nous disait que le Racing jouerait à nouveau en national mais en violet (de temps en temps...) tout le monde aurait été d'accord ! Savourons le retour de notre Racing à un niveau un peu plus honorable !
Allez Racing ! -
axis a écrit, le 2013-08-12 12:27:25 : La première question à se poser, c'est de savoir quel combat on mène.
Car pour l'instant c'est très confus... Entre les "Le RCS c'est bleu et blanc", "le mauve c'est pas le RCS", et "le design est pourri", difficile de savoir ce qui est vraiment reproché.
Quand je lis qu'à Saint Ouen des supporters ont attrapé Keller pour lui demander des explications vis à vis du third, ça me dépasse. Le principe d'un third c'est d'avoir une couleur clairement différente du jeu classique. Alors d'accord, par le passé on a eu des couleurs plus conventionnelles (Noir, ciel), d'autres qui étaient plus chaudes mais qui finalement ont été acceptées parce que justement c'était un third (jaune, rouge), et des trucs franchement exotiques comme du kaki ou du doré. Et pourtant, même si on jugeait ça moche, il n'y a jamais eu de levée de boucliers.
Alors c'est quoi le problème ? vous avez peur que le violet nuise à votre virilité ? Ou que d'autres groupes de supporters se foutent de votre gueule en disant "pouah ! le Racing c'est des gays ils jouent en violet et rose" ?
Concernant le maillot domicile, c'est vrai que la plupart du temps dans l'histoire du club on a joué en haut bleu (roy ou ciel selon les époques) et short blanc. Ici, l'esthétique du maillot peut faire parler mais le choix des couleurs respecte tout de même l'histoire du club, puisque le roy et le ciel ont été mélangés. Le short blanc a par contre disparu parce que justement avec le dégradé sur du ciel, un short blanc ça jure trop. Faites l'essai, vous verrez qu'il vaut mieux garder une tenue unie.
Après rien n'empêche de travailler avec le club pour l'an prochain. Mais de là à remettre en question sa présence aux matchs parce que les maillots sont pas top, il y a un monde.
Dernier point par rapport à la banderole, j'aurais préféré que l'accroche "nous ne sommes pas 11, mais des milliers" se retrouve même en petit sur le maillot. Le Jetzt geht's los, même si je suis à fond pour le dialecte, je pense qu'il y a mieux à trouver.
Attrapé c'est un bien grand mot , lui même et venu devant le kop , et certains ont discuté avec lui , donné leur avis , je vois pas ou et le problème .
Par contre , autant certains ont le droit d'aimer , il faut accepter que d'autres non ( pour ma part , je persiste ce maillot maison, me fait penser au Hac point ).
Après pour moi ce third , n'a rien a voir avec nos couleurs et de plus il est très laid point . -
Je ne dis pas que je suis fan du domicile ou que le violet est une réussite. Je dis juste que les choix peuvent se justifier. C'est un bleu roy tandis que le HAC c'est marine, mais on est d'accord il y a 2 ou 3 ans le Havre avait un maillot d'un design semblable ce qui ne plaide pas en notre faveur.
Pour le violet, le third a rarement une couleur en rapport avec le club, c'est le maillot business où on cible un autre type de supporter. On aurait pu prendre du rouge, ça a un petit rapport, mais on tape dans le violet et d'un point de vue marketing c'est excellent car il plait aux filles visiblement. On n'attend rien de plus d'un third. -
Quand Keller & co a demandé aux représentants des supporteurs ce qu'ils pensaient du changement de nom & de logo, il lui a été clairement dit qu'il fallait conserver le RCS en croix dans le logo. Résultat on a une bouse pondue sur Paint comme logo.
Quand les représentants des supporteurs ont demandé à Keller & co ce qu'il en était des nouveaux maillots, il a clairement été dit qu'ils respecteraient l'histoire du club. Résultat on joue notre premier match en violet et le prochaine à domicile en Marine alors que le RCS joue en bleu et blanc.
Quelle sera la prochaine étape ? Le changement de nom du stade ou pire de stade, la fusion avec les SRC ? Ou que sais je.
J'estime qu'à un moment il est important de donner son avis. D'ailleurs chacun est libre d'aller acheter la magnifique tenue violette vendredi prochain et de féliciter les esprits malades qui l'ont conçu (+) -
On est nombreux à s'accorder sur le fait que le doré et le kaki étaient ignobles. Et pourtant, on croise encore de temps à autres ce maillot dans les tribunes. Je suis même sûr que certains membres de ce forum en possèdent.
Pour la tenue violet-rose, je suis persuadé qu'elle se vendra bien. Parce que tous les goûts sont dans la nature, et que justement ça change. C'est un pari osé mais qui peut s'avérer gagnant auprès des jeunes et des femmes. C'est pas moi qui foncerait l'acheter, mais tant mieux pour le club si des gens aiment.
Toujours sur le maillot domicile, je persiste il n'est pas marine. C'est une illusion d'optique, due au mélange avec le ciel. Je m'en suis rendu compte le jour où j'avais fait quelques essais avec notamment cette proposition
J'ai du éclaircir légèrement le bleu car avec un bleu roy qui passe très bien sur du blanc, on avait l'impression d'être dans du marine. Même sur mon dessin ça reste assez difficile à dire alors que c'est la même nuance de bleu que celle du maillot de 2009. -
Citation: Quand Keller & co a demandé aux représentants des supporteurs ce qu'ils pensaient du changement de nom & de logo, il lui a été clairement dit qu'il fallait conserver le RCS en croix dans le logo. Résultat on a une bouse pondue sur Paint comme logo.
Quand les représentants des supporteurs ont demandé à Keller & co ce qu'il en était des nouveaux maillots, il a clairement été dit qu'ils respecteraient l'histoire du club. Résultat on joue notre premier match en violet et le prochaine à domicile en Marine alors que le RCS joue en bleu et blanc.
Quelle sera la prochaine étape ? Le changement de nom du stade ou pire de stade, la fusion avec les SRC ? Ou que sais je.
Vous exagérez volontairement les terribles menaces qui pèsent sur notre club pour vous donner meilleur appui dans vos revendications? Non parceque c'est quand même assez surréaliste, comment faire passer une enculade de mouche pour une grande croisade pour la défense de l'identité du club, comme si elle était aussi menacée que pendant Gardon ou Hilali...
On peut donc voir les choses differemment: Il a été dit qu'il fallait conserver le RCS en croix. Du coup, forcément, ça fait un truc hyper laid si on y ajoute une lettre. Alors oui on aurait pu mettre Alsace à la place de "football" dans le cercle extérieur mais moi je suis pas d'accord, le mot football fait partie intégrante du logo, je vois pas pourquoi il aurait moins de valeur que le reste Sinon, on aurait pu aussi se débarasser de ce logo vieillot, voire kitch et marquer notre reconstruction avec un logo réactualisé et qui symboliserait notre renaissance, plutôt que ce logo, qui malgré les titres, traine derrière lui toutes les années loose merdiques :-B
Concernant les maillots, vous abusez et êtes de très mauvaises foi. Sur le blanc, il y a cette putain de cigogne, la bande rouge de Stras, le Jet'z gets los et 1906, pourquoi vous le zapper volontairement?
-
Parce qu' a St Ouen on a joué en multicolores ! :-B
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
