[2006-2007] RCS-Libourne St-Seurin | Avant-match
Flux RSS 91 messages · 3.813 lectures · Premier message par mektub3 · Dernier message par chasseur
-
mektub3j'y vais de ma p'tite compo:
rempl: puydebois, Derof, ekobo, gargorov, tum,
je trouve qu'Abdé est bien meilleur que Derof en 2, et en + plus utile aussi, il va naturellement vers l'avant et sait tacler proprement, je le trouve vraiment complet à ce poste.
Gasmi pourrait nous montrer ses qualité de dribbleurs et de centreurs sur le côté droit, ça lui éviterait de faire un crochet avant de centrer puisqu'il est droitier...
le reste est assez classique....
je trouve que contre Istres la rentrée de Gargorov nous a fait énormément de bien dans la construction des attaques, on a vu de très belles séquences après sa rentrée...
si on gagne à 1/2 heure de la fin, je le verrai bien remplacer un des 2 attaquants, et le faire jouer en vrai n°10.
en 4-2-3-1
ou alors carrément tenter un 4-3-3 : j'en rêve !
bien sûr, voir Lacour et Deroff sur le banc, ça l'fait pas trop, mais voilà, j'aimerais vraiment voir cette équipe à l'oeuvre à domicile.... -
Ce message est une brève publiée sur le portail.
Papin: « Ceux qui ne jouent pas ou jouent moins ont besoin de grosses séances en prévision de la réception de Libourne vendredi. Tout le monde devra être sur le pont jeudi. Il va falloir faire tourner un peu l'effectif ces prochains temps. »
Source: L'Alsace -
Je veux une équipe offensive pour le match de vendredi !
-
On pourrait faire glisser Deroff à gauche, et récupérer Lacour dans l'entrejeu en lieu et place de Johansen, non?
-
Deroff est mauvais : il a besoin de repos, tout comme Tum :)
-
Tum en CFA même, pour se refaire les pieds!!!
-
Ce message est une brève publiée sur le portail.
Les Libournais Christian Potel (entorse de la main gauche), et Elie Dohin (ligaments croisés), sont forfaits pour le match contre le Racing. Mathieu Ligoule (entorse de la cheville) et Jimmy Belhow (entorse acromio-claviculaire) sont incertains.
Source: SO Libourne S/Seurin -
Tum en CFA faut quand meme pas allé aussi loin, hier soir il a peut etre loupé un but mais faut aussi voir ce qu'il fait a coté, il est plus la en ce moment pour distribuer des ballons a ses partenaires qu'a marqué (meme si c'est pas souvent éfficace, surtout au niveau des passes) mais je pense que c'est peut etre la bonne solution pour distiller des bon ballons aux autres attaquants
-
Ce message est une brève publiée sur le portail.
Le Libournais Sébastien Ligoule, blessé au genou, est forfait pour la rencontre face au Racing.
Source: SO Libourne S/Seurin -
gs67cbr a écrit : Tum en CFA faut quand meme pas allé aussi loin, hier soir il a peut etre loupé un but mais faut aussi voir ce qu'il fait a coté, il est plus la en ce moment pour distribuer des ballons a ses partenaires qu'a marqué (meme si c'est pas souvent éfficace, surtout au niveau des passes) mais je pense que c'est peut etre la bonne solution pour distiller des bon ballons aux autres attaquants
Ca me fait bien rire ça. :D
Il est donc utile pour faire de l'inutile (des mauvaises passes ou des mauvais choix).
Ben moi, des joueurs comme ça, je m'en passe sans soucis.
Un attaquant qui ne désire pas marquer de buts (on a bien vu son manque de motivation), qui ne fait pas de gros pressing sur la défense, qui redescend souvent pour ne strictement rien apporter dans le jeu, pour moi, c'est un attaquant qu'il faut virer de l'équipe.
Rangelov, lorsqu'il joue, redescend aussi, et bizarrement, lui, il marque et fait marquer. Il est donc beaucoup plus efficace que Tum (+) -
Je verrais bien cette compo en fait:
-
Moi, en fin de compte, je verrais bien la titularisation de Gargorov, en lieu et place d'Eric Mouloungui. Histoire de voire les réelles capacités du Bulgare.
-
ptipois a écrit : Tum en CFA même, pour se refaire les pieds!!!
Tum est le joueur le plus utilisé dans l'effectif ! Il est normal qu'il ait des baisses de régimes...
Le mettre au repos pourquoi pas, mais en CFA ce serait une punition qu'il ne mérite vraiment pas ! -
En baisse de régime .... parce qu'il est déjà monté en régime à un moment dans la saison ? :D
-
Je ferais rentrer Mouloungui en qualité de joker, histoire de lui redonner un peu de fraîcheur.
-
Manifestement il y a des pro Tum, dont je dois faire partie, qui ne voit absolument pas la croûte qui a déjà marqué 3 buts, travaillé au corps un paquet de défense, su conserver le ballon très haut dans le jeu, apporter du soutien au milieu comme à l'attaque et mouiller son maillot ; et des anti Tum qui voient en lui un planteur masqué, inutile ou brassant du vent.
-
Il a été recruté en tant qu'avant centre, on est bien d'accord ?
1203 minutes jouées, 3 buts
1 but tous les 4.5 matches, ça reste assez moyen
-
superdou a écrit :
Un attaquant qui ne désire pas marquer de buts (on a bien vu son manque de motivation), qui ne fait pas de gros pressing sur la défense, qui redescend souvent pour ne strictement rien apporter dans le jeu, pour moi, c'est un attaquant qu'il faut virer de l'équipe.
Je pense que ton anti-tumisme va un peu loin : dire d'un attaquant qu'il ne "désire pas" marquer est une contradiction dans les termes. Qu'il n'y arrive pas, d'accord, mais qu'il ne le veuille pas, c'est excessif. -
Bien sûr samh, je n'ai pas non plus dit qu'il était excellent. Il figure d'ailleurs dans mon flop pour ce match. Mais les autres prestations qu'il a fournit m'avait plutôt convaincu, même s'il ne marque pas beaucoup et que pire, il rate souvent l'immanquable. Je crois que c'est une sorte de Niang à ses débuts au Racing...toute proportion gardée.
En attendant il reste très correct pour la L2 et on a pas eu grand chose d'autre pour lui faire concurrence. Ce match il devait le gagner puisque JPP lui a fait confiance. Pas étonnant donc si on assiste à un turn over vendredi face à Libourne. Je ne serai pas mécontent. Je veux juste relativiser certains propos bien trop intransigent à son égard, c'est tout. On lui doit quand même en parti ce bon début de saison. -
Le gros problème de Tum, superdou, c'est qu'il n'a pas été recruté par Marc Keller !
-
captainflirt a écrit : Bien sûr samh, je n'ai pas non plus dit qu'il était excellent. Il figure d'ailleurs dans mon flop pour ce match. Mais les autres prestations qu'il a fournit m'avait plutôt convaincu, même s'il ne marque pas beaucoup et que pire, il rate souvent l'immanquable. Je crois que c'est une sorte de Niang à ses débuts au Racing...toute proportion gardée.
En attendant il reste très correct pour la L2 et on a pas eu grand chose d'autre pour lui faire concurrence. Ce match il devait le gagner puisque JPP lui a fait confiance. Pas étonnant donc si on assiste à un turn over vendredi face à Libourne. Je ne serai pas mécontent. Je veux juste relativiser certains propos bien trop intransigent à son égard, c'est tout. On lui doit quand même en parti ce bon début de saison.
A la décharge de Tum, tout le monde savait lors de son recrutement que ce n'était point un goleador. Ses stats le prouvent d'ailleurs lors de son passage au FC Metz par exemple. -
Méfions nous tout de même de Libourne, qui a battu Grenoble hier soir...
-
rachmaninov a écrit : Le gros problème de Tum, superdou, c'est qu'il n'a pas été recruté par Marc Keller !
Cohade non plus, et pourtant, je l'
Donc, argument non valable :p -
corminboeuf a écrit : Je pense que ton anti-tumisme va un peu loin : dire d'un attaquant qu'il ne "désire pas" marquer est une contradiction dans les termes. Qu'il n'y arrive pas, d'accord, mais qu'il ne le veuille pas, c'est excessif.
Pour marquer un but, c'est 50% de technique, 50% d'envie.
Si tu frappes mollement dans chacun des ballons, c'est parce que tu n'as pas la motivation de vouloir marquer.
Tum, c'est manifestement ça.
Un attaquant qui tire fort à côté ou dans le poteau, c'est un attaquant qui manque de chance. Je ne considère pas Tum ainsi en ce moment. -
faut pas forcément tirer fort pour marquer, là je trouve l'argument assez faible...
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
