Les actionnaires du Racing
Flux RSS 7500 messages · 584.848 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par guigues
-
clemarcLa source est un copain qui a des responsabilités au Hilton ..... autour d'un bon picon même un ministre n'a pas forcément un langage châtié! -
bobbylapunta a écrit, le 2009-06-24 09:15:27 : Ca n'a rien à voir avec la DNCG, il est interdit à toute société d'avoir des fonds propres négatifs. Si c'est le cas elle doit régulariser sa situation, c'est ce qu'à fait le racing.
Si la société ne fait rien, le tribunal de commerce peut la dissoudre.
Juste pour la précision juridique : il y a des éxeptions où les fonds propres négatifs sont tolérés, c'est le cas par exemple pour les sociétés agricoles où c'est d'ailleurs assez fréquent puisque la majorité du patrimoine d'une exploitation agricole ou viticole ne figure pas au bilan. Sans en avoir la certitude il semble bien qu'au vu des bilans publiés par les clubs de foot cela soit aussi le cas. -
DNA de ce matin :
Citation:
- Ces derniers temps, il est aussi question d'une entrée dans le capital d'investisseurs alsaciens, réunis autour de Jacky Kientz (*). Qu'en est-il exactement ?
- L'actionnariat est amené à évoluer. Philippe Ginestet (encore actionnaire majoritaire, à hauteur de 70 % de la holding qui détient 80 % des parts du RCS) ne veut pas être le seul à garantir les finances de la société. C'est quand même grâce à lui que le club a obtenu le feu vert de la DNCG pour la saison 2009-2010.
Maintenant, c'est une bonne chose que des investisseurs locaux aient envie de revenir au club, d'autant que peu de monde s'est manifesté ces dernières années. J'ai entendu parler de Jacky Kientz et de beaucoup d'autres gens. Comme sur le plan sportif, il ne s'agit pas de faire n'importe quoi. Il y a eu trop de dissensions et de querelles de personnes au Racing ces dernières années.
Il avait pas été condamné pour escroquerie il y a quelques années le Kientz ? -
sedna a écrit, le 2009-06-18 08:33:03 : On voit aujourd'hui le retour des anciens avec qui Gress a aimé travailler.
Que devient J. Kientz, qui a fait revenir Gilbert au Racing il y a 18 ans déjà ?
Il a du quitter la direction du Racing pour des raisons extérieures et Gress l'a toujours regretter. Est-il possible de le voir revenir dans le club ?
Il me semble qu'il avait au contraire bénéficié d'un non-lieu, peu importe d'ailleurs, cela fait près de 20 ans maintenant et cela n'avait aucun rapport avec le sport mais concernait ses affaires professionnelles.
C'est marrant cette info. peut-être que quelqu'un a lu mon post du 18 juin (pardonnez mon auto-citation) et que cela aura donné des idées, je suis peut-être involontairement à la source d'une nouvelle rumeur.
Je n'en avait pas entendu parlé précédemment et c'est uniquement le retour de G. Gress qui m'en avait inspiré l'idée. -
Pourquoi parle t'il d'investisseurs "alsaciens". Vu les sommes en jeu, il faudrait ratisser un peu plus large et réserver un meilleur accueil à des investisseurs du style d'Afflelou !
-
strohteam a écrit, le 2009-07-29 09:19:11 : DNA de ce matin :
Citation:
- Ces derniers temps, il est aussi question d'une entrée dans le capital d'investisseurs alsaciens, réunis autour de Jacky Kientz (*). Qu'en est-il exactement ?
- L'actionnariat est amené à évoluer. Philippe Ginestet (encore actionnaire majoritaire, à hauteur de 70 % de la holding qui détient 80 % des parts du RCS) ne veut pas être le seul à garantir les finances de la société. C'est quand même grâce à lui que le club a obtenu le feu vert de la DNCG pour la saison 2009-2010.
Maintenant, c'est une bonne chose que des investisseurs locaux aient envie de revenir au club, d'autant que peu de monde s'est manifesté ces dernières années. J'ai entendu parler de Jacky Kientz et de beaucoup d'autres gens. Comme sur le plan sportif, il ne s'agit pas de faire n'importe quoi. Il y a eu trop de dissensions et de querelles de personnes au Racing ces dernières années.
Il avait pas été condamné pour escroquerie il y a quelques années le Kientz ?
De mémoire, il n'y avait pas grand'chose, et encore moins "escroquerie". J'opterais plutôt pour l'abus de bien sociaux sans enrichissement personnel. Cet abus est une notion légale qu'il faut certes respecter, mais qui n'est pas forcément transgressée avec mauvaise intention par des dirigeants qui ont plusieurs entreprises. Il me semble que Kientz était plutôt dans ce cas là. -
Afflelou c'est ce qu'on aurait pu avoir de pire, je rappelle sauf erreur de ma part que ce type ne mettait pas un centime dans le Racing, il se portait juste caution pour endetter le Racing à hauteur de 250 millions sur 5 ans (si ma mémoire est bonne) .
Moi je me méfie d'un type qui endette un club pour lui payer personnellement les parts sociales ! Afflelou c'était une fumisterie bien plus effroyable que Proisy, et la plus grande réussite de Ginestet c'est de nous avoir évité cela! -
Investisseur alsacien?
J'ai vu un reportage tv cet après midi sur la... Soprema, groupe local qui pourrait atteindre le milliard d'€ de chiffre d'affaire cette année. Il y'a peut-être moyen de trouver de l'argent pas très loin en fait. Surtout que la Soprema se lance dans le développement durable, marché ultra porteur dans les prochaines années et pourrait avoir besoin d'une exposition médiatique élargie (même si... la Soprema travaille pour Rolland Garros, le Pentagone et à participé aux travaux du stade de pekin pour les JO de 2008...).
En plus... leur logo est... bleu :D.
Il faudrait juste voir pour faire quelque chose avec l'éléphant, même si... on pour très bien s'y habituer, on a vu tellement d'horreurs que c'est pas un petit éléphant gris qui pourrait nous faire peur :p.
Que la rumeur Soprema courre!
-
On avait bien un Mammouth sur le maillot, et il était très bien
-
Éléphant bleu
-
En voyant ce logo Soprema depuis toujours, je pensais bêtement que cette société avait quelque chose à voir avec l'Eléphant Bleu, une filiale ou autre, mais c'est aujourd'hui que j'ai découvert ce qu'étais réellement cette entreprise. Outre le fait qu'elle soit alsacienne depuis toujours, son porte monnaie semble très bien supporter "la crise" et son projet est porteur pour l'avenir.
Donc s'ils ont besoin d'une exposition médiatique... Pis à ce qu'il parait, niveau étanchéité ils sont très très fort, on pourrait en avoir besoin O:) . -
piconcitron a écrit, le 2009-07-29 12:44:52 : Afflelou c'est ce qu'on aurait pu avoir de pire, je rappelle sauf erreur de ma part que ce type ne mettait pas un centime dans le Racing, il se portait juste caution pour endetter le Racing à hauteur de 250 millions sur 5 ans (si ma mémoire est bonne) .
Moi je me méfie d'un type qui endette un club pour lui payer personnellement les parts sociales ! Afflelou c'était une fumisterie bien plus effroyable que Proisy, et la plus grande réussite de Ginestet c'est de nous avoir évité cela!
pas plutot 25m ? lol -
piconcitron a écrit, le 2009-07-29 12:44:52 : Afflelou c'est ce qu'on aurait pu avoir de pire, je rappelle sauf erreur de ma part que ce type ne mettait pas un centime dans le Racing, il se portait juste caution pour endetter le Racing à hauteur de 250 millions sur 5 ans (si ma mémoire est bonne) .
Moi je me méfie d'un type qui endette un club pour lui payer personnellement les parts sociales ! Afflelou c'était une fumisterie bien plus effroyable que Proisy, et la plus grande réussite de Ginestet c'est de nous avoir évité cela!
Afflelou a vendu son entreprise qui était valorisé à la bourse pour plus de 400 millions. Donc, il avait les reins assez solide pour se porter garant de la dette. En plus, il présentait un bon bilan sportif à Bordeaux et lorsqu'il est parti le club n'était pas à la rue financièrement. -
Mais Afflelou ne s'engageait en aucun cas ! Ni lui, ni sa fortune personnelle. Le club s'endettait, si ça marchait tant mieux (mais vu les noms dont il parlait à l'époque...), si ça foirait, directement la Cfa et adieu le statut pro..
-
Et le bilan d'Afflelou à Bordeaux ...
-
bouquenom a écrit, le 2009-07-29 22:16:33 : On avait bien un Mammouth sur le maillot, et il était très bien
-
Pour la précision sur mes chiffres Afflelou: il s'agissait de francs pas d'€, pardon pour la confusion....
-
Apparemment, Philippe Ginestet aurait refusé de vendre ses parts au groupement d'actionnaires de Jacky Kientz.
A confirmer....
Source : les miennes -
Et Caddie, c'est pas une grosse boite alsacienne ?
-
Les caddies, c'est alsacien ?
Effectivement, Schiltigheim tout ça, comme quoi on en apprends tout les jours O:) -
secteure a écrit, le 2009-08-02 14:42:48 : Apparemment, Philippe Ginestet aurait refusé de vendre ses parts au groupement d'actionnaires de Jacky Kientz.
A confirmer....
Source : les miennes
C'est grave si c'est vrai car ça confirme ce que j'ai entendu au sujet du fait que Ginestet aurait eu des propositions pour récupérer ses billes mais que de façon incompréhensible il les refuserait..
J'espère que c'est faux parce que sinon ça voudrait dire qu'il bloque volontairement le club..
Je ne peux pas croire qu'une personne qui dit "aimer" Racing puisse agir de la sorte. -
François Lazard vient au racing injecté tes pepettes toi qui tellement riche
O:)
-
Et les OPA hostiles (ou quelque chose du genre), ce n'est pas faisable dans le cas d'un Racing, qui reste économiquement une entreprise comme les autres ?
-
Kientz il a taté de la prison a l'époque pour la gestion de ses boites, nan ? Pas super comme repreneur ...
-
Ouai je pense aussi qu'on puisse s'estimer heureux que Ginestet ne cherche pas qu'a récupérer ses billes, il a quand même l'air de chercher un investisseur intéressant pour le club...
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
