Saison 2023/2024
Racing Club de Strasbourg

Les actionnaires du Racing

Chargement...

Flux RSS 7500 messages · 584.754 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par guigues

  • Remboursement repoussé.

    C'était en mars. A la demande de Philippe Ginestet, les actionnaires du Racing injectaient 3 millions d'euros en compte courant dans le club. Histoire d'assumer les charges de la fin de la saison. Mais cette somme ne sera pas remboursée aux intéressés à l'échéance prévue, fin octobre. Il y a quelques jours, le président a demandé aux autres actionnaires (Robert Lohr, détenteur de 20% de la Société Anonyme à Objet Sportif, Dominique Pignatelli, Egon Gindorf et Thierry Wendling, coactionnaires d'Euro Racing, la Holding qui possède le club à 78% et dont P.Ginestet détient 70% des parts) de repousser ce remboursement d'une année. Le club qui a équilibré son bilan 2007-2008 et finira même sur un excédent grâce aux ventes de Kevin Gameiro à Lorient (3 millions), d'Habib Bellaid à Francfort (2,5 millions), Morgan Schneiderlin à Southampton (1,5 million), Dimitar Rangelov à Cottbus (700 000 euros) et Yacine Abdessadki à Fribourg (350 000 euros).

    L'Alsace
  • Quel est la composition exact de l'actionnariat du raçing ? Ginestet 78 % ? Lohr 20 % ?
  • Les actionnaires diffèrent leur remboursement

    Sollicités en mars dernier pour permettre au RCS de faire la soudure en termes de trésorerie, les actionnaires d'EuroRacing, la holding qui détient 78% de la SASP Racing (Société anonyme sportive professionnelle), et l'industriel Robert Lohr, qui possède 20% de la SASP, avaient acceptés de mettre la main au portefeuille et de signer une convention en compte courant. Ils avaient ainsi injectés trois millions d'euros récupérables, en principe le 30 octobre et répartis comme suit: 1,68 millions pour Philippe Ginestet, 600 000 pour Robert Lohr, 391 440 pour l'ancien président Egon Gindorf (via sa société Eurodirect), 288 000 pour Dominique Pignatelli et 25 440 à Thierry Wendling.

    A la demande du président Ginestet, tous ont accepté de renoncer au remboursement qu'ils étaient en droit de réclamer fin octobre. Ils ont paraphé un nouveau document dans lequel ils acceptent de le différer jusqu'à la remontée en L1, dont ils espèrent évidemment qu'elle interviendra le plus tôt possible. Et pas seulement pour des considérations financières.

    L'Alsace
  • juste comme ca, je suis pas trop callé économie mais quand t'es actionnaire majoritaire (plus ou moins un consortium) le but c'est pas d'investir dans le club? Pourquoi demander un remboursement ?
    En fait ce que je capte pas c'est ... A quoi sert d'etre actionnaire majoritaire si c'est pas pour investir et faire un grand club de foot?
    Apres je comprend le business mais dans le foot actuel quels actionnaires s'en mettent vraiment plein les poches a part Lyon ?
    Je dirais que dans le foot y'a plus moyen de perdre de l'argent que d'en gagner nan ?
    Je dirais que le pari serait plus interessant d'injecter beaucoup d'argent d'année en année et un jour esperer des retombées économiques vi a vis de l'image du club, de la pub, des recettes du marketing etc!
    Toulouse - Sochaux en sont des exemples
    Apres tu peux gagner comme perdre... Mais investir 2 francs 1 sous, y'a pas beaucoup de clubs qui réussissent de la sorte!
  • Et si on ne remonte jamais, ça se passe comment? :D
  • Ils l'auront bien profond, mine de rien... :))
  • hana a écrit, le 2008-11-21 10:56:27 :
    juste comme ca, je suis pas trop callé économie mais quand t'es actionnaire majoritaire (plus ou moins un consortium) le but c'est pas d'investir dans le club? Pourquoi demander un remboursement ?
    En fait ce que je capte pas c'est ... A quoi sert d'etre actionnaire majoritaire si c'est pas pour investir et faire un grand club de foot?
    Apres je comprend le business mais dans le foot actuel quels actionnaires s'en mettent vraiment plein les poches a part Lyon ?
    Je dirais que dans le foot y'a plus moyen de perdre de l'argent que d'en gagner nan ?
    Je dirais que le pari serait plus interessant d'injecter beaucoup d'argent d'année en année et un jour esperer des retombées économiques vi a vis de l'image du club, de la pub, des recettes du marketing etc!
    Toulouse - Sochaux en sont des exemples
    Apres tu peux gagner comme perdre... Mais investir 2 francs 1 sous, y'a pas beaucoup de clubs qui réussissent de la sorte!


    Quand tu es actionnaire, tu possèdes une partie d'une entreprise. D'un point de vue général, l'objectif d'un actionnaire est de gagner de l'argent en touchant des dividendes, versés en fonction du nombre d'actions.

    Là il s'agit d'une avance de trésorerie fait par les actionnaires. Il me semble que dans un passé récent, il y a déjà eu ce genre d'avance et que les actionnaires avaient finalement renoncé au remboursement (à vérifier).

    Mais encore une fois, cet argent ne sret pas à investir, c'est un besoin de trésorerie, d'avoir des billets dans le porte-monnaie.

    Pour investir des sous il faut en avoir. Et tout le monde ne s'appelle pas Abramovitch !
  • Actionnaire ne veut pas dire mécène . Chelsea doit beaucoup d'argent a son propriétaire .
  • hana a écrit, le 2008-11-21 10:56:27 :
    juste comme ca, je suis pas trop callé économie mais quand t'es actionnaire majoritaire (plus ou moins un consortium) le but c'est pas d'investir dans le club? Pourquoi demander un remboursement ?
    En fait ce que je capte pas c'est ... A quoi sert d'etre actionnaire majoritaire si c'est pas pour investir et faire un grand club de foot?
    Apres je comprend le business mais dans le foot actuel quels actionnaires s'en mettent vraiment plein les poches a part Lyon ?
    Je dirais que dans le foot y'a plus moyen de perdre de l'argent que d'en gagner nan ?
    Je dirais que le pari serait plus interessant d'injecter beaucoup d'argent d'année en année et un jour esperer des retombées économiques vi a vis de l'image du club, de la pub, des recettes du marketing etc!
    Toulouse - Sochaux en sont des exemples
    Apres tu peux gagner comme perdre... Mais investir 2 francs 1 sous, y'a pas beaucoup de clubs qui réussissent de la sorte!


    le fait d'être majoritaire te permet d'être décideur
    lors des assemblés générales, tu es sur d'avoir la majorité...
    et donc tu es libre de tes choix
    (plus au moins, ca si tu te braques avec les autres... ils vont se barrer)
    maintenant, ce n'est pas forcement en mettant beaucoup d'argent que tu en gagnes forcement beaucoup
    si tu en met peu, tu es sur de ne pas en gagner beaucoup
    et si tu en met beaucoup tu peu en gagner beaucoup mais tu peu aussi les perdre...
    le tout etant de trouver le bon equilibre en fonction de tes moyens, de tes ambitions, sans te cramer les ailes.
    Dreyfus a l'om a probablement mis plus qu'il n'a recuperer dans le foot
    maitenant a voir s'il l'image de ces sociétés n'a pas recuperer ce qu'il a mis dans le foot...
    c'est complexe et c'est un ensemble...
    maintenant, nous... je pense qu'on est des gagne petit. on a pas de gros moyen et le president essaye de gagner ce qu'il peut avec les moyens (petit pour le foot) dont il dispose
  • zoreil a écrit, le 2008-11-22 14:02:10 :
    hana a écrit, le 2008-11-21 10:56:27 :
    juste comme ca, je suis pas trop callé économie mais quand t'es actionnaire majoritaire (plus ou moins un consortium) le but c'est pas d'investir dans le club? Pourquoi demander un remboursement ?
    En fait ce que je capte pas c'est ... A quoi sert d'etre actionnaire majoritaire si c'est pas pour investir et faire un grand club de foot?
    Apres je comprend le business mais dans le foot actuel quels actionnaires s'en mettent vraiment plein les poches a part Lyon ?
    Je dirais que dans le foot y'a plus moyen de perdre de l'argent que d'en gagner nan ?
    Je dirais que le pari serait plus interessant d'injecter beaucoup d'argent d'année en année et un jour esperer des retombées économiques vi a vis de l'image du club, de la pub, des recettes du marketing etc!
    Toulouse - Sochaux en sont des exemples
    Apres tu peux gagner comme perdre... Mais investir 2 francs 1 sous, y'a pas beaucoup de clubs qui réussissent de la sorte!


    le fait d'être majoritaire te permet d'être décideur
    lors des assemblés générales, tu es sur d'avoir la majorité...
    et donc tu es libre de tes choix
    (plus au moins, ca si tu te braques avec les autres... ils vont se barrer)
    maintenant, ce n'est pas forcement en mettant beaucoup d'argent que tu en gagnes forcement beaucoup
    si tu en met peu, tu es sur de ne pas en gagner beaucoup
    et si tu en met beaucoup tu peu en gagner beaucoup mais tu peu aussi les perdre...
    le tout etant de trouver le bon equilibre en fonction de tes moyens, de tes ambitions, sans te cramer les ailes.
    Dreyfus a l'om a probablement mis plus qu'il n'a recuperer dans le foot
    maitenant a voir s'il l'image de ces sociétés n'a pas recuperer ce qu'il a mis dans le foot...
    c'est complexe et c'est un ensemble...
    maintenant, nous... je pense qu'on est des gagne petit. on a pas de gros moyen et le president essaye de gagner ce qu'il peut avec les moyens (petit pour le foot) dont il dispose


    Ben le raçing est plutôt bon dans l'achat est la revente , il a réalisé de superbe opération financière sur pas mal de transfert , y'a pas si longtemps que ça non ? Apres le raçing selon moi n'est pas un club suffisament armé pour prétendre gagner de l'argent sur son image , au niveau sportif le raçing ne peut rivaliser avec sa politique actuelle , le raçing a souvent été un club tremplin pour de jeunes joueurs , mais bien plus encore pour certains actionnaires .
  • En écho à la remontée du sujet Lohr et à l'ambition du RCS quant à une équipe désirant évoluer dans une enceinte de 40 000 places je me suis posé la question des actionnaires et investissements potentiels.

    Un critère (totalement subjectif) la localisation géographique des plus grandes fortunes de france :

    485Deppen-Joseph Alice60M€CADDIEMécaniqueSchiltigheim
    203Bindschedler Etienne180M€SOPREMABTPStrasbourg
    488Eberhardt Christian60M€EBERHARDT FRERESElectroménagerStrasbourg
    302Lesage Rémi110M€GROUPE LESAGEBTPMulhouse
    46Drahi Patrick900M€ALTICEAudiovisuelLampertheim
    239Rapp Pierre150M€FLY-MEUBLES RAPPDistributionKingersheim
    413De Dietrich70M€DE DIETRICHChimieNiederbronn-les-Bains


    Les actionnaires actuels :

    492Lohr60M€LOHRMatériel de transportHangenbieten

    pas classé : Ginestet 4,5 M€ Eurinvest (d'après l'Alsace en 2007).

    :)
  • D'après les DNA, Adler serait en redressement judiciaire.
    Adler ancien sponsor et actionnaire également il me semble.
  • Mais où est Afflelou ??? Je le vois pas ???

    Désolé...
  • guigues a écrit, le 2009-02-10 19:33:00 :
    D'après les DNA, Adler serait en redressement judiciaire.
    Adler ancien sponsor et actionnaire également il me semble.



    C'est pire que cela, la liquidation judiciaire a été prononcée avant-hier par la chambre commerciale du tribunal d'Instance de Strasbourg, qui doit nommer le mandataire en charge de procéder à cette liquidation.
  • Même plus moyen de souffler le chaud dans cette histoire :(
  • Mais non, superdou, je suis sûr qu'ils vont faire de la résistance.
  • Y a de l'électricité dans l'air :-/
  • Ca va chauffer, je le sens =P~
  • iras tu jusqu'à dire qu'il a le feu au cul ?
  • Les chauffages Adler liquidés en Alsace, 100 emplois supprimés
    Le fabricant alsacien de radiateurs électriques Adler qui emploie 100 salariés a été placé en liquidation judiciaire, a-t-on appris aujourd'hui auprès du tribunal de grande instance de Strasbourg.
    Longtemps considérée comme l'un des fleurons des PME familiales de la région, l'entreprise basée à Hoenheim avait été rachetée en 2008 par Creadev, un fonds d'investissement de la famille Mulliez propriétaire du groupe Auchan.

    Adler avait été mis en redressement judiciaire pour deux mois le 10 février dernier, mais la dégradation rapide de sa situation a conduit son administrateur judiciaire à demander une audience d'urgence lundi auprès du tribunal de grande instance qui a prononcé la liquidation dans la foulée, a indiqué la chambre commerciale du tribunal. Selon le quotidien L'Alsace, l'entreprise avait subi une chute de commandes de 60% et réduit ses effectifs de 180 à 100 salariés depuis l'automne dernier.

    Au moment de la mise en redressement judiciaire, son dirigeant Patrick Adler avait fait valoir l'effondrement des ventes dû à la crise économique et l'échec de la renégociation de la dette avec les banques.

    Selon un proche du dossier, Adler était également confronté à une concurrence asiatique à bas prix. Outre les chauffages électriques, l'entreprise s'était spécialisée dans les climatisations réversibles et les pompes à chaleur.

    (Source: DNA)
  • Un actionnaire de moins alors ?
  • Adler n'était plus actionnaire depuis 2006.
    Un ex actionnaire de moins donc :)
  • RESPONSABILITÉS.
    En dépit de ce mea culpa, les autres actionnaires du club demanderont certainement des comptes au président. A l'image de Dominique Pignatelli, qui exige « plus de concertations au moment des prises de décision. » Très remonté contre Furlan et « les mauvais génies qui conseillent le président », l'administrateur souhaite que « ceux qui mettent la main à la poche soient écoutés, notamment quand il s'agira de désigner le nouvel entraîneur. »

    FUTUR. -
    « A court terme, le seul objectif qui s'impose pour la saison future est à nouveau le challenge de la remontée. Il sera plus difficile compte tenu des moyens réduits pour une deuxième saison en L2 et des nécessaires mesures d'économie qui l'accompagneront. Aussi, et pour éviter le scénario de l'enlisement qu'a connu Montpellier (cinq saisons en L 2), par exemple, je privilégierai une ouverture du capital à des investisseurs afin de donner au club les meilleures conditions pour atteindre cet objectif. » (Ginestet)

    DNA
  • Ce que personnellement je comprends pas c'est que les actionnaires sont là pour faire de l'argent et veulent prendre les décisions sportives à la place des personnes compétentes.

    JE m'explique.
    Dans un club y'a les actionnaires qui donnent de l'argent et font vivre le club d'un point de vue financier et espère un retour et c'est normal.
    De l'autre on a une équipe dirigeante qui devrait s'y connaitre assez en foot pour choisir des entraineurs, joueurs et autres staff.

    Comment voulez vous que ça marche si ceux qui mettent du fric veulent DECIDER de qui vient ou pas sous prétexte qu'ils ont mis de l'argent ?

    Je saisis pas bien, que s'on dise qu'on a le droit de parole parce qu'on a mis le pognon ok mais qu'on veuille décider de tous les choix je comprends pas.
    Quels sont leur capacité à choisir un entraineur et pourquoi on demanderait à Lohr son avis ? est il compétent en foot parce qu'il met de la tune ? SURMENT PAS..

    Je suis direct pour qu'on comprenne bien qu'un club de foot il faut autre chose comme bagage qu'un chéquier pour pouvoir décider de qui fait quoi dans le club.

    Amicalement,
  • jeanclaude a écrit, le 2009-06-01 09:34:11 :
    En dépit de ce mea culpa, les autres actionnaires du club demanderont certainement des comptes au président. A l'image de Dominique Pignatelli, qui exige « plus de concertations au moment des prises de décision. » Très remonté contre Furlan et « les mauvais génies qui conseillent le président », l'administrateur souhaite que « ceux qui mettent la main à la poche soient écoutés, notamment quand il s'agira de désigner le nouvel entraîneur. »


    Ben c'était prévisible après un échec pareil. Le mec qui avait un mauvais pressentiment avec Furlan et qui vient de perdre du pognon, forcément il pense qu'on devrait toujours l'écouter. La seule façon pour Ginette d'asseoir son autorité aurait été de gagner, sinon il peut aller voir ailleurs.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
Connectés

Voir toute la liste


Stammtisch
  • raukoras Et vivement qu'il parle mieux, ça lui permetra de s'éloigner des EDL façon bingo-MK
  • raukoras Oui, c'est très bien qu'il fasse des efforts pour parler français, on voit bien que ce n'est pas facile pour lui
  • athor Il fait des efforts en français, c'est bien
  • sigur 2 minutes à écouter Emegha en conf. Déjà mythique.
  • pliughe Bonne nuit
  • takl bonne nuit
  • takl 2024 devrait accoucher d'un 2025 appaisé et empathique. Tout va bien se passer, le Racing sera en L1, paix amour liberté et fleurs.
  • takl futur antérieur : [lien]
  • takl mais bon on a pas le droit de les exterminer. Y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes.
  • takl le monde serait mieux sans "les gens"
  • takl les gens tu leur donne une pelle ils creusent avec le manche
  • pliughe Pff si les gens creusé un peu plus ça nous éviterait de polluer
  • takl BO de la saison : [lien]
  • takl il manque plein de choses dans la dernière phrase, dont des mots, la honte.
  • takl allez dédicace à tous ceux qui ont eu la "cahnce" de mourir avant vu la Racing BlueCo [lien]
  • pliughe Mais oui
  • takl Excellent les Young Gods
  • pliughe L'octogone
  • pliughe [lien]
  • pliughe Et pour le fun, genre yen a dans locomoteur et puis l'entraînement

Mode fenêtre Archives